MASCUS TÊM MUITA MORAL PRA DAR LIÇÃO DE MORAL

Conversa por escrito entre dois homens, tudo sic: 

"Trabalho de mototaxista. E carrego um passageira que na verdade se trata de uma gata. Eu sentia que ela me dava muita moral, mas eu tinha medo de chegar porque era minha passageira e eu ficava na duvida.

Mas antes de eu dar o bote perguntei se ela morava com os pais e tal. A resposta foi que ela tinha duas filhas, morava sozinha e que os pais dela tinhan falecido. E o pai das meninas era playboy mas nao paga pensao.

Fiquei com pena e odio ao mesmo tempo. Poxa. Ela se trata de uma garota linda e por isso desconfiei por qual motivo ela tava me dando moral.

Se ela fosse virgem e nao tivesse filhos talves subiria na minha moto sem dar conversa nenhuma. Mas como esta fodida e procurando um idiota eu sirvo. 
Depois disso começei a ignorar as conversas dela e sabe o que aconteceu.
Ela simplesmente parou de pegar moto comigo. Ou seja so queria segurar o trouxa aqui, mas como nao conseguiu partiu pra outro idiota que concerteza nao vai ser dificil ela arranjar pois se trata de uma gata de primeira.

Nessahan: Observe que, de um ponto de vista moral, seria totalmente lícito você usá-la sexualmente e depois largá-la pois ela queria apenas te usar. Queria te atrair para colocá-lo na função de criador dos filhos de outro macho."

Euzinha aqui. O diálogo acima aconteceu há vários anos, entre um mascu e o maior guru masculinista/PUA (pick-up artist, artista da sedução -- Nessahan é popular nos dois "movimentos", que têm muito mais semelhanças que diferenças) no Brasil, de quem já falei aqui. Nessa entrevista de Nessahan Alita, ele respondeu a perguntas de seus seguidores acéfalos. 

Vamos analisar a mensagem do seguidor, o mototaxista, pra analisar como funciona a lógica precária dos mascus. Primeiro, ele "sentiu" que a passageira lhe dava moral. Podia ser que não. Podia ser só impressão dele. Podia ser que a passageira fosse apenas simpática. 

Se a passageira fosse uma interesseira, como diz o sujeito (o que é depois confirmado por Nessahan), ela poderia ter mentido sobre se morava com os pais. Ela poderia ter desconversado, não respondido à pergunta. Se ela fosse interesseira, por que daria detalhes de que o pai das meninas não pagava pensão? Sério: imagine que você seja uma mulher interesseira desesperada para encontrar alguém pra te bancar. Ahn, você vai procurar um mototaxista, ou alguém que tenha um salário um pouco maior? E, caso você esteja tão desesperada assim, você vai praticamente dizer pro cara que quer alguém pra bancá-la? Faz todo o sentido!

Diante da resposta sincera, o cara fica com pena e ódio. Ódio, porque uma mulher é mãe-solteira! Daí o cara tem a autoestima tão, mas tão em frangalhos, que ele supõe que uma moça virgem sem filhos (sei lá, é bastante comum uma moça virgem não ter filhos) nem falaria com ele. Porque, junto com a virgindade, vem um escudo invisível que impede as mulheres de trocarem amenidades com os homens!

Suposições são o que não faltam. O cara automaticamente assume que a passageira está "f*dida". Isso por ser mãe-solteira! É certeza que essa mulher trabalha pra sustentar as filhas. Talvez ganhe mais que o mototaxista. É uma gata, uma garota linda, nas palavras dele. E ainda assim ele assume que ela é uma "f*dida" desesperada em arranjar um trouxa qualquer pra bancá-la.

Logo depois dessa conversa, o sujeito passa a "ignorar as conversas dela". Ou seja, provavelmente ele é super grosso com a passageira. E o que ela faz? Para de pegar mototaxi com ele! Porque, né, se existe um monte de mototaxi por aí, porque você vai pegar um que te destrata? Pior: contratar um que passa a te tratar mal justamente depois de você dizer que é mãe-solteira? Que deixa na cara que é um babaca preconceituoso?

Mascus: contra mulheres que abortam
e contra mulheres que continuam com
uma gravidez indesejada. 

O cara é tão devagar das ideias que não faz essa associação. Não consegue ver que a moça o evita não porque não consegue fisgá-lo, e sim porque ele, sem motivo algum, começa a ser estúpido com ela. Sua única conclusão é que ela vai partir pra "outro idiota" (repare no ato-falho do outro). Porque, pro cara, é impossível que a passageira pegue mototaxi por uma questão de transporte, de levá-la do ponto A ao B. Ela pega é pra seduzir mototaxistas pro seu plano maligno de encontrar um "criador dos filhos de outro macho"!

E interessante também a outra conclusão do mototaxista: que ela será bem sucedida em arranjar um trouxa, porque é gata. É meio contraditório. Quem está realmente "f*dido"? O cara que pensa que uma mulher sendo simpática com ele está tentando enganá-lo? O cara que é capaz de tratar mal uma cliente a ponto de perdê-la? Ou a mulher que trabalha, sustenta as filhas sozinha, é simpática e, ainda por cima, linda? Que pode conseguir o cara que quiser, exceto o "outro idiota" ali?

Logicamente que Nessahan, o guru mascu, um machista de marca maior (que no início de sua obra chamava as mulheres de "vadias", e depois trocou o termo para "espertinhas", causando a ira de seus seguidores misóginos, que o hostilizaram), é incapaz de ver qualquer coisa. Ele simplesmente concorda com o leitor: sim, ela queria te usar. Única explicação possível pra ela ter sido legal com um lixo como você, amigão.

Não. O guru mascu parte do princípio que homens "usam" mulheres sexualmente. Transar é usar? Então as mulheres também "usam" os homens quando transam com eles? E se, de repente -- coisas mais bizarras já aconteceram na história da humanidade -- a passageira realmente estivesse "dando moral" pro mototaxista? Poderia ser porque ela quisesse transar com ele? Tipo, sem querer nada em troca além de sexo? E se ela quisesse "usá-lo" sexualmente? (algumas pessoas preferem chamar isso de, sei lá, "fazer sexo"). 

Quanto a ser "criador dos filhos de outros machos", não há a menor indicação que a passageira quisesse atrair o mototaxista para essa "função". Mas, sabe, existem no mundo milhões de homens que criam "filhos de outros machos", e até gostam! Vocês já ouviram falar de pais adotivos? Sabe, pais e mães que adotam crianças que não são suas biologicamente, mas de quem são pais e mães, porque pai e mãe é quem cria? 

E homens que se casam com mulheres que vêm de outro(s) casamento(s)? Divórcios são comuns, casar de novo (para homens e mulheres) é comum, integrar famílias é comum. Não há nada de errado nisso. Há inúmeros casos em que os padrastos acabam sendo pais mais presentes, mais queridos, que os pais biológicos. Porém, para os mascus, homens que aceitam essa situação humilhante (criar "filhos de outros machos", filhos estes que mascus chamam de EAA -- Esporrada Alheia Ambulante) não são homens o suficiente.

(Pois é, assim são os masculinistas, os chamados defensores dos direitos dos homens. São ativistas que consideram um homem inferior pelo mero fato de criar um filho que ele não gerou. Ativistas pelos direitos dos homens que chamam um menino de "esporrada", negando-lhe qualquer humanidade. Ativistas que são contra o casamento gay e, logicamente, contra a adoção de crianças por casais gays. Mas gays são homens. Ativistas dos direitos dos homens não deveriam ficar ao lado deles?). 

Hoje Nessahan anda meio em baixa. Em geral, até os mascus acham que ele falava muita besteira quando pregava contra a masturbação, por exemplo, dizendo que espermas desperdiçados viravam larvas. Ao contrário de três anos atrás, hoje não tem mais mascu que queira que ele ganhe o prêmio Nobel. Mas grande parte de sua ideologia misógina é seguida à risca por mascus. Que, óbvio, acham que não há absolutamente nada de misógino em deduzir que uma passageira simpática só está procurando um homem para sustentá-la.