AMOR & SEXO, A SUPERFICIALIDADE DA TV

A Nanda me enviou um email ontem:

"Sou sua leitora assídua, apesar de comentarista rara. Gosto muito do jeito como você escreve seus posts e como consegue atingir tantas pessoas. Estou escrevendo um email pra pedir se você poderia fazer um post sobre o programa Amor & Sexo, que retornou nessa quinta-feira, dia 06 [veja aqui], e que eu achei de um teor totalmente abusivo e nojento. Assisti justamente porque vi que teria a Regina Navarro como comentarista (apesar de não ter lido nada dela, já vi boas críticas a seu respeito, inclusive no seu blog). Como nunca tinha visto o programa, resolvi arriscar.

O que vi lá foi sempre um pouco mais do mesmo. Primeiro, o debate que me falaram que rolava nas outras temporadas sumiu do programa, virou meio que um vídeo show de casais. A apresentadora, despreparada pra falar de forma aberta do assunto, começa apresentando os casais, que entrarão em uma disputa no estilo qual é o melhor casal (como se isso tivesse uma escala de medição). Aí começaram as provas. A primeira, mostra algumas artistas circenses descendo de um tecido, vestindo espartilhos, e dão um celular para cada um enviar uma mensagem pras noivas dizendo onde estavam. O que é ridículo, independente do que eles fossem fazer.

Nesse ponto a Regina faz um comentário meio contra o senso comum a um deles, mas isso não gera sequer uma discussão, a ideia mesmo é fazer piadas em cima da situação, com os clichês de que eles vão estar perdidos se contarem a verdade, e terão uma DR de duas horas por isso (afinal, mulher é tudo louca e chiliquenta, né?). Depois tem uma prova pra ver se eles topariam fazer um teste de HIV ao vivo (sério, quem não faria?).
Por fim, o que mais me chocou foi a última prova. Os noivos deveriam reconhecer as suas noivas. Mas ao invés de reconhecer por citações, ou por dados (o que já é estúpido, já que ninguém precisa conhecer cada pormenor da pessoa amada), eles resolveram que deveriam reconhecê-las pelo que as mulheres têm de mais importante. Ou seja, pelo corpo! Então eles foram colocados atrás de biombos que tinham aberturas para as mãos.

E as noivas e mais três mulheres foram, todas com a mesmo roupa preta e touca nos cabelos (porque isso já torna todas iguais perante todos) passando pelo biombo, onde eles passavam a mão nelas para as reconhecerem. Achei isso tão absurdo. E a apresentadora só fala: sem pouca vergonha, podem se proteger! O que é isso?um programa fala pras mulheres serem apalpadas por homens que não são seus companheiros e ainda fala pra elas se protegerem? E no fim dessa brincadeira super inocente, ainda teve uma das juradas que foi lá no meio porque, sabe né, não há mulher que resista a ser tocada por homens estranhos, desejada, amada, só que não. 

Lola, achei tudo de péssimo gosto, mas essa última eu achei simplesmente um dos muitos momentos em que tornamos as mulheres objetos pra satisfação masculina.Ver homens apalparem mulheres pra reconhecê-las não é engraçado. É nojento, uma violência simbólica.
Se puder fazer um post, acho que seria legal mostrar o que está por trás de um programa que diz que vai ter um debate aberto e saudável sobre relações." 

Pois é, Nanda, eu vi o programa. Nunca tinha visto um Amor & Sexo antes, mas vi desta vez por causa da presença da sexóloga e psicanalista Regina Navarro Lins, por quem tenho grande admiração. E ela faz uma diferença brutal nessas atrações. Suas ideias contra a monogamia, dizendo que as partes do casal devem ter seu espaço individual, adotando um discurso "ninguém é de ninguém, e é melhor assim", deixam as pessoas em pânico. Quando ela falou no começo do programa, o público ficou gelado, sem dar um pio. Desconfortável pacas. Mas pelo menos o A&S contrata alguém não convencional.

E outra coisa que você não menciona, Nanda, foi o negócio do cinto de castidade. Aquilo não parecia ter nada a ver com nada. Ok, o tema surgiu quando se falava de fidelidade e controle da sexualidade da mulher. Mas daí virou um desfile de moda com modelos vestindo cintos de castidade.  E depois foi pra cinto de castidade como fetiche. E óbvio que não iam mostrar homens vestindo cintos de castidade! Usaram um manequim mesmo. E fizeram várias piadas em cima do pobre sujeito adepto do BDSM que se sujeitou a aparecer. Até achei que ele se saiu bem naquele ambiente hostil e conservador.

Não sei se televisão costuma ser melhor do que isso. O pouco que vejo de TV, principalmente no que se refere à não ficção, é hiper superficial. Não há tempo pra falar, não há tempo (e nem vontade) pra aprofundar uma discussão. É como se alguém pegasse um livro bem meia boca e destacasse só algumas frases que podem ser compreendidas sem pensar muito. É o básico do básico. Eu estive num MTV Debate com o Lobão uns dois anos atrás, e pelamor. Nunca mais. É pura perda de tempo.

Esta semana que passou fui convidada pra ir pra SP gravar um programa de TV a cabo em que eu teria que falar sobre se as mulheres não têm mais tabu de andar com camisinha na bolsa. E recebi outro convite prum telejornal de uma TV aberta em que eu seria gravada (este seria pelo telefone) dando minha opinião sobre barriga de aluguel (nem sei se tenho opinião sobre isso!). Recusei os dois. Fico até lisonjeada que alguém queira ouvir minha opinião sobre qualquer coisa, mas não vale o esforço. Viajar pra SP (mesmo com tudo pago) pra ser entrevistada e talvez, com sorte, render dois minutos de pensamentos exaustivamente editados? Não, obrigada. Até entendo quando a pessoa ganha alguma coisa pra isso, aí é um trabalho (como no caso da Regina, imagino). Mas não preciso, nem quero, esse tipo de exposição.

Só que vivemos numa época em que todo mundo quer ser celebridade. Não sei se estou viajando, mas creio que a maior parte das pessoas toparia participar de um BBB ou de algum outro reality show, toparia ter sua vida exposta, toparia qualquer coisa pelos quinze minutinhos de fama. E o dinheiro passa a ser apenas um detalhe, o que importa é a fama mesmo. Só isso explica o fato de três casais simpáticos aceitarem fazer parte daquele showzinho.

Será que eles sabiam a que seriam submetidos? As mulheres sabiam que teriam de ser apalpadas por estranhos? Os homens sabiam que, vendados, teriam de apalpar desconhecidas? (o site diz: "Noivos e noivas se divertem na última prova da noite. A humorista Mariana Santos não resiste e também entra na brincadeira". Ah, é tudo diversão!). Que seriam filmados "reagindo" a um show privê de striptease? Que teriam que competir com outros casais pra provar não sei o quê? Pelo menos os três casais escolhidos aparentavam uma certa diversidade e não estavam envoltos num relacionamento machista. Já é alguma coisa.

Não sei se o objetivo de Amor & Sexo é ser informativo ou entreter. Mas é um programa de auditório apresentado por uma top model com domínio de palco, então aposto na segunda opção. A gente percebe que falar sobre sexo ainda é um grande tabu, e que a falta de educação sexual reina. O Altas Horas tem um segmento em que uma sexóloga trata as dúvidas dos adolescentes presentes, não? Talvez um formato como o do revolucionário TV Mulher nos anos 80, em que a sexóloga Marta Suplicy respondia e comentava dezenas de cartas sobre sexo, fosse mais instrutivo. Deem um programa desses pra Regina!