PERGUNTAS RESPONDIDAS (TRÊS, PRA SER EXATA) E FALTA DE NOVIDADES

Gente boa, obrigada pela defesa dos meus textos looongos. Em defesa da brevidade, que certamente não é o meu forte, devo dizer que alguém, não se sabe bem quem (Samuel Johnson? Mark Twain? Pascal?), disse certa vez “Eu não tive tempo pra te escrever uma carta curta, então escrevi uma longa”. Ser conciso é uma virtude em muitos casos. Não digo conciso no sentido exagerado de 140 caracteres (ainda tô pra ler algo profundo ou sequer interessante no Twitter), mas acho que ser prolixa como eu não é legal. Quando se escreve, é preciso editar, cortar. E eu no máximo reviso e corrijo o que capto de errado. Mas agradeço muito a todas vocês, tão fofinhas, que se entregaram na tietagem ao dizer que meus textos são até curtinhos. Em compensação, vi pouquíssima defesa em relação à acusação mais torpe e vil do Ricardinho, a de que meu blog é “terrível de tão feio”. Agradeço a Marilia, que acha que só falta amarelo no layout e que gosta do azul. Eu também gosto. E até a Mariana, que elogiou (modo de dizer) “as cores totalmente sem combinação do seu blog”. O que vocês queriam, rosa?

Vou tentar responder algumas perguntinhas, mas antes, devo responder a Mariana, que lamenta que eu não responda a todos os comentários. Gente, não dá. Eu adoraria mesmo ter tempo de fazer isso, e tentei ao máximo no primeiro ano do blog, em 2008. Mas o número de comentários foi crescendo (ainda bem!), e chega uma hora em que a blogueira precisa escolher entre responder comentários ou escrever um post, porque o tempo que tem pra dedicar-se ao blog é (ou deveria ser) limitado. Na segunda-feira eu respondi praticamente todos os comentários no post sobre aquele bicho asqueroso que pousou no meu travesseiro, mas não fiz mais nada a tarde toda. E meu tempo está cada vez menor. Semana que vem, dia 20 já, um caminhão de mudança vai parar em frente a minha casa e levar tudo. Dia 26 eu é que vou pra Fortaleza. Dia 3 é a vez do maridão, da minha mãe e dos gatos. Estamos nos mudando mesmo, e isso sem ter nada definido na UFC (elogiem a minha ousadia, ou podem chamar de total imprudência). Dia 18 começam as aulas. E por aí vai. É a maior mudança da minha vida, e preciso fazer uma série de coisas, como separar o que fica e o que vai, vender o carro, preparar posts e artigos pro jornal, já que não sei quanto tempo ficarei sem internet até me acertar em Fortaleza, descobrir um lugar pra ficar lá, enquanto não alugar uma casa, alugar uma casa antes do resto da família desembarcar, entregar um artigo acadêmico pra publicação, etc etc. Ah, e vender a casa em Joinville. Finalmente apareceu um comprador interessado. Torçam para que fechemos negócio, rezem, façam dancinhas (o maridão fez a dança da chuva e funcionou: Joinville tá alagada). Quando as aulas começarem (dedos cruzados e mais dancinhas pra que eu seja contratada), eu definitivamente não terei tempo. Vou fazer o possível pra atualizar o bloguinho umas três ou quatro vezes por semana, mas responder comentários, difícil. Algo que gosto de fazer é destacar algum comentário mais legal ou polêmico e transformá-lo em post. Isso é ótimo, porque assim são vocês que pautam o blog. Mas responder um a um fica meio impossível. Além do mais, geralmente cria-se um fórum tão bacana na caixa de comentários, devido à inteligência de vocês, que minha presença torna-se inútil.
Isso aqui já tá quilométrico, pra variar. Vou só selecionar algumas perguntas, depois respondo outras num outro post. Prometo!
Ahn, esta não é uma pergunta. A Alba falou: “Faz um post da Zilda Arns, estou chocada e triste por ela nunca ter recebido o Prêmio Nobel da Paz, ninguém nunca fez jus a sua luta contra a desnutrição nesse país”.
Ai, Albinha, um post inteiro eu não consigo. Não gosto de escrever sobre algo muito óbvio, como a minha desolação diante de uma tragédia. Só vou dizer que também estou muito triste com a morte da Zilda e, claro, com toda a catástrofe do terremoto no Haiti (aliás, se tem prova definitiva da inexistência, ou pelo menos da injustiça, de deus, é terremoto no Haiti. Algum outro país precisa menos de um terremoto que o Haiti?). Ela era uma candidata forte pra levar o Nobel da Paz, e não era à toa: tal qual seu irmão, Dom Paulo Evaristo Arns, passou a vida toda fazendo o bem. Foi fundadora da Pastoral da Criança, e estava no Haiti para uma palestra, sempre tentando ajudar. Uma pessoa formidável.

“Você pretende continuar o 'As buscas estranhas que o Google manda pra cá'?” Bárbara
Ainda tenho um ou outro post pronto sobre as buscas, aguardando publicação, mas, como já disse, o Google se aperfeiçoou bastante e parou de mandar pra cá buscas totalmente sem noção como “colocar as palavras astro mel milho em ordem alfabética”. E eu parei de checar as buscas que chegam. Mas agora o meu SiteMeter tá aberto (o ExtremeTracking sempre esteve), e vocês mesmos podem ir no Recent Visitors – By Referrals e ver as buscas que o Google manda pra cá. Se virem alguma divertida, me avisem nos comentários, que tomarei nota. E aí quando juntar umas dez, eu faço um post. Ha, adoro passar trabalho pros outros!

“Loléts, acho que minha pergunta talvez seja se vc já se irritou com o fato de que eu nunca consigo escrever os guest posts que vc me sugere, é procrastinação pura, viu, falta de timing. Não é por mal.” Dai
Imagino que sua pergunta, que nem pergunta é, seja retórica. Claro que não me irrito com alguma coisa que minhas leitoras queridas fazem. Até porque vocês nunca fazem nada de errado. Na real, poucas coisas me irritam ou me ofendem. É preciso se esforçar muito pra me ofender. Vindo de gente que eu gosto, então, é bem difícil mesmo. Mas olhem só, por coincidência, ontem eu me senti ofendida. Nem sei se é o lugar ou a hora pra falar disso, mas como o Victor já disse, meu blog é meu divã e nada me faltará. Um blogueiro de esquerda que eu admiro, o Eduardo Guimarães, manifestou em seu blog a sua revolta pela mídia insistir que Lula, o Filho do Brasil, é um fracasso de bilheteria. Foi um post bem equivocado dele, com vários números errados inclusive. Eu deixei um comentário lá:
“Que a imprensa manipula os números e festeja o 'fracasso' de Lula, o Filho do Brasil, não há dúvida. Mas esperava-se que a bilheteria seria uma das mais altas da história do cinema nacional, o que, aparentemente, não vai acontecer. E, convenhamos, não é só a bilheteria que é decepcionante ― o filme também é. Sinceramente, o Lula que amamos não aparece no filme. Não creio que o fato do filme ser tão tímido politicamente tenha afetado sua bilheteria. Mas foi uma ducha de água fria em vários cinéfilos de esquerda, como eu.”
Aí ele respondeu: “Quer dizer que o filme fracassou, estando em quarto Lugar nas bilheterias e já tendo atraído dois milhões de pessoas? Sei, sei... Ah, dei uma olhadinha no seu site. Muito 'esclarecedor'...hehehe.”
Mais uma vez, ele errou os números. O filme ainda está bem longe de chegar a dois milhões de espectadores. Talvez dois milhões de reais arrecadados, o que é bem diferente. Mas eu fiquei aqui, sentada diante do computador, com cara de “What the duck?” com a resposta. Primeiro que destesto esses hehehes. Depois, o que significa que ter visto o meu blog foi esclarecedor, ainda mais entre aspas? Ué, isso foi uma insinuação que meu blog é contra o Lula? Eu pedi esclarecimentos, e ele disse:
“Xi, deixa eu explicar: achei engraçado, nada pejorativo. Agora, como cinéfila você há de convir que, ao menos no sucesso que está fazendo, não foi um fracasso. Você pode não gostar do filme em si, mas negar que está sendo quase tão assistido quanto essas mega produções que estão bombando por ser férias e serem produções infanto-juvenis, é prova do apreço que o povo tem por Lula, ao menos.”
O filme não está sendo assistido tanto quanto os arrasa-quarteirões. Não chega nem perto. No último final de semana, Avatar teve renda de 5 milhões e meio de reais. Sherlock Holmes, a bomba (sorry, gente que gostou), 4 milhões. Lula, 1 milhão. Pô, vamos só admitir que o filme não está fazendo o sucesso esperado, pelo menos até agora. Talvez se pague quando for lançado em dvd. Pelo número de salas em que estreou e pelo seu custo (15 milhões de reais, bagatela ao lado das produções americanas, mas caro em se tratando de cinema nacional), esperava-se repetir o sucesso de Dois Filhos de Francisco. Não repetiu. Isso quer dizer que Lula é um mau presidente ou que sua aprovação não é de 80% ou sequer que ele não vai conseguir transferir votos pra Dilma? Claro que não. Não sei o que deu errado (pra mim, o filme é fraquinho, mas só isso não explica seu desempenho). Pode ser a data de estreia ― talvez bem no meio das férias as pessoas tenham mais vontade em ver filmes-pipoca como Alvin e os Esquilos 2 do que cinebiografias. Pode ser que o preço dos ingressos seja alto demais pra atrair espectadores da classe média mais baixa (quem vai ao cinema no Brasil é a classe A/B, a C tá só começando). Pode ser que o pessoal sinta que já conhece bem o presidente sem ter que ver a história dele.
Mas é besteira negar os números e fingir que o filme é um grande sucesso. Porque não é. E a resposta hehehe do Eduardo ao meu comentário me ofendeu um pouco. Até porque me faz lembrar como os blogs políticos de esquerda são um Clube do Bolinha (os de direita também são, óbvio, mas até aí, nenhuma surpresa). Vejam o blogroll de algum blog político de esquerda. Quantos blogs de mulheres tem lá? Dá a impressão que mulher não escreve sobre política, o que não é verdade. Ô blogueiros machos alfa de esquerda, seguinte: vocês estão prestes a votar numa mulher pra presidente pela primeira vez na vida. Que tal ampliar o leque de opções e ler opiniões de mulheres sobre política? Vocês vão se surpreender ao notar que a gente não fala só sobre esmalte de unha. Hehehe.