O DITADOR DOS CUPCAKES

Encontrei este post num fórum mascu. Ele parece ter sido escrito algumas décadas antes da popularização da internet, mas juro que é recente. Não mudei nadinha.

"Namoro há 1 ano e 2 meses. Através de observação, determinei que não é vadia.

Tenho 25, ela 20. Somos crentes, mas já tive meus namoros antes de me converter. Ela é da igreja desde criança e, aparentemente, é virgem. Não me deu motivos até hoje para duvidar, sendo que já usei diversas táticas diferentes para tentar pegá-la em contradição.

Claro, pode ser que seja cínica além da minha capacidade de ver, mas vamos supor para o bem da discussão, que ela realmente seja o que diz.

O problema é: ela não se esforça para fazer coisas para mim.

Por exemplo: eu digo pra ela preparar uma comida pra mim. Ela diz que vai preparar, e não faz. Eu preciso insistir, ou mesmo brigar com ela, pra ela fazer muitas das coisas que peço (isso depois de esperar semanas ou meses.)

São coisas que, ainda que sejam para mim, seriam boas para o relacionamento. No exemplo acima, espera-se uma esposa que faça alimentos pro marido e filhos, então é lógico instigar essa característica o quanto antes.

Lendo Alita, encontrei isso:

'É comum, por exemplo, que nossas atitudes protetoras, cuidadosas ou carinhosas sejam desdenhadas caso não sejam postas em um contexto correto de evidente desinteresse. Se estivermos mecanizados em nossas expectativas, seremos surpreendidos pelo desdém, o qual é o oposto do que esperaríamos em tais circunstâncias. Logo, a solução é termos uma reação-resposta contrária disponível como uma carta na manga. Esta reação-resposta contrária e surpreendente, neste caso, consiste em frases ou atitudes que a atinjam no amor próprio, ferindo-a dolorosamente por meio de horrorizações ou manifestações decididas de rejeição.

'O desdém (dela) indica ausência do medo da perda, despreocupação em agradar e a segurança de que já estamos presos. Mais profundamente, há possivelmente uma auto-imagem exageradamente positiva (a mulher se acha a mais gostosa da Terra). Podemos provocar uma forte e perturbadora dissonância cognitiva se a rejeitarmos resolutamente, chamando-lhe a atenção de forma terrível para o fato de que houve uma ingratidão cuja conseqüência natural é a repulsa.'

A partir disso, devo puni-la de forma que atinja o amor-próprio dela. 

Um dos confrades sugeriu um ultimato. Beleza. Mas sempre que quero 'grandes' mudanças no relacionamento, recorro a essa ferramenta. Eu diria, então, que é um reflexo de algo que eu estou fazendo errado.

Sobre nossas crenças, usei ela como exemplo de que ela sabe que deve ser submissa ao homem, concorda quando isso é dito por quem quer que seja; quando eu falo como homem, sério, dando uma ordem e não aceitando não como resposta, ela obedece.

Se eu disser, por exemplo: 'Você tem até sexta-feira pra trazer o cupcake que me prometeu. E não estou brincando,' sendo ou não ultimato, tem 90% ou mais de chances de ela obedecer.

Mas se eu ficar dando essas ordens, o provável não é que eu passe a ser visto como ditador? Por isso eu busco que ela faça as coisas porque eu pedi, porque vai me agradar, não porque eu mandei.

Quero uma companheira subordinável se necessário, não uma indiferente que necessita ser subordinada para fazer qualquer coisa pra mim.

Quero ser um líder do relacionamento, não um controlador.

Seria o caso, então, de adestrá-la/ensiná-la primeiro, com a firmeza de um pai educando uma criança, e colher os frutos depois?"

Meus comentários: Que triste a vida de um mascu numa sociedade moderna! Esse daí arranjou uma namorada submissa, religiosa, que entende que o papel da mulher é ser servil ao homem, mas mesmo assim se rebela em fazer mingau pro seu macho! A instituição do casamento está falida mesmo! Malditas feministas! Pra que um homem vai querer casar, se sua mulher não lhe fizer cupcakes?
Dá um asco eterno ler um relato desses.

Infelizmente, não há muitas chances da namorada do sujeito ler um blog feminista. Aliás, seria interessante se ela lesse o fórum mascu, para ver o que o namorado está dizendo sobre o namoro, e o que espera dela. Por mais que ela tenha sido educada para obedecer, para sentir-se inferior submissa, será que ela não ficaria nem um tiquinho abalada ao ver que seu namorado quer ser seu pai e tratá-la como uma criança ou, pior, como um animal? Ele usa um vocábulo muito comum entre mascus -- adestrar. 

É o que o guru diz: que mulheres são crianças, e devem ser controladas através de joguinhos emocionais. É mezzo irônico que mascus vivam reclamando dos "joguinhos emocionais" que as mulheres fazem com os homens, mas a estratégia de controle é justamente fazer esses joguinhos: mentir pra elas, incentivá-las a contar suas "putarias", fingindo ser liberal, ficar em silêncio por longos períodos de tempo, dar uma risada estranha do nada (juro!), "horrorizá-las" (isso vem de técnicas PUA [Pick-Up Artist], e não é à toa que Nessahan na maior parte das vezes é visto como um guia -- meio falido, vá lá -- de técnicas de sedução). 

Ah, e o bom e velho "desapego". Ou seja, jamais se apaixone, jamais se entregue, jamais diga "eu te amo". Porque mulheres gostam mesmo é de serem tratadas como lixo. Aí elas fazem de tudo para segurar o cara.
Quais as chances de uma mulher ser feliz num relacionamento desses? Não falo nem das chances do mascu ser feliz, porque duvido muito que alguém nesse grau de misoginia consiga ser feliz. Ele está tão envolto no ódio que pensa que cabe a ele mandar, e à namorada obedecer. É assim que ele vê um relacionamento: uma série de testes para decidir se deve "premiar" a mulher com o casamento, seguido por adestramento. Assim, ele, um total medíocre, pode sentir-se rei em pelo menos um lugar -- no seu lar, com uma escrava. 

Os mascus têm mesmo que combater o feminismo (se bem que o que os prende é justamente o machismo). Porque, quando uma mulher conhece o poder dela, a força dela, ela simplesmente não aceita ser maltratada. Um cara exigiu um cupcake, porque ele mandar e ela servi-lo é bom pra relação? É pé na bunda pra ontem.