SANTOS MAMILOS, BATMAN!

Num post, eu mostrei minha perplexidade com o pessoal falando mal dos mamilos nos uniformes de Batman & Robin. Aí meu querido leitor Bobby escreveu um comentário, e eu elucidei.

“Qual é o problema do Batman? Ele não pode ter mamilos? Por que ele tem que ser um desmimamilado(?)?! Vocês não têm mamilos? Vocês arrancaram os mamilos de vocês?! Revoltado!” BobbyBobby, eu tava pensando nisso dos mamilos do Batman anteontem (como você pode ver, tenho muito tempo livre). Dez entre dez críticas ao Batman (esse de 1997 com o George Clooney) cismam com os mamilos. Recentemente me deparei com um texto de um americano que dizia que bastavam quatro palavras pra explicar o fracasso de Batman & Robin: "The batsuit has nipples!" (o uniforme do Batman tem mamilos). Essa obsessão com os mamilos me parece absurda. Mal dá pra vê-los, e certamente há coisa pior no quarto Batman que seu uniforme. Acho que essa obsessão tem a ver com o puritanismo dos americanos, que não podem ver uma mulher amamentando na rua, e que fizeram aquele escândalo todo com um dos peitos da Janet Jackson no Superbowl. Como americano é tarado por seio, normal que pense demais em mamilos também. Imagino que os críticos e blogueiros brasileiros apenas copiaram. Tipo, não era importante pra eles o Batman ter mamilos, mas tanto americano fixou nisso que eles fixaram também – e é óbvio que é uma fixação oral, como explicaria Freud. Americano não saiu da fase oral. Só que existe uma outra hipótese. Lembre-se que a maior parte dos críticos é homem. E homem não gosta de lembrar que tem mamilos. Mamilo é coisa de mulher. Homem posa sem camisa como se não fosse nada de mais, e todo mundo ignora os mamilos e se concentra na barriga-tanquinho.

Pra mulher é diferente. Como mulher é sempre sexualidada – essa é a sua função, despertar o desejo masculino e reproduzir – menina de oito anos, que ainda não tem nada parecido com peito, já tem que cobrir suas “vergonhas”. Mulher de respeito não faz topless. Só que, ao mesmo tempo, a mídia nos satura com imagens de mulheres semi-nuas. Se um homem aparece de cueca numa propaganda, é pra vender cueca. Com mulher não é assim. Mulher aparece semi-nua pra vender carro, cigarro, cerveja, tudo. A mulher está associada ao produto que anuncia, e é tão objeto quanto. Naomi Wolf diz que a mulher exposta nua na mídia faz parte da estratégia de dominação. É comum em situações onde há dominadores e dominados que os dominados tenham muito menos roupas. Foi assim com os escravos, que viviam semi-nus, enquanto seus capatazes e donos andavam vestidos. Geralmente esse padrão se repete nas relações guardas/prisioneiros, e até numa relação sado-masô o dominador tá mais vestido que o dominado. E isso não acontece apenas pra economizar vestimentas. É pra que cada um se ponha no seu lugar mesmo.
Ou seja, quando mulher aparece com o peito nu, está quase sempre relacionada a sexo (tirando as campanhas de amamentação, que muitos americanos não conseguem disassociar do sexo). É esquisito, porque assim como mamilo é uma zona erógena pras mulheres, também é pros homens! Pela minha experiência, não há muitos homens que permitam que seus mamilos sejam explorados durante o sexo, porque isso é tido como coisa de mulher. O preconceito é enorme - é como se mamilo de homem estivesse off limits, fora dos limites. Estou falando de homem hétero, já que imagino que os homossexuais tenham menos bloqueios pra explorar sua sexualidade (isso é um elogio). Então os mamilos do Batman são incômodos por fazerem pensar numa sexualidade que precisa ser reprimida. Já é bastante incômodo que o Robin esteja ao seu lado, com aquela máscara de Clovis Bornay. O Robin sempre foi "suspeito", e num filme em que os dois uniformes têm mamilos, isso deixa os dois super-heróis femininos demais (que é algo muito ruim nessa cultura). Foi isso que deduzi, mas adoraria ouvir outras opiniões.