O FEMINISMO INCOMODA. O FEMINISMO INCOMODA. E É REPETITIVO

Meu post com a resposta a um leitor que reclamou do meu feminismo exacerbado rendeu ótimos comentários, pra variar. Um deles, o da Mica (que já discordou de mim outras vezes, e nunca ficamos de mal), me fez refletir bastante. Vamos a ele:

“Falando de mim, embora eu tenha adorado a crítica em questão (e quase todas, mesmo com as que eu não concordo), confesso que alguns textos me incomodam justamente porque você enxerga tudo com o seu olhar feminista. Não que eu a critique por isso, mas fico pensando toda vez que leio algo 'Nossa, sou muito ameba, porque nunca enxergo essas coisas', ou então penso coisas como 'é tão triste sempre ver tudo com olhares tão críticos'. Sei lá, soa amargo. Não, não estou me expressando bem. Eu sei que você não é amarga. Aliás, se tem uma coisa que seu texto não é, é amargo. Seus textos são deliciosos de ler. Eu é que fico com a sensação de que enxergar tudo tão profundamente como você o faz, tira um pouco de beleza das coisas.”

Miquinha, gostei muito do seu comentário. Sei que você está longe de concordar com muito do que escrevo, e o seu silêncio em tantos posts é bem eloquente. Sei que este meu olhar feminista incomoda muita gente, é bem obssessivo, às vezes. Até o maridão, de quem você é fã declarada, se incomoda! Há dias em que estou mais feminista, noutros menos. Mas sabe, eu pensava igual a você. Quando eu assinava jornal e a Marilene Felinto escrevia na Folha, eu a lia sempre (acho que não existiam blogs, ou eu não sabia deles então era raríssima uma voz dissonante, feminista, como a dela, e negra, ainda por cima), mas não gostava. Eu a considerava repetitiva. Achava que ela insistia muito no feminismo. Tudo pra ela parecia ser sobre feminismo, ou pelo menos essa era a impressão que me causava. Acho que o que me incomodava mais era a falta de humor, na verdade. Um texto muito seco ou, como você diz, amargo. E, logicamente, foi apenas uma questão de tempo até ela ser demitida da Folha. E, desde então, quem fala sobre feminismo na grande imprensa? Ninguém. E tanto do que lemos é misógino e machista que nem nos chama mais a atenção. Já estamos acostumadas, vacinadas, treinadas. Portanto, é muito mais gritante alguém que nada contra a corrente, que peita o status quo, do que alguém que o reenforça a cada texto. Eu fico feliz que A Notícia me dê espaço, porque praticamente tudo que eu penso e escrevo vai contra a linha editorial do jornal (aliás, não só do jornal, mas dos jornalistas! Tá cheio de jornalista machista, racista, homofóbico...). Eu tento não me repetir demais, mas às vezes é inevitável. Nessas horas, eu paro, penso e concluo que repetitivo é o que martelam nas nossas cabecinhas desde que nascemos em nome da normalidade. Não o que umas poucas vozes no deserto dizem.
Pense bem: quem é mais repetitivo, eu ou meu trololó de estimação? Quem dispara mais clichês a cada milímetro quadrado de texto?
E quanto a sua frase, “enxergar tudo tão profundamente tira um pouco de beleza das coisas”, você pode até ter razão. Ignorance is bliss (a ignorância é uma benção), já dizia a sabedoria mais ou menos popular antes mesmo de Matrix. Mas, não sei, primeiro que não me acho nada profunda. Talvez seja esse humor que você citou que seja incompatível com a profundidade (ah, não sei, eu gosto de humor. E adoro quem consegue escrever coisas sérias e inteligentes sendo divertido/a).
Eu já refleti bastante sobre as vantagens da ignorância. Por exemplo, se eu tivesse um trabalho horrendo que pagasse muito menos que a média do mercado, eu preferiria saber que estou sendo explorada ou não saber? Se eu não sei, posso continuar labutando feito escrava sem me revoltar, talvez pela vida toda. Se eu sei, posso fazer alguma coisa (se serei bem sucedida é outra história. De repente todas as empresas querem me explorar?). O problema é que, quando a gente sabe - e nisso Matrix é muito sábio - é impossível voltar atrás. A gente já sabe, não pode esquecer, não dá mais pra varrer pra baixo do tapete. Mas é possível ver beleza nas coisas e ser feliz mesmo sabendo que estamos sendo exploradas? Bom, se é possível ser infeliz e só ver feiúra nas coisas mesmo não sabendo da exploração, então o oposto deve ser verdadeiro (uma lógica um tanto torpe a minha, eu sei). Acho que tenho que responder com um belo Depende. Eu não sou alienada, acho que conheço a exploração, e ainda assim sou feliz. Quer dizer, pra algumas amigas, eu sou é uma boba-alegre.

(Tradução das imagens: a primeira é a capa do livro da excepcional bell hooks, Feminismo é pra Todo Mundo. A segunda eu acho genial, lembra bem queixa de irmãos brigando: "Se a gente der igualdade pras mulheres, todo mundo vai querer também!" - e isso, aparentemente, não é bom pro capitalismo. Nos buttons há vários slogans: "Sou uma mulher furiosa", "Sou uma mulher mais velha ultrajante", "Uma mulher sem um homem é como um peixe sem uma bicicleta", "O futuro é mulher", "Toda mãe é uma mãe que trabalha". E, aqui do lado, um termo usado pra designar as mulheres que adotam esses e outros slogans: feminazi, ou feminista nazista. A legenda diz: "Trazendo ódio até você desde 1968!". A direita-cristã americana sempre usa o termo ao se referir às feministas. Porque a direita, como se sabe, só tem amor no coração).