MASCUS AMEAÇAM “A ESCÓRIA”

Quem você está chamando de escória?

Como tenho um dos maiores blogs feministas do Brasil, sempre fui persona non grata (pra usar um eufemismo) entre os mascus. Já tem uns três anos que esses seres frustrados e preconceituosos me incluem nos seus blogs e fóruns de discussão com o que parece ser o único propósito de me chamar de “gorda repugnante” -- algo que talvez tivesse alguma influência pra uma menina na quarta série, mas como faz uns bons 35 anos que passei dessa fase escolar, não me provoca nem cócegas. Este ano já dediquei alguns posts à ideologia maculinista, porque acho esses caras divertidos e gosto de desmascará-los. Eles são tão toscos, tão sem noção, que precisam sempre se esconder através do anonimato ou de pseudônimos ridículos, como Búfalo Viril, Shamtia, Doutrinador, Truth, Predador etc, ilustrados por avatares de ídolos machões do cinema, de mangás, ou de gibis de superheróis. Alegam que não dão as caras não por covardia — já que covardia não é uma característica macha —, mas pra não serem perseguidos por feministas ou pela polícia, já que vivemos numa “sociedade b*cetista” que faz dos homens brancos e héteros suas principais vítimas. Besteira. Na realidade, eles se escondem porque sabem que suas ideias são tão absurdas que eles seriam ridicularizados à exaustão. Pega mal espalhar pro mundo que, na internet, você é um sujeito que trata todas as mulheres de “vadias” e reclama que elas só dão pros “cafas”, não pra homens bonzinhos e honrados como você. Porque, sei lá, olhando de fora, pode parecer a lamúria de alguém muito, muito chateado com a própria existência.
Não faço distinção entre mascus. Eles são todos iguais. A única diferença é que apenas uns poucos se assumem misóginos, racistas e homofóbicos (todos o são, mas só alguns aceitam o rótulo e dizem odiar as mulheres; os outros só querem dominá-las, palavras deles). Todos são de extrema direita (nunca vi um mascu de esquerda), hiper conservadores, e querem eleger Bolsonaro presidente. A foto e legenda abaixo eu tirei de um blog mascu, justamente daquele mais “intelectualizado”, feito por membros que seus detratores (outros mascus) chamam de “fio-terristas” e “manginas”.Mas eles não são misóginos!Um tópico comum em blogs mascus é a beleza da mulher brasileira. Todos acham as brasileiras horrorosas, por causa da miscigenação. Mas não, imagina, não são racistas! Deixar-se influenciar por uma sociedade racista e não querer namorar uma negra (quem disse que ela quer namorar você?) pode até ser visto como, vá lá, “gosto pessoal” (pois o cara sempre nega ser racista!). Preferir a Miss Finlândia a Miss Angola, idem. Mas escrever que qualquer favelada e que a empregada da casa ganha da Miss Universo, chamá-la de “mulata zuada do c*ralho”, condenar o “cabelo de c* na cabeça e o nariz achatado” — ahn, tudo isso é o beabá do racismo. Se você quiser ser visto automaticamente como racista, sem nenhuma dúvida de ambiguidade, chame um negro de macaco ou fale do nariz. Não tem erro. Pena que você não estará sendo original: esse mesmo tipo de insulto já é perpertrado há uns 300 anos. Minha dúvida é: racismo não era crime no Brasil? Pode falar tudo isso sem problema?Um dos blogs mascus de maior visibilidade era o do Silvio Koerich (um pseudônimo, como todos). Ele sumiu do mapa assim que a Polícia Federal passou a investigá-lo pelo massacre de Realengo. Sim, o atirador que matou dez meninas e dois meninos numa escola no Rio tinha conexões com mascus. Assim como o atirador da Noruega. Assim como tantos outros que cometem crimes de ódio. Ler palavras de ódio pode muitas vezes levar a atos de ódio. Pois bem, Silvio reapareceu em agosto apenas para encerrar seu blog. Só que outros mascus o hackearam, ou tinham sua senha (lembre-se que eles não são muitos, conhecem-se entre si, são ou já foram amigos), e reabriram o blog. Por que o pessoal pensa que é o Silvio que continua escrevendo o blog? Ué, porque quando ele escrevia ele dizia exatamente as mesmas atrocidades.
Mas o blog mascu do Silvio atual aparentemente não é dele. É de uma facção dissidente, os Sanctos (os nomes e as divisões entre os mascus me lembram Warriors, Os Selvagens da Noite. Alguém compartilha da minha inside joke?). Os Sanctos são misóginos assumidos. Entre suas “bandeiras” está a legalização do estupro. Como todos os mascus, são inconsistentes: defendem estupro corretivo para lésbicas mas, ao mesmo tempo, dizem que não são homofóbicos com lésbicas, só com gays. Afirmam que pedofilia é coisa de gay, mas incentivam os homens héteros a transar com “novinhas” de dez anos, porque elas são puras. Também escrevem que nordestinos são o câncer do Brasil, e que “pretos devem morrer” porque são um povo “aquém da civilização”. E tudo isso na maior tranquilidade, à luz do dia, apesar de toda a apologia ao crime (racismo e pedofilia não são crimes?). Mês passado, eu e várias outras pessoas denunciamos o blog à Safernet (que não faz absolutamente nada) a à Polícia Federal (que sequer registra recebimento de emails). Eu não quis fazer muito alarde porque divulgar o blog é tudo que eles querem na vida. Eles colocam o nome de outros desafetos, os Guerreiros da Real (crias do Silvio), para que eles sejam responsabilizados (o que não é difícil, repito, já que todos pensam igual). E ainda conseguem espalhar ideias em que realmente acreditam. Algumas leitoras minhas foram capazes de tirar o blog do Silvio do ar apenas porque o denunciaram ao Wordpress, que o hospedava. Poucos dias depois, o blog voltou. Eu recebi um email dos Sanctos dizendo que agora estavam com hospedagem no exterior e ninguém mais poderia tocá-los, “sua vagabunda”.
Eles, além de criarem um outro perfil pra mim no Orkut (agora são duas Lolas Aronovichs por lá), vivem me mandando tweets. Alguns que se assemelham a ameaças de morte. Outros só no nível de ofensa da quarta série.E ainda outros um tantinho mais perigosos. Afinal, eu, ao contrário deles, escrevo com meu nome verdadeiro. Todo mundo que lê meu blog conhece a minha cara, sabe em que cidade eu moro e onde dou aula. Um dos Sanctos disse que eles estiveram por trás do “rodeio de gordas” em SP, e ofereceu dinheiro para quem fizesse o mesmo comigo. Eu fico um pouco com pé atrás, já que esses caras são loucos mesmo, se bem que são acima de tudo covardes. Esta semana eles ficaram famosos porque anunciaram que querem matar o deputado federal Jean Wyllys, por ele ser gay (clique para ampliar):Na verdade, eles já vêm ameaçando o deputado há tempos (e me impressiona que os jornalistas não façam o mínimo esforço investigativo pra noticiar quem está por trás dessas ameaças). Também me causa perplexidade que não exista legislação na internet. Parece que mascus podem fazer isso sem serem importunados.
Isso e muito mais. Recebi emails de pessoas que já foram vítimas deles. Uma delas (que sabe o nome verdadeiro de alguns) contou que eles ameaçaram colocar fotos de seu filho em sites de pedofilia, com o endereço da sua casa, se ela não tirasse uma foto dela nua e a mandasse pra eles. Lógico que ela não mandou, e eles de fato puseram a foto de seu filho num site pedófilo, mas pelo jeito não tinham o endereço. Que eu saiba, isso é crime. E eles estão aí, livres, leves, soltos, perpetuando as ameaças.
Se os mascus já não são muitos, os Sanctos são menos ainda. Ao que tudo indica, são apenas onze membros. Não deve ser tão difícil investigá-los, e ao menos fechar outros blogs mascus igualmente racistas. As pessoas me perguntam porque não os processo, já que estão usando fotos minhas nos seus blogs. Bom, porque não tenho tempo nem disposição. E as “acusações” deles contra mim são risíveis. Minha preferida é que eles receberam um email de um ex-aluno meu da faculdade que jura que, nas minhas aulas, eu só reclamo dos homens e prego o comunismo: “Quando perguntada em sala de aula sobre suas 'ações para combeter a violência contra a mulher no Irã', relata-se que a mesma fugiu pela tangente alegando que precisaria fumar um cigarro”. Nunca falamos sobre a situação das mulheres no Irã em qualquer aula minha. E até parece que sou mulher de “fugir pela tangente”, ou que tenho medo de discutir alguma coisa. Ah sim, esqueci: eu não fumo. Odeio cigarro. Podiam pelo menos pesquisar direito antes de me caluniarem, pô!
Os outros ataques a mim são do tipo colocar uma foto minha, com o autor do blog dizendo que, após ver a foto, seu “pau diminuiu de 23 cm para 8 cm em 2 segundos”. E que broxou imediatamente, o que eu considero altamente positivo. Se minha foto puder impedir que esse tipo de gente se reproduza, por favor, podem utilizá-la. Mas os ataques a Asa, por exemplo, uma senhora ateia e mãe, vice-presidente da Liga Humanista, são muito mais pesados. Eles a ligam àquele assunto que conhecem tão bem, a pedofilia. E esses ataques já tem anos. Troquei alguns emails com a Asa, e ela me disse que às vezes pensa em processá-los, mas teria muito trabalho e custos. E que essas ofensas nunca a prejudicaram. Também, né? O que dá pra dizer contra mim ou contra ela? “Lola, sei que você é uma gorda asquerosa que só fala contra o capitalismo e o patriarcado em sala de aula. Ah, onde li isso? Num blog que defende a pedofilia, a legalização do estupro e o extermínio de negros e gays”.
Mas que é lamentável que pessoas com essa mentalidade existam, isso é. E que elas possam “vomitar verdades nas fuças das escórias” (como diz um perfil) e fazer ameaças sem que nada aconteça é bem preocupante. Faz pensar se não vivemos numa terra sem lei.