NOTINHAS DA VÉSPERA DO GRANDE DIA

Onda vermelha contagiante, com orgulho de votar.

- Amanhã é o grande dia! Ontem um amigo muito querido meu, o Ricardinho, disse que iria votar na Marina porque gostaria de vê-la no segundo turno com a Dilma, e então ele votaria na Dilma. Ahn... Essa “certeza” de que Marina passará Serra caminha junto com a crença de que haverá segundo turno (o que por si só já é duvidoso, já que acredito que Marina tira mais votos de Serra que de Dilma). Marina passar Serra? Não vai acontecer. Não dá tempo. Se, talvez, Marina tivesse começado bem a campanha, o que definitivamente não ocorreu, quem sabe ela alcançaria Serra. Do jeito que tá, é muito voto pra ganhar em pouco tempo. De toda forma, ela, se chegar aos 15%, sairá das eleições vitoriosa. É bem mais que o que Heloisa Helena recebeu, e muito mais que Cristovam Buarque. Agora, se houver segundo turno, e eu torço para que não haja, será entre o carinha-que-sabe-que-vai-perder-e-tá-louco-pra-que-a-eleição-acabe-logo e a Dilma. E, nesse caso, acho que Marina apoia Serra. O PV já apoia Serra em vários cantos, e o presidente do partido acabou de dizer, com todas as letras, que, num segundo turno, o PV fica com o PSDB. Dizem as más línguas que foi por causa do Serra que Marina entrou na disputa, justamente pra tirar voto da Dilma e cortar a onda de “primeira mulher presidente”. Pra dividir mesmo. Não funcionou, mas tudo deu errado pro Serra. Duvido que o PSDB imaginava que não teria nem 35% dos votos. Nem nos seus piores pesadelos! Num segundo turno, a maior parte dos eleitores de Marina iria pro Serra. Uma pesquisa diz que 51% iria pro Serra, 31% pra Dilma, e os restantes, só Deus sabe. Marina não tem propostas, tem só um discurso vago. E eleitor da Marina não é o ser mais politizado do mundo – se fosse, saberia que votar no PV é fria. Votar no PV é votar no PSDB e no DEM, ou vocês acham que o PV iria governar com quem, se ganhasse? Mas falando em segundo turno, Marina está mais alinhada com Serra que com Dilma. Portanto, seria natural pra ela apoiar o Serra. Até um mês atrás, eu jurava que era isso o que ela faria. Hoje, não sei. Não porque ela tenha brigado com os tucanos (ela apenas descobriu que é mais fácil tirar voto do Serra que da Dilma). É só que tá tão evidente que Dilma vai ganhar as eleições, independente de haver segundo turno ou não, que apoiar Serra é dar tiro no pé. Então agora tô achando que ela libera seus eleitores. Mas seu partido apoiará Serra. Ou seja, nem nisso Marina terá coragem pra se posicionar. Nem nisso ela fechará com o partido por qual disputa (e, pela sua plataforma, poderia ser qualquer um). Portanto, votar na Marina, além de puramente votar numa pessoa, não num projeto, é se lixar pra partidos (e, insisto: a politização só se dá votando em partidos, não em pessoas). Em português bem claro, votar na Marina é o voto útil no Serra.

- Vocês viram a última do Roberto Jefferson, aquele trator collorido que “denunciou” o mensalão (foi cassado) e que foi responsável pelo vazamento no Twitter do vice do Serra? Aquele que causou todo aquele rolo e os tucanos tiveram que arranjar um outro vice de última hora, e escolheram um campeão de votos, o Índio? Bom, Bob não gostou do debate da Globo. Até aí, bem-vindo ao clube. Mas, depois de ver a performance do Serra, ele, que é presidente do PTB, partido que faz parte da coligação com o PSDB, declarou voto no Plínio. Ha ha, grandes afinidades ideológicas entre Bob e Plínio! Pior: Bob “liberou os companheiros” (olha a palavra aí, talvez Bob já tenha mudado de lado?) a votar em quem quiserem. Mas a melhor de todas é essa: se houver segundo turno entre Dilma e Serra, o PTB ainda não sabe quem apoia. Ahn, ele faz parte da coligação tucana agora, no primeiro turno, mas não sabe se apoia Dilma ou Serra num segundo turno! Será que Serra vai repetir o desempenho de Alckmin no segundo turno e... perder votos? Bob sabe alguma coisa que eu não sei, é a única explicação.

- Pena que não fiquei sabendo disso antes. Este blog traz várias desconstruções de mitos que vêm circulando por email há meses. Todos contra a Dilma, lógico. Tem de tudo: a ficha falsa da Dilma, Dilma assassina de civis inocentes durante a ditadura, Dilma não poder entrar nos EUA (essa é fácil de desmentir: basta uma foto), Dilma lésbica que teve um caso com uma empregada (porque, já que é pra inventar, por que só instigar a homofobia do eleitor? Vamos logo apelar pro preconceito de classe também! E de cor. Três em um!), Dilma com um fuzil no seu escri, Dilma dizendo que nem Cristo impede sua vitória, etc etc. Mas é bom guardar esses emails como registro histórico. É a diferença entre nós e eles. O PT não topou falar na TV, em 89, tudo que se sabia sobre o Collor (vício em cocaína, envolvimento com estupro – tudo saiu numa reportagem da Vanity Fair, que nunca foi publicada no Brasil). Nem depois do Collor contratar a ex-namorada do Lula pra ela contar no programa eleitoral que Lula pediu pra que ela fizesse um aborto e que Lula era racista. Sobre o filho ilegítimo do FHC com a jornalista da Globo, o PT e toda a imprensa sabem do caso há tempos. A mídia nunca deu um pio, por cumplicidade. Já o PT preferiu não tocar no assunto por ética mesmo. É, ética. Compare a propaganda do PT, os emails que circulam contra o Serra, com os comerciais, tweets, emails com o padrão Eduardo Graeff de qualidade. O deslize máximo do PT em todos esses anos de eleições foi aquele comercial da campanha da Marta contra o Kassab, perguntando “Você conhece esse homem? Ele é casado?”. Que, convenhamos, é um tanto sutil. Vai uma distância enorme entre “acusar” alguém de ser gay e perguntar se o cara é casado. Mas foi um deslize, e ficou mais patente ainda simplesmente porque o PT não costuma aderir ao baixo nível. Compare: qual o “terrorismo eleitoral” do PT? Dizer, em 2006, que o Alckmin iria privatizar estatais? Ou, nesta eleição, sugerir que, se Serra vencer, vai acabar com o Bolsa-Família. Puxa, de onde saíram essas falácias totalmente fantasiosas?! Hum, talvez do fato de que Alckmin e Serra pertencem ao mesmo partido que governou o país durante oito anos e vendeu montes de estatais a preço de banana. Talvez do detalhe que os tucanos até chegaram a mudar a razão social de Petrobrás pra Petrobrax, pra ser mais atraente pros estrangeiros. Talvez porque, no caso do Bolsa Família, políticos do PSDB passaram os últimos 7 anos falando mal do programa, chamando-o de assistencialista e de “o maior sistema de compra de votos do mundo”, dizendo que ele é ineficiente porque só dá o peixe, sem ensinar a pescar. E aí o PSDB acha que dizendo que o Serra vai ampliar o Bolsa-Família convence alguém?

- Isso não tem nada a ver com eleições, mas talvez seja útil pra minhas colegas doutoras. Vagas abertas pra concurso da Federal de Pernambuco pra área de Literatura Brasileira e Portuguesa. E mais vagas para Francês (esses dois pedem “Graduação em Letras ou áreas afins”). Já o concurso pra Espanhol exige Graduação em Letras com Habilitação em Língua Espanhola, e só. E aí, gente? Que tal morar em Recife? (ou talvez esta notinha tenha a ver com eleições, porque vocês sabem que se o PSDB voltar ao poder, os concursos acabam).

- Alguns exemplos da antipatia serrática, se vocês precisarem de explicações sobre por que o Serra terá menos votos que o Alckmin em SP.

- E quando eu falei que a exigência dos dois documentos era golpe, um montão de gente me chamou de paranoica, né? Se essa exigência não fosse importante pro PSDB, se o PSDB não considerasse as dificuldades que essa exigência poderia trazer pros eleitores mais pobres (que não votam no Serra), por que haveria um esforço tão grande pra manter essa exigência? O TSE a derrubou, não sem antes Serra ligar pro Gilmar Mendes pra pedir que ela fosse mantida. Agora um documento com foto será obrigatório, mas sem a necessidade do título de eleitor. E isso não tem nada a ver com torcer por fraudes. Tem a ver com não dificultar a vida do eleitor, prática antiga da direita (no Brasil e nos EUA) pra atrapalhar um pouco a democracia. Principalmente quando corre o risco de perder nas urnas.

- Meu, difícil de acreditar, mas @lumaperrete me contou: no Sergipe, no debate dos governadores, a candidata do PSOL referiu-se a Dilma como terrorista. E é contra a legalização do aborto. Me digam como o PSOL aceita como sua candidata ao governo uma reaça de marca maior. Ah, nem precisa, eu sei porquê: partidos nanicos não têm quadros suficientes e precisam pegar qualquer um. E isso não vale só pro PSOL e pro PSTU, mas também pro PV. É por isso que, nesses partidos pequenos, eu só voto pra cargos legislativos. Não executivos. O PSOL descobriu, alguns dias antes das eleições, que tinha acolhido uma candidata de direita no seu partido de esquerda, e a expulsou. Mas ela segue na disputa. Cheira à incompetência do partido.

- Ontem a tag do Twitter #bolaodaveja fez o maior sucesso. Era pra adivinhar qual a bala de prata que a maior revista semanal do Brasil, símbolo da isenção e da pluralidade da imprensa, lançaria contra Dilma bem na véspera. Os chutes foram divertidíssimos, e o pior é que nem estavam longe da realidade. Mas vocês viram a capa de hoje? É praticamente uma admissão da derrota.

- E pra dar aquele ânimo pra amanhã, não sei se vocês já viram (eu vi no Prof. Hariovaldo) esse trio hiper fofinho. Eu até me emocionei no final. Emoções à flor da pele hoje e amanhã, essa é a tônica.