FALTA MENOS DE UM MÊS

Daqui a menos de um mês, Dilma deve ser eleita no primeiro turno. Será? Eu realmente torço que sim. Todas as pesquisas indicam uma vantagem já consolidada. E são grandes as chances que ela tenha uma porcentagem de votos válidos maior que FHC em 1994 (54%), no auge de sua popularidade, logo após lançar o Plano Real. É também possível que ela tenha mais votos que Lula.

Se isso tudo acontecer, será uma festa. Tenho algumas amigas que já compraram passagem aérea pra estar em Brasília na posse. Mas não quero comemorar antes da hora, calçar salto alto, nada disso, porque, com "apenas" 51% nas pesquisas agora, as coisas não estão tão certas assim. Existe o voto envergonhado, tão típico da direita. E a mídia vai fazer o que puder até lá pra reverter o quadro (qual será a bomba da véspera? O Nassif acredita que a Globo falará do passado "terrorista" de Dilma). Se o jogo for pro segundo turno, como conseguiram fazer com Alckmin de última hora em 2006, já será uma vitória da oposição. Claro que Dilma ganha no segundo turno, com um possível replay do que vimos nas últimas eleições (o adversário tendo menos votos que teve no primeiro turno, ó suprema humilhação!). Mas até 3 de outubro serão montes de factóides, reportagens escandalosas (e escandalosamente manipuladas), mentiras que serão repetidas. E lógico que isso não acaba com a eleição do PT. Só é intensificado na reta final da campanha. E o ódio dos que não se conformam com a democracia é grande. Recolhi essas pérolas em comentários de um blog de extrema direita: “O que as forças armadas estão esperando para agir?”; “Lulla deveria engolir umas azeitonas para deixar de ser o molusco boçal que é”; “Serra precisa ganhar para derrotar o comunismo-bolivariano que os petralhas querem implantar”. Um até lançou um concurso: qual cidade teria o paredão mais bonito para receber essa gentalha?
Ah, tadinhos! Eu não queria ser o FHC ou o Serra em nenhum momento da minha vida, mas muito menos agora. Imaginem o desânimo que deve dar. Pra ser justa com Serra, digo que ele sabia que seria derrotado. Ele sabia muitíssimo bem que Dilma iria crescer, tanto que hesitou em se lançar candidato. Ao mesmo tempo em que sabia que essa era sua última oportunidade, também sabia que seria pedrada. Eu olhava pras pesquisas eleitorais de um ano e meio, um ano atrás, com Serra isolado na frente, via o festejo antecipado dos reaças, e só podia rir. Pesquisa faltando um ano pra eleição! Será que eles realmente acreditavam que seria tão fácil? Que os eleitores não votariam em Dilma quando soubessem que ela representa a continuidade de um governo incrivelmente bem sucedido? E não votariam por quê? Ah, porque eles, os reaças, não gostam dela, diziam que ela não sabe falar, que no primeiro debate já seria nocauteada. E ainda tripudiavam: inventavam que Lula queria substitui-la por outro candidato (homem, evidentemente), mas já não dava mais tempo, e agora o PT teria que amargar a pior derrota de sua história. Esta é parte de uma “análise” (força de expressão) de um deles, publicada em outubro: “na atual conjuntura, com Marina Silva no páreo e as atuais taxas de Dilma (intenção/rejeição), tirar Ciro do pleito presidencial seria um verdadeiro suicídio para o PT. [...] (mas, agora, também assusta pelo fato de [Ciro] talvez ir para o segundo turno em vez da própria Dilma). Vejam o tamanho do enrosco. Tudo isso faz com que retornemos à questão inicial: e se o PT lançasse outro nome? Dá tempo? Talvez. [...] Dá tempo, sim, de repensar. Dilma ou Suplicy? Dilma ou Pimentel? Dilma ou Marta? Dilma ou Zé Dirceu?”
Enquanto isso, Lula, o analfabeto, o burro, o menino molusquinho, estava calmo e sereno, crente que aquela situação das pesquisas iria mudar, à medida que o povo conhecesse sua candidata. Mas, insisto: Serra também sabia. E é por isso que, mesmo quando as pesquisas colocavam o tucano com 45% dos votos, Paulo Henrique Amorim pedia no seu blog, “Não desista, Serra!”.
Mas o otimismo exacerbado do fã-clube reaça inspirava o PSDB. Em dezembro ainda se viam notinhas como essa, do Josias, que revelava (ou era torcida?) os sonhos mais mirabolantes dos tucanos — ficar no poder pelos próximos 16 anos (não só em SP; no Brasil). Serra venceria em 2010 e 2014, e aí entraria Aécio por mais oito anos. Na época, relatei esse devaneio tucano pro maridão, e ele completou: “E depois disso está pavimentada a volta triunfal de FHC!”. Pois é, faltou apenas combinar com o eleitor.
Mas eles sabiam que não seria fácil. Só não imaginavam, creio, que seria tão impossível.
E o que deu errado? Nada, eu acho. A escolha do vice não faria diferença. O discurso de extrema direita adotado por Serra? Ah, vai: quem esperava que ele fosse adotar um outro discurso? A falta de apoio dos candidatos de oposição nos Estados? Duvido que eles tenham tanta força assim. Creio que nada deu errado, e que nada mudaria o quadro atual. O problema é que tudo continuou dando certo pro governo. O que deu errado mesmo é que o povo não é tão facilmente manipulado pela mídia (o maior partido de oposição do Brasil, segundo a própria presidente da Associação Brasileira de Jornais) desde 2002. Não estamos mais em 89. O povo, que não é bobo, sabe que o país melhorou nesses últimos oito anos, e quer que continue melhorando. E não reconhece que um partido que só falou mal do Bolsa Família (pra citar um exemplo), de repente, em ano eleitoral, jure que vai duplicar o programa e ainda dispute a sua paternidade. Não cola.
O povo, talvez pela primeira vez, estará votando num projeto de governo, não num indivíduo. E isso é bom. Isso é politização.
Mas, pelo lado pessoal, fico muito feliz que, daqui a menos de um mês, teremos a primeira presidente mulher. Quer dizer, oxalá! Ainda parece bom demais pra ser verdade.