FEMINISMO, ROMANTISMO, CAVALHEIRISMO

A Ísis me fez uma pergunta.
Lola, eu fico intrigada com a relação feminismo versus relacionamento, porque desde que eu passei a me identificar e estudar mais o feminismo, comecei a viver um dilema na minha vida amorosa, porque eu começo a analisar as regras ditas da conquista, o que nós temos que fazer, o que é esperado, porque temos que ser assim e assado, mas eu sempre fico com os dois pés atrás com tudo isso, porque parece que nós temos que nos fazer de difíceis, de ocupadas, ter uma vida, tudo para que o cara nos ache mais interessantes, pra que ele nos veja dessa forma, importantes. E eu acho isso ótimo, de a gente ter uma vida, ser independente e tal, mas só que até que ponto os joguinhos nos relacionamentos nos proporcionam isso? Seria válido ter tudo isso de bom se o único objetivo for um cara?
E todas aquelas estúpidas regrinhas, meu pai, como me irritam: abrir porta do carro, pagar a conta... blablablá do instinto protetor das épocas das cavernas que o homem "tem". Enfim, não sei se consigo compreender ainda, mas tudo isso me irrita pra caramba, e gostaria de perguntar pra você, uma pessoa tão bem vivida nessa área, que sempre exerceu tão livremente a sua sexualidade -- porque taí outra coisa que me deixa muito receosa, aquela ideia de ter que estar com um cara há mais tempo, de ter que ter um envolvimento, sempre ter que ter algo, e nunca se pensa na nossa vontade -- o que você pensa sobre tudo isso, que conselhos você me daria? Sua opinião é muito importante pra mim.

Minha resposta: Ísis querida, um dos principais propósitos dos feminismos (porque há várias correntes) é questionar tudo, sempre. Problematizar, desnaturalizar, não aceitar o que nos é vendido como "natural", rejeitar o que é imposto. E nisso entram também os relacionamentos.
Não sei se entendi direito as suas várias perguntas, mas vamos por partes. Sobre regras da conquista, as regras pra mim são claras: não deve haver regras. 

Sou totalmente a favor que mulheres tomem a iniciativa, por exemplo. Sei que tem muito cara que não aceita isso, mas taí um bom conselho: cara que quer mulher passiva, que quer ditar ordens, que exige mulher virgem, que divide mulheres entre "pra transar" e "pra casar" -- esses são os primeiros que as mulheres fazem bem em descartar.
Isso de cavalheirismo, como homem abrir a porta do carro ou dar flores, geralmente é pintado como algo que deixa as feministas revoltadas. Besteira. Eu pessoalmente não me importo, muito menos me ofendo, se alguém, homem ou mulher, faz a gentileza de abrir uma porta pra mim. Assim como eu também faço isso pra outras pessoas, sempre que possível. Gentileza não tem nada a ver com cavalheirismo.
Mas quando a gente pensa em cavalheirismo, pensa no quê? Quais são as imagens que vêm a nossa cabeça? Creio que pra muita gente vêm imagens de homens brancos nobres da Era Vitoriana, com seus fraques e cartolas. E a gente pensa também nas damas, essas "merecedoras" da cortesia dos nobres. As damas são sempre brancas, não? Ou seja, o cavalheirismo é em primeiro lugar altamente seletivo. É só pra uma minoria de mulheres, de uma raça específica, da classe social "certa", do comportamento "adequado" (tipo: mulher que transa no primeiro encontro será vista como "dama"? Quem quer ser dama num contexto desses?).
Mesmo pras poucas mulheres consideradas damas, o cavalheirismo parece ser uma compensação. É algo como: vamos te ver como inferior, vamos te tachar de frágil, vamos constantemente te ameaçar com violência (principalmente sexual), vamos te dar um salário 30% menor pelo mesmo trabalho, mas olha só que bacana -- vamos pagar a conta do motel, e, no seu dia (só um por ano, tá achando o quê?), vamos te presentear com uma rosa. Alô? Troca-se rosa, bombons, abrir porta por oportunidades iguais.
Outra coisa: e quando, num relacionamento lésbico, uma mulher faz gentilezas com/para a outra? Também vamos chamar de cavalheirismo? Mesmo que este termo esteja sempre tão associado a homens brancos e ricos? Ou o cavalheirismo nada mais é que um prêmio que o machismo dá as mulheres que "sabem o seu lugar"? Seria apenas um exercício do domínio masculino?
Num mundo em que mulheres fossem vistas como iguais, não frágeis e inferiores, não haveria qualquer necessidade de cavalheirismo (gentileza sim, para todxs). Cavalheirismo também é visto como proteger as mulheres (algumas delas, não todas, as que são "dignas" de proteção), mas proteger do quê? De quem? De outros homens, ué. A maioria das mulheres não quer ser protegida -- quer simplesmente não ser atacada.
Sobre rachar a conta, eu já tive opiniões mais incisivas. Acredito que casais devem dividir os gastos em tudo (restaurantes, cinema, motel etc). Mas e quando o cara ganha mais? Por que a conta deve ser dividida igualmente se um tem mais dinheiro que o outro? Acontece bastante das mulheres estarem em relacionamentos com homens um pouco mais velhos. Dessa forma, enquanto ele já entrou no mercado de trabalho e ganha salário, ela ainda está na faculdade (estou falando de casal hétero de classe média). Vão parar de sair porque só um pode bancar o encontro?
A gente tenta levar o que acreditamos pras nossas vidas pessoais. Mas ninguém vai ficar fiscalizando os seus relacionamentos, ou, pelo menos, ninguém deveria fazer isso. Eu sou feminista e ando de mãos dadas com o maridão. Quero dizer, não vi nenhum manual que dissesse que feminista que se preza não pode andar de mãos dadas, ou não pode ter marido. Mas uma vez fui num boteco com ele e sei que fomos reconhecidos, porque alguns "fãs" (essa palavra é muito esquisita pra mim) vieram falar com a gente. 
E tinha um pessoal olhando estranho pra gente, já que eu e o maridão somos bem românticos (de sermos carinhosos em público, e em casa também). Não sei se era o mesmo pessoal simpático que depois veio falar conosco. Não sei se chamou a atenção um casal velhinho ser romântico, independente do nosso feminismo. Mas até parece que eu vou deixar de ser carinhosa com o maridão porque alguém achou que uma feminista não pode ser carinhosa. Pô, se dependesse da visão pré-concebida que anti-feministas têm de mim, eu nem deveria ter marido!