NÃO CULPO MARINISTAS, SÓ ACHO VOCÊS UNS BOBÕES

Gente boa, só pra esclarecer umas coisinhas, já que algumas pessoas que votaram na Marina ficaram chateadas com meu post de ontem. Em primeiro lugar, algo que não ficou claro: Marina foi ultra mega baita hiper super vitoriosa na eleição. Conseguir quase 20% dos votos na sua eleição inaugural, e ainda por cima sendo parte de um partido bastante insignificante como o PV, não é pra qualquer uma. Heloísa Helena, pelo PSOL, teve apenas 7% em 2006. Duvido que Ciro, se fosse candidato à “terceira via”, tivesse 20%. Mas ele não é evangélico. É, gente. Negar que boa parte dos eleitores de Marina seja evangélico é querer apagar o óbvio. Eu não disse todos os eleitores, eu disse boa parte. Quantos, não sei. Mas acho que é um fato incontestável que Dilma não perdeu votos por causa da campanha da velha mídia. O que pesou foi a campanha religiosa anti-PT (que não foi orquestrada por Marina de jeito nenhum) que se intensificou nesses últimos dias e que será amplamente canibalizada por Serra (tanto que seu slogan a paritr de agora é “Serra é do bem”. E meio entendedor basta pra saber que “do mal” é a abortista com o vice satanista, né?). Muitos desses votos acabaram indo pra Marina. Ainda que ela não tivesse o apoio formal de vários pastores, é certo que os evangélicos e católicos carismáticos sabem que ela é religiosa.

Quem quiser me convencer que o voto em Marina foi mais ambiental, de gente preocupada com ecologia, do que religioso, vai precisar suar muito. Quem quiser me convencer que Marina é favorável à legalização do aborto ou do casamento gay porque, afinal, ela defende um plebiscito a respeito do assunto, também vai ter que rebolar. Direitos de mulheres e de homossexuais não devem ficar à mercê da população, e sim de um congresso.
Sinto muito, mas não vou passar a mão na cabeça da Marina ou na de seus eleitores. Não sou candidata a nada, nem represento ninguém. Tenho todo o direito do mundo de falar o que quiser, ainda mais no meu bloguinho. E se eleitores da Marina ficarem de mal e decidirem votar no Serra porque tem gente que votou na Dilma dizendo que não os acha politizados, bem, então é porque vocês não são politizados mesmo! Perdão de novo, pessoal, o voto na Marina não foi politizado. Não sei, politizado pra mim é quem vota em partidos, não em pessoas. E quem ao menos tem uma vaga ideia do que está por trás dos apoios e das alianças. Marina foi encorajada a ser candidata justamente para forçar um segundo turno (não entre ela e alguém, mas entre Serra e Dilma; votar nela foi dar um voto útil pro Serra!), e também para tirar o peso da questão “primeira mulher presidente”, que ainda pode (e vai, acredito, tenho fé) ter um peso importante na campanha. Puxa alguns votos, assim como “primeiro negro presidente” ganhou votos pro Obama. Politizado é também quem conhece os projetos de sua candidata. Os de Marina são de plataforma direitista, muito parecidos com os do Serra. O PV fez aliança com o PSDB/DEM em praticamente todos os estados, e apoiará Serra agora no segundo turno. Se fosse o oposto, se Marina tivesse ido pro segundo turno com Dilma, em quem vocês acham que o pessoal mais reaça do Brasil votaria, em Marina ou Dilma? Hein? Hein? Com quem haveria mais afinidade? Com Marina e seu discurso light de quem não diz a que veio, ou com a terrorista comuna que (segundo Plínio e outros) segue a mesmíssima linha neoliberal do governo FHC? (se seguisse, os reaças não morreriam de ódio da gente). Convenhamos: um eventual governo Marina teria ministros tucanos e demos saindo pelo ladrão.
Claro que ser encorajada a se candidatar não tira o resultado maravilhoso de Marina. Ela deverá voltar a ser candidata nas próximas eleições, se continuar em evidência (o que não é fácil sem um mandato). Quem sabe ela não possa transferir o título eleitoral pro Rio, por exemplo, onde foi mais bem votada que o Serra, e tentar ser prefeita da cidade daqui a dois anos, agora que o outro verde carioca, o ex-Gabeira, se suicidou politicamente? (mas ele não é evangélico). Marina também pode ser ministra no próximo governo do PT. Afinal, ela foi uma boa ministra durante um tempão. Num governo Serra não vale, primeiro porque ele não vai ter governo algum pro resto de sua vida, e segundo porque ser secretário do Serra é tiro no pé. Serra é centralizador demais pra mais alguém além dele aparecer no seu governo. Ou vocês são capazes de citar algum secretário dele em SP?
Outra coisa: não estou culpando eleitor de Marina de coisa alguma (só estou chamando de despolitizado, ingênuo, inocente útil - resumindo, bobão, ou bobona, se for mulher, o que é diferente de culpar alguém). Democracia é isso, cada pessoa vota em quem quiser, e lógico que não é só a Marina que recebeu voto despolitizado. Faz parte da eleição de todos os candidatos, sem exceção. Além do mais, pra culpar alguém de alguma coisa eu teria que acreditar que algo terrivelmente medonho aconteceu. E não aconteceu. Dilma teve mais de 14 pontos porcentuais na frente do Serra e está pertinho da vitória. Não acho que segundo turno seja algo negativo. Primeiro porque sempre pensei que haveria um segundo turno (só no último final de semana que o otimismo exacerbado realmente me contagiou, e mesmo assim vocês não vão encontrar um só post meu que não diga “se não houver segundo turno”, sempre com aquela cautela e caldo de galinha que me é peculiar). Um segundo turno torna uma eleição mais politizada, discutem-se mais propostas, podemos comparar projetos de governo – o que certamente só interessa a quem tem um governo bem avaliado. Veja, por exemplo, este ótimo pedacinho de entrevista com o Ciro (e vocês sabem que não gosto do Ciro), em que ele lembra que o Brasil levou 500 anos pra fazer uma dívida pública de 38% do PIB. Isso construindo hidroelétricas, estradas, Petrobrás, toda uma infraestrutura. No governo FHC, com todo o apoio do Serra, que Ciro chama de “Fernando Henrique boy”, essa dívida subiu pra 78% do PIB. Em oito anos! “Essa gente dilapidou o patrimônio brasileiro. [...] Perdemos um terço dos mestres e doutores”. E Serra quer se eleger por sua competência administrativa!
O lado ruim de um segundo turno é que os candidatos precisam fazer alianças piores ainda que as de costume e mais concessões. É inacreditável que o aborto (ou melhor, a manutenção da criminalização do aborto) seja um dos principais temas no final das eleições. Isso prova como estamos longe de termos um Estado laico. Porém, graças a um segundo turno, poderemos eleger uma candidata com a maioria dos votos (acho que ela terá 60%). É melhor que termos gente eleita pro executivo com poucos votos; há mais avalistas. Em suma: um segundo turno só é ruim se Dilma perder a eleição. Como esse padrão de comportamento bizarro só costuma acontecer com tucanos, não vejo problema. Logo, não tenho por que culpar marinistas (posso chamar vocês assim?). Só vou culpar se Dilma perder a eleição. Not gonna happen. Vocês não têm o que temer.