ESCÂNDALO FRUSTRADO: O VAZAMENTO DO ENEM

Não sou muito de acreditar em teorias conspiratórias, mas que, no caso do vazamento do Enem, aí tem truta, isso tem. O Luis Nassif cantou a bola já na semana passada: pra ele, o fato do vazamento ter surgido em SP, terra de um governador bem-cotado pra ser candidato a presidente, indica que foi um crime político. Mais um factóide, como os que a mídia fabrica toda semana: a epidemia da gripe suína (a Folha deu em julho que haveria 35 milhões de brasileiros infectados), o caso Lina vs Dilma (ninguém fala mais nisso. Esquisito, né?), a embaixada brasileira no golpe em Honduras etc. O que me faz descartar um pouco essa hipótese do Nassif é que a oposição não pode ser assim tão incompetente. Ou pode? O ministro da educação, Fernando Haddad, se referiu ao vazamento como “coisa de amadores”. Mas amadorismo mesmo é se ficar provado que isso tudo foi uma armação política entre a oposição e a mídia que a apóia abertamente. Pega mal pacas fazer algo tão malfeito.

Olha só, aparentemente a prova foi roubada na gráfica Plural, em SP, que pertence ao grupo Folha. A Polícia Federal tem vídeos mostrando um funcionário colocando a prova na cueca. Aí dois carinhas vão a uma pizzaria nos Jardins, e pedem informações de como entrar em contato com jornais com o dono do restaurante, que havia trabalhado no Estadão. E aí eles marcam com uma repórter do Estadão e exigem meio milhão de reais pra vender a prova. O jornal não compra mas vê algumas das questões, liga pro ministro, comunica a denúncia. O ministro abre o cofre onde está a prova, confere que sim, é essa mesma, vazou, e automaticamente cancela a realização. O preju é alto, 33 milhões de reais pra imprimir uma nova prova, mas poderia ter sido muito, muito pior. Imagina se o Estadão demorasse quatro dias pra publicar a reportagem, e só desse a notícia “Fraude no MEC: jornal tinha questões do Enem” depois da prova ter sido aplicada? Aí sim seria um grande escândalo, danoso pra todos (governo e estudantes), e que provavelmente faria cair o ministro da Educação (e dos 16% que odeiam o Lula viriam novos pedidos de impeachment, renovados a cada acidente aéreo). Alguma dúvida que, se essa bomba tivesse caído nas mãos da Veja ou da Folha, seria justamente isso que aconteceria?
Então por que os criminosos não procuraram a Veja ou a Folha? Bom, segundo a teoria conspiratória, a Veja publica dossiês de acusações contra o governo toda semana , e a revista anda tão desacreditada que eles nem repercutem mais, sem falar que a Abril vende muitos livros didáticos ao governo. A Folha não podia porque a gráfica é da Folha, certo? Sim, é bom deixar isso claro: ainda que a mídia esconda esse pequeno detalhe, a Folha, que faz oposição sistemática ao governo, é dona da gráfica onde uma prova do Enem foi roubada. Ficaria chato se a própria Folha desse a denúncia.
Os carinhas que roubaram a prova já foram indiciados e ouvidos pela polícia. E o que realmente me chama a atenção é o depoimento deles. Dizem que não fizeram o que fizeram por dinheiro, mas por “furo jornalístico”. Tudo bem, imagino que confessar que roubaram uma prova pra fazer fortuna possa resultar numa pena maior pra eles do que a confissão de um crime político (e também, olha o tamanho da incompetência: eles queriam vender a prova pra um jornal? Por que não pra uma franquia de cursinhos, sei lá? Só ontem apareceu um cursinho afirmando que tentaram vender a prova pra eles, por 200 mil, e eles recusaram). Mas desde quando um criminoso comete um crime pra causar um furo jornalístico? Isso eu nunca vi. Quem quer furo jornalístico é jornalista, não criminoso!
A história toda é altamente suspeita. Mas não tem rendido os frutos que a oposição gostaria. Tudo bem, serviu pro Serra declarar que foi “um apagão do Enem”, e fazer pressão pra que a USP e a Unicamp decidissem que não iriam utilizar a nota do Enem (que entraria como 20% da nota do vestibular). Mas o que se viu até agora foi uma marolinha. É verdade, apareceu um grupo de alunos de elite promovendo um tipo de “Cansei Jr”, usando nariz de palhaço e protestando contra o governo. Mas é tão pouquinha gente! O colunista da Época Guilherme Fiuza, candidato a ser um Reinaldo Azevedo mais jovem e bonitinho, diz: “Ainda bem que o movimento estudantil foi comprado por Lula. Senão ia estar uma confusão danada por aí. O que o governo fez este ano com os estudantes brasileiros dava direito a um Maio de 68 novinho em folha”. Pois é, essa é uma boa estratégia pra justificar o silêncio dos estudantes: a UNE foi comprada por Lula! Não que a oposição seja tão fraquinha que não consiga nem mobilizar sua elite pra protestar nas ruas (é que rua é tão pública, né? Coisa de pobre). Eu também não entendo muito bem contra o quê esse grupinho de estudantes protesta. Certo, eles vão ser prejudicados por terem que fazer a prova dois meses depois do previsto, mas isso vale pra todos os alunos, certo? É como quando eu reclamei, desesperada, que iam cair 15 pontos no concurso em Fortaleza, e alguns leitores perspicazes me lembraram que “Sim, é uma droga, Lolinha, mas isso vale pra todos os candidatos”. E o que os alunos reclamões queriam que acontecesse? Que a prova fosse aplicada ainda que tivesse vazado? Foi um crime, pessoal. Não foi intenção do MEC adiar a prova. E vamos esperar que não tenha sido um crime político, porque ainda mais feio que o crime seriam as trapalhadas cometidas pra cometê-lo.

P.S.: Aí eu li que o MEC vai restituir quem pagou pelo Enem e não poderá realizar a prova. Achei ótimo. Só que sabe quanto custa a inscrição? 35 reais. Sabe quem tem que pagar essa fortuna? Só aluno de escola particular. Esses que pedem a cabeça do ministro e talvez, quem sabe, do presidente.