IMPRESSÕES SOBRE O MTV DEBATE

O vídeo com o debate na íntegra está aqui.

Como falei pra vocês, terça retrasada fui pra SP participar de um debate. Voltei pra Fortaleza no dia seguinte, exausta (não pelo debate, mas pela viagem. Pouco tempo antes eu tinha feito uma viagem-relâmpago dessas pra participar do Encontro dos Blogueiros Progressistas). Vou contar tudinho pra vocês: recebi um email do Breno, produtor do MTV Debate, dizendo que tinha lido um texto no meu bloguinho sobre o meu ódio a brasileiros que odeiam o Brasil. Eu lhe falei de outros dois textos parecidos no meu blog, já que este tema (a imagem do Brasil no exterior e entre os brasileiros) não é exatamente uma incógnita por aqui. Ele quis saber da minha disponibilidade de ir pra SP gravar o programa. Eu tive que pedir para uma professora me substituir numa aula, ela aceitou, e lá fui eu pra SP, sem saber exatamente o tema do debate. Mas consultei meus aluninhos de Inglês Técnico, e eles parecem gostar do programa, e me garantiram que não era baixaria (ah, eu não vejo TV, então temi que pudesse ser algo no estilo Ratinho ou Superpop).

É legal você chegar em Guarulhos e ter um carro esperando por você, e ele te levar pra um hotel na Paulista, bom, em frente ao Trianon. Três horas depois, o carro foi me buscar no hotel e me levou ao prédio da MTV, que tem uma placa do Civita bem na entrada, posso dizer argh? Argh. Mas o prédio é bonitinho. Pouco depois apareceu o Breno, que parece ter uns 16 anos. Não digo isso de forma pejorativa, só que ele realmente tem cara de guri. Depois de eu comer alguma coisa na lanchonete/padaria/restaurante ao lado do prédio, voltei, colocaram um microfone na minha blusa, e me falaram aonde eu iria me sentar. No último email que o Breno me mandou, ele mencionou quem mais estaria participando do debate: do lado do bem (ok, ele não usou essas palavras), além de mim, o diretor de uma pesquisa, Brasilidades, Rodrigo Mendes, e uma cantora de MPB, Bruna Caram. Do outro lado, Cacá, vocalista de uma banda que canta em inglês, Claudio de Oliveira, chargista do jornal Agora, e Felipe Attílio, publicitário. Quer dizer, Breno disse apenas que esses três têm uma visão crítica em relação ao Brasil. Visão crítica temos todos, né? Eu só não fico falando que o Brasil é o esgoto do mundo, como fazem alguns reaças na blogosfera. Como moderador, teríamos o Lobão, mas isso eu já sabia. Meus aluninhos tinham me avisado que ele fala demais.
Eu sou cria dos anos 80, minha adolescência desenrolou-se nessa década, então claro que eu ouvi Lobão, RPM, Blitz, Barão Vermelho, Ritchie, Ultraje a Rigor, Leo Jaime, entre vários outros. Mas essas pessoas meio que morreram pra mim nesses 25 anos, o que é totalmente natural. O Leo eu ouvi falar de novo quando ele bateu recorde de número de amigos no orkut. Do Lobão, volta e meia eu lia alguma declaração polêmica dele, ele falando mal de colegas da MPB, mas eram apenas vagas lembranças. Li que ele lançou um álbum com distribuição independente, pela internet, o que muito admiro. E só. Antes do email do Breno, eu nem sabia que Lobão tinha um programa de TV.
O debate foi ao ar terça à noite, e pode ser visto pela internet aqui. E gente, vocês precisam ver se quiserem ver o que realmente aconteceu, porque eu já esqueci. E também porque esta é apenas a minha versão do que aconteceu. Certamente cada um dos participantes, dos produtores, dos espectadores, têm outra.
Mas então. Os seis convidados, sentados, começamos a papear um pouco. Todos pareciam simpáticos. Foi só aí que fiquei sabendo que o tema seria “o jeitinho brasileiro”. Zuzo bem, faz parte da imagem do Brasil. Aí chegou o Lobão e tomou o seu posto, ao centro da mesa. Sorridente, elétrico. Estrela.
Acho que a edição do debate (pelo que sei, ele normalmente costuma ser ao vivo, mas, como este cairia num feriado, e logo 7 de setembro, foi gravado com uma semana de antecedência) cortou um tiquinho alguma parte, mas nem tenho certeza. Minha impressão é que, no início do debate, eu estava bem sorridente. E que pouco a pouco esse sorriso foi se dissolvendo.
Tá, vou falar com todas as letras: não gostei do Lobão. Achei que ele fala um monte de besteira, mas com ar de superioridade, exibicionismo puro. Se tem sucesso, é porque seus espectadores acreditam que ele saiba do que está falando, acho eu. Mas, por mim, eu só conseguia pensar, durante o debate: meu deus, he's full of shit. Ele falou de nazismo umas cinco vezes. Talvez em uma ocasião, quando estávamos falando de nacionalismo, mencionar Hitler e Goebbels tivesse alguma relevância. Mas nas outras quatro ocasiões, definitivamente não. Fora que fica repetitivo. E aí ele falou mal de deus duas vezes. Creio que uma foi durante um intervalo, logo, vocês não vão poder ver eu gritando pra ele “Não fala mal do Chico Buarque na minha frente!”. Não que ele tenha escutado, porque ele é do tipo que não ouve o que alguém diz (qualquer um). Mas uma das vezes foi na frente das câmeras – ele dizendo que aquela música ("Para Todos", linda, que o Chico cantava pra ninar uma das filhas), “o meu pai era paulista, meu avô pernambucano etc” era uma babaquice, e que ele, Lobão, não se sentia representado. E que politicamente o Chico era ridículo. Isso é tão típico! 90% do pessoal que não gosta do Chico não gosta porque ele é de esquerda, e essas pessoas, apesar de terem certeza que direita e esquerda não existem mais, são de direita. Pô, eu até entendo (ah, não entendo não!) quem diz que o Chico não é um bom cantor, mas esse pessoal o julga artisticamente sem confessar que só está levando em conta o lado político do grande poeta, que é totalmente coerente. Enfim, só esse “I hate Chico” já daria um post.
Mas, sinceramente, não foi apenas pelas posições políticas do Lobão – radicalmente opostas as minhas – que não gostei dele. Mesmo que ele fosse de esquerda, eu o consideraria pedante. Não sei se dá pra captar no programa quantas vezes ele se auto-elogia. Ele virava pra cantora de músicas em inglês e perguntava, “Legal isso, né?”, referindo-se a alguma coisa que ele havia dito. É muita carência afetiva pro meu gosto. Acho que fico com pé atrás com qualquer um que se julga um gênio, porque passa uma imagem arrogante. Quando eu conheci o Chico (infelizmente não biblicamente – ainda!), ele soou perfeitamente modesto. E isso que ele é um gênio!
De modo geral, é duro gostar de alguém que não ouve os outros. Essa também não parece ser uma característica apropriada para um moderador de debates. Mas imagino que os espectadores vejam o programa pra ver Lobão dando seu show sem música, independente do assunto debatido e muito menos dos convidados. Só seria mais honesto não chamar aquilo de debate. Sei lá, que tal "Mr. Egotrip Descontrol e meia dúzia"?
Foi tudo muito rápido. A gravação levou uma hora, mas se tirar os intervalos comerciais, e um vídeo que eles passam sobre o assunto (muito bom, sobre as asneiras que alguns astros hollywoodianos sem noção falaram sobre o Brasil), não deve dar nem meia hora de debate.
E isso é ruim, porque o pessoal “de direita” (coloco entre aspas porque nem deu pra saber) mal pôde se manifestar, já que era ofuscado pelo Lobão, que tinha o mesmo posicionamento ideológico. Acho que eu antagonizei um pouco com ele. Ele insistia muito pra que a gente concordasse com o que ele dizia, unicamente por ele ser tão genial. Se não me engano, ao referir-se sobre as bobagens que Robin Williams e Stallone andaram falando, Lobão me perguntou, “Você não acha que o que eles disseram tem um fundo de verdade?". E eu respondi: “Não”. Mas ele parece acreditar que a gente foi escolhida pra sediar as Olimpíadas porque deu cocaína pro comitê!
Quando acabou, acabou. A gente se despediu e pronto. A Bruna me disse que também estava indignada pelo Lobão ofender deus. Eu, o Claudio e o Felipe trocamos emails. Estou me correspondendo com o Felipe, que parece boa gente, apesar de reaça (vi pelos tweets dele; no blog não dá pra saber. Ontem ele me disse que, se a Dilma ganhar, ele vai ir fritar batata-frita na Disney, porque não vai ficar no Brasil. Falei pra ele ir providenciando o óleo e as passagens, porque a Dilma vai ganhar). O motorista levou Claudio e eu no mesmo carro, então falei um pouco mais com ele. Ele é do Rio Grande do Norte e, por coincidência, foi pra SP em 93, na mesma época em que saí de lá. É chargista político desde os 13 anos. Ele me contou a origem do jornal Agora (onde ele tem uma coluna), que é do grupo Folha. Foi uma mistura entre o Folha da Tarde e o Notícias Populares, ambos extintos. E ele deu uma explicação fascinante pra queda de circulação do Notícias: os homens gostavam de levar aquele jornal sensacionalista, cheio de mortes e mulheres seminuas, pro trabalho. Mas a liberação feminina fez com que mais mulheres trabalhassem e fez, também, que ficasse menos raro ver mulher seminua. Daí os homens passaram a ficar um pouco envergonhados de compartilhar aquele jornal com suas colegas mulheres. Eu adorei essa explicação!
Já do debate, eu não gostei muito não.