RESPOSTA AO POST SOBRE PLANO DE SAÚDE

Respondendo de forma geral aos ótimos comentários no post de ontem, sobre minha decepção com a Unimed: um dos motivos pelos quais nunca tive plano de saúde até agora (só num breve período enquanto vivia com meus pais e era adolescente) é ideológico. Na minha concepção, saúde é um direito de todo cidadão. E saúde deve ser pública e de boa qualidade, simples assim. Outro motivo é que eu não sou uma alienada, e sei muito bem que as empresas de sáude são recordistas (acho que só perdem pra empresas de telefonia, né?) em número de reclamações. Os planos de saúde são ruins e cheios de exceções nas suas coberturas. Nunca confiei neles, e nunca achei que, por ser de classe média, eu tinha a obrigação de contratar um. Tanto que, quase sempre, eu era a única do meu grupo de amigos sem plano. E, pra ser sincera, nunca me fez falta, até porque sou muito saudável, apesar de obesa. E o atendimento pelo SUS em Joinville é bastante bom. Não vou me esquecer jamais quando tive um pequeno incômodo ginecológico e, seguindo a recomendação de uma amiga, fui consultar a ginecologista dela, pagando uma consulta social (que hoje custa entre 100 e 160 reais; aqui em Fortaleza, esse termo nem existe). Lembro que, além de eu ter que ficar uma hora e pouco esperando, a médica, que nunca tinha me visto, me atendeu em dez minutos. Pô, eu fazia papanicolau no posto de saúde próximo de casa a cada dois anos, e conhecia bem o atendimento pelo SUS: era excelente! Quem fazia o exame eram enfermeiras super competentes, que conversavam contigo antes e depois e faziam o máximo pra você não se sentir desconfortável. Pra marcar consulta é que demorava, e antes tinha que passar por uma palestra em que a mesma enfermeira explicava a todas as pacientes como funcionava o exame, e falava de métodos contraceptivos, de prevenção a doenças etc. Eu chamo isso de saúde de qualidade. E a que eu recebi pela médica particular – e paguei por ela – foi totalmente diferente.

Acho também que nós, de classe média, sofremos propaganda demais, e acreditamos nela. Imagine só, todos os seus amigos têm plano de saúde, todos alardeiam os perigos terríveis que é depender da saúde pública (apesar de uma boa parte deles nunca ter chegado perto de um SUS). É meio como a propaganda que fazem contra o sistema de transporte público. Aquilo: “Você TEM que ter um carro! Carro é um item de primeira necessidade! Ônibus é horrível!”... vindo de gente que nunca andou de ônibus na vida. Isso eu sempre ouvi. Ouvia em SP, em Floripa, em Joinville, em Detroit, ouço agora em Fortaleza. E eu sempre andei de ônibus, e não é tão traumático assim. Aliás, sorry, mas o sistema de ônibus em cidades menores, como Joinville e Floripa, é bastante bom. Aqui em Fortaleza, fiz a opção de comprar uma casa bem perto do trabalho para poupar tempo (e, a longo prazo, dinheiro), então não ando muito de ônibus. Mas já andei, e não achei ruim. Um colega meu, professor também, não sabe dirigir, e sempre andou de ônibus. E a propaganda que ele ouviu contra o transporte público daqui foi tamanha que ele quase desistiu de largar Floripa pra vir morar em Fortaleza. E agora ele tá aqui, e pega ônibus numa boa todo dia, e não vê problema nenhum.
Não sei se, no fundo, essa propaganda com que somos bombardeados contra tudo que é público (menos educação superior) não é uma forma de esnobismo, de nos colocarmos acima da massa ignara. SUS é coisa de pobre, sabe? Ônibus também; você até encosta naqueles seres fedorentos, argh! E nós, óbvio, estamos tão acima disso... E não porque tivemos a sorte descomunal de nascer classe média, mas porque merecemos! Nós nos esforçamos! Nós sustentamos esse país! Etc etc (já ouvimos esse discursinho antes).
Mas, como eu disse, fiquei mal-impressionada com a saúde pública em Fortaleza logo que cheguei. Acredito também que falhei ao não dar uma segunda chance. Pode ser que eu fui querer ser atendida da minha surdez temporária num hospital de emergência, e lá me deixaram claro que estar surda, com pouca dor, não era uma emergência – emergência era ter um objeto dentro do ouvido, ou sangramento, ou coisa pior (o que pode ser pior, eu não sei). Naquela ocasião, no final de fevereiro, uma assistente de enfermagem do hospital, muito simpática, recomendou que eu procurasse um médico popular, e me explicou aonde era. Eu fui lá. São várias clínicas numa mesma rua, com as mais diversas especialidades médicas. A consulta custa uns 50 reais, e posso imaginar como deve ser o atendimento (médico nem olha pro paciente, já tem a receita pronta etc). O problema é que também tem fila de espera, e estava lotado. Mas essa é uma modalidade que vem crescendo no Brasil; eu já tinha notado em SC – a medicina privada “acessível” à classe C e, talvez, D. Quando um dos meus milhões de exames médicos venceu, fiz uma bateria de exames (sangue, detecção de doença de chagas, o diabo a quatro) numa clínica particular popular em Joinville, e paguei menos de 50 reais. Foi rápido e indolor, o que realmente me faz pensar se ter plano de saúde faz sentido do ponto de vista econômico. Se eu e o maridão, que, com sorte, não vamos precisar de mais que uma consulta de rotina uma vez por ano, pagarmos 50 reais cada por uma dessas populares, e mais, sei lá, 50 por algum exame, não vale mais a pena que os 180 que estamos desembolsando todo mês? Se a gente aplicar esses 180 por mês pra usar numa emergência, num pronto-atendimento, não sai muito mais em conta? Sem dúvida que sai. Sei que o risco maior é precisar ser internado, precisar de uma cirurgia – isso sim sai uma nota. Mas será que esse terror de que “o SUS vai me deixar morrer na porta do hospital!” não é só mais um mito, uma lenda urbana espalhada por pessoas da classe média para outras pessoas da classe média? Um mito, inclusive, alegremente divulgado pela mídia, que tem entre seus anunciantes empresas de saúde privada?
Por outro lado, no dia em que fui atendida da minha surdez temporária no hospital de emergência em Fortaleza, eu (e o maridão, que estava comigo) perambulamos pelos corredores do hospital até encontrar o local certo, e o que vimos não foi bonito. Havia macas nos corredores. E todo mundo (menos os médicos) era muito mais pobre que a gente. E eu me senti mal por eu, prestes a ganhar 5 mil reais por mês, salário de rico, estar tirando o atendimento de alguém que precise mais do que eu, e que não pode pagar. Na semana seguinte, eu e o maridão já estávamos pesquisando empresas de saúde privada.
E mais: comecei a fazer pressão para que meus dois irmãos ajudassem a pagar um plano para a minha mãe. O mais barato, da Hapvida, custava 270 mensais. O da Unimed, mais de 500. Minha mãe sobreviveu numa boa em Joinville sem plano, e olha que, por ser idosa, ela precisa de muito mais atendimento que pessoas da minha idade. O que nos incomodava é que ela estava com catarata, progredindo bem rápido, sem grandes expectativas de ser operada logo. Em Joinville, ela estava na fila de espera de uma consulta para uma futura cirurgia havia vários meses, e nós estávamos preocupadas com o quanto demoraria até ela ser operada em Fortaleza. Minha mãe não foi atrás nem nada, mas eu falei com uma amiga cuja mãe está relacionada com a saúde pública daqui, e ela marcou uma consulta pra minha mãe com uma oftalmologista do SUS. Esse foi o único empurrãozinho que ela deu – marcar a consulta. Minha mãe foi lá, foi muito bem atendida, e a cirurgia foi marcada pra três dias depois da consulta. Quer que eu repita? Três dias depois da consulta! Isso foi em abril. Sábado último minha mãe operou o segundo olho. Tudo pelo SUS. Hoje ela não tem mais catarata.
E aí eu comparo com o atendimento que eu recebi pra uma simples alergia, e penso: acho que minha mãe está melhor servida pelo SUS que pela Unimed! Quer dizer, você acha que eu vou pagar 500 reais por mês pra minha mãe esperar 3,5 horas por uma consulta de 7 minutos? A verdade é que ainda não sabemos como funcionam por aqui os postos de saúde, o hospital universitário, e outros serviços. Certamente um hospital para emergências não é o melhor lugar para uma consulta com otorrino!
Sobre os anônimos que ahn, começaram comentários com “você, que se diz comunista...” (quando que eu disse que sou comunista? Favor fazer uma busca: digite comunista no espacinho aí de cima e veja se aparece alguma revelação. Eu tô curiosa, porque nem sabia que era comunista!), e querem saber por que o SUS é uma droga se o governo Lula é tão maravilhoso. Primeiro que eu acho incrível comentários assim, já que a minha crítica toda é para a Unimed, uma empresa privada. São vocês que acham que tudo que é privado é bom, e tudo que é estatal é uma droga. São vocês que querem privatizar tudo, inclusive saúde, educação, e segurança, não nós. Pelo contrário: nós votamos em partidos e candidatos que não têm essa sanha privatizante que vimos no governo passado. A saúde no Brasil é ruim, mas privatizar tudo não é a solução. Recomendo fortemente o documentário Sicko - SOS Saúde, do Michael Moore, pra ver como é o sistema de saúde naquele país onde tudo funciona, os EUA. É o pior sistema de saúde no mundo entre os países desenvolvidos. O Brasil é um país em desenvolvimento. Já estamos muito distantes de países pobres, e hoje a comunidade internacional realmente nos vê como o país do futuro. Mas falta pra chegar lá. E é uma besteira achar que dá pra chegar lá só pensando no econômico, sem investir no social. O governo Lula deu passos importantes, mas a situação está longe da perfeição, e falta muito a fazer. O que não devemos fazer é voltar a eleger um governo sem um projeto social. Como sabemos que o PSDB/DEM não tem um projeto social? Bom, é só analisar os oito anos de FHC e, se isso não for suficiente, ver o nível de perfeição na saúde e educação em SP, estado governado pelo PSDB há 16 anos. Mas por que nós, da classe média, vamos nos preocupar com o SUS? A gente tem plano de saúde! E tudo que é privado é magnífico, e o senhor é meu pastor e nada me faltará.

MEU PRIMEIRO PLANO DE SAÚDE

Tive uma experiência surreal, acho. Começando pelo início: faz muito, muito tempo que não tenho plano de saúde. Quando minha família teve um pouco de dinheiro, contratou um (da Amil) por pouco tempo. Não funcionou direito, ou meu pai deixou de ter dinheiro, não lembro. Em Joinville sempre dependi do SUS. Bom, como eu era jovem e saudável, felizmente foram poucas as vezes que realmente precisei ir ao médico. Mais check-ups de rotina (alguma vez em quinze anos que não foi pra exame de rotina? Acho que não!). Mas o maridão teve um problema bastante sério, um tumor maligno nas costas – câncer de pele – e precisou tirar. E tudo foi feito pelo SUS, sem problema algum.

Só que pouco depois de chegar a Fortaleza, peguei uma gripe forte, fiquei surda de uma orelha por alguns dias e, preocupada, decidi procurar ajuda médica. Já contei minha via crucis aqui. Enfim, fiquei com uma má impressão da saúde pública de Fortaleza. E também, como praticamente todo mundo na minha classe social tem plano de saúde, decidi fazer um. A UFC não oferece um plano. O que acontece é o seguinte: a ADUFC, uma espécie de sindicato dos professores (que cobra mensalidade de 70 reais por mês! Acho caríssimo, mas já que 90% dos professores da UFC fazem parte da associação, e como me atenderam muito bem, decidi entrar), tem um convênio com a Unimed. Vem com algum desconto, e não há carência. Pra mim e pro maridão, custa R$ 344 por mês (pros dois). Não pode entrar ascendente, como minha mãe, só cônjuge e descendente (o que inclui sobrinho, neto etc. Muito estranho que sobrinho seja mais importante do que mãe!). Bom, fora o desconto, há um benefício na folha de pagamento: R$ 83 por mês pra mim, e a mesma quantia pro maridão, pra pagar o plano de saúde (pra ter direito, precisa primeiro fazer o tal plano. E também apresentar documentação comprovando o plano todo ano). Então, no fundo, pagamos apenas uns 180. Eu digo “apenas”, mas é muito mais que pagávamos em Joinville (que era zero). Na minha vida adulta é a primeira vez que tenho plano, e na do maridão, também. Portanto, pensávamos que agora teríamos acesso à saúde de certa qualidade.
Vaga ilusão. Precisei agora do plano. Faz uns quinze dias que estou com um tipo de alergia, umas bolinhas vermelhas na pele, na região dos braços, barriga e peito, que pioram e coçam bastante à noite. Não faço a menor ideia do que possa ser. Eu tava esperando que passasse, mas não passou. Logo, marquei consulta com um dermatologista. Pelo telefone, explicaram que o dermatologista mais próximo de casa era na Bezerra de Menezes (uma avenida largona de que gosto muito, porque tem tudo lá), e que o atendimento seria por ordem de chegada, das 12 às 14 horas. Bom, cheguei lá às 12:30, e estranhei de cara. Do alto da minha ingenuidade, eu imaginava que seria uma clínica, com poucas cadeiras e vários médicos. Afinal, eu passei o último semestre inteiro de 2009 indo a vários médicos de especialidades diferentes, sempre pagando consulta social, pra apresentar exame médico na admissão da faculdade. E todos os consultórios eram bem assim. Mas aqui não. Aqui é um núcleo da Unimed. Você entra e vê um monte de gente, mais gente que cadeiras, aliás. E três atendentes atrás de um balcão. Sem cadeira ou convite pra você sentar e falar com alguma delas. Você só chega, entrega seu cartãozinho Unimed, a sua carteira de identidade, e senta aonde der, porque é pra aguardar. Uns quarenta minutos depois, meu nome foi chamado. Um segurança me devolveu as duas carteiras e me deu um número – 24. Eu perguntei: “Eles [médico e enfermeira, perhaps?] chamam pelo número?”. Não. “Chamam pelo nome?”. Também não. “Tem alguem painel indicando o próximo número?” Claro que não! Não, o número é só pra eu saber que entrarei imediatamente após o 23. E quem é o 23? Só deus sabe.
Sentei e calmamente tratei de ler o livro de teoria da literatura do Terry Eagleton que tinha levado (nunca saio de casa sem um livro!). Mas, após uma meia hora e muitas dúvidas, decidi perguntar pro rapaz ao meu lado quem ele veio consultar. Dermatologista, foi a resposta. Ele era número 19. Imediatamente descobri que, no tal núcleo, havia apenas dermatologia, e apenas um dermatologista. Juntos, descobrimos que a fila estava no número 5 ainda. Era 13:45. O rapaz me contou que “é sempre essa bagunça mesmo”. Tentamos calcular quanto tempo em média levava uma consulta. O rapaz chutou 10, no máximo 15 minutos, pois “em geral o médico nem olha pra você”. Ele disse que era normal vir, pegar a tal senha, e voltar dentro de algumas horas. O problema é que o médico ia embora às 14. Eu não acreditei: como que ele iria atender mais trinta pessoas (chutando) em quinze minutos?
Fui falar com uma das três atendentes que, pelo descaso com que me olharam, obviamente não estão lá para atender. Uma estava testando carimbos. Peguei a única cadeira livre que vi e me sentei diante de uma atendente, olhando fixamente pra ela. Depois de alguns minutos, ela, sem desviar os olhos do computador, disse “Pode falar”. E me explicou que, pra agendar consulta (isso depois de marcar consulta pelo telefone), só mesmo das 12 às 14, ou das 16 às 18. Mas que o médico ficava lá até atender todo mundo. E que sim, só tinha aquele dermatologista. Eu quis saber como era aquele negócio de você escolher um médico, ver se ele é conveniado com o maior plano de saúde do Brasil (e que garante ser o melhor), e marcar diretamente com aquele consultório. Seria lenda urbana? Ela disse que isso existe sim, mas que, pra ter direito a isso, só pagando um plano com um valor “muito mais superior”.
Saí de lá às 14 pra voltar pra casa e almoçar. Pelos meus cálculos, só seria atendida às 17 horas. Pensa só: a 10 minutos por consulta, são 6 pacientes por hora. E tava no número 5. Fui pra casa, comi, li os comentários do blog, e voltei pro núcleo. Era 15:45. Agora estava no número 29. Meu número já havia passado!
Fui falar com as atendentes, que não me atenderam, mas um segurança do lado disse que eu tinha que falar com o pessoal esperando, que se eles permitissem que eu fosse a próxima a entrar, tudo bem, mas dependia deles. Fui lá, expus a situação pra uma sala inteira, e ninguém se manifestou. Insisti, até que finalmente um ou outro fez algum gesto com a cabeça. E, óbvio, ficou todo mundo olhando pra mim nos minutos em que fiquei esperando. A essa altura eu já estava bufando. E, aproveitando que eu já era o centro das atenções mesmo (não havia TV ou revistas, e poucos levam livros pra ler), perguntei: “Como que isso aqui é diferente do SUS?”
Uma mulher respondeu: “Aqui os médicos são particulares”.
Eu: “Sim, mas é tudo médico, né? Então, não entendo a diferença. Aqui também temos que ficar horas numa fila, perder quase um dia inteiro de trabalho. Como é diferente?”
A mesma mulher: “No SUS temos que chegar na fila de madrugada”.
Finalmente a porta abriu, eu entrei, e o médico, de fato, mal olhou pra mim. Pediu meu nome, achou no computador, perguntou como poderia me ajudar, eu mostrei as manchinhas, ele quis saber se eu tinha alguma doença, eu disse que não, e os minutos seguintes foram gastos entre ele e o cut and paste do computador. Quando ele se dignou a voltar a falar comigo, foi pra perguntar se eu conhecia alguma farmácia de manipulação, e recomendou que eu contactasse aquela que ele indicaria, “você não precisa nem ir lá, é só ligar”, e pronto, me entregou a receita. Eu ainda disse que eu tinha vários sinais de pele, e um deles estava incomodando, e ele: “Você vem para uma outra consulta daqui a 40 dias, quando estiver curada. Daí a gente marca pra tirar os sinais”. Fini! Levou 7 minutos.
Quando narrei os breves diálogos entre médico e eu pro maridão, na hora de contar o “Você vem para uma outra consulta daqui a 40 dias”, o maridão interrompeu com um “Você não precisa nem vir, é só ligar!”. Outra pérola de sabedoria maridística foi atestar que, numa hora dessas, a gente nem liga mais pra um bom atendimento. Só quer ser atendida.
Ah, mandei fazer os remédios! Os comprimidos deu 20 reais; o sabonete, 11. Mas a loção custaria 75 reais, um roubo, então desisti. Aí tomo o primeiro comprimido... e fico completamente derrubada! É um narcoléptico, só pode. Dá um sono mortal, não tem como tomar aquilo, a menos que eu não queira fazer mais nada além de dormir durante um mês. O médico mandou que eu tomasse um comprimido pela manhã e um à noite. Vou tomar só o da noite, e ver no que que dá. E não é um sono tranquilo, não. É daqueles com montes de pesadelos. Acho que sonho até com o atendimento da Unimedo.
Mais aqui.

À PROVA DE MORTE ESTREIA AGORA?

Não acredito que o penúltimo filme do Taranta, À Prova de Morte, só está chegando ao Brasil agora. Como é que pode? Bom, pra quem quiser, minha crítica de, ahn, quase dois anos atrás. Vi o filme nos EUA, e gostei. Mas sem comparação com Bastardos Inglórios.

TIO REI NÃO ACREDITA QUE ALGUÉM FICA RICO TRABALHANDO

14 mil por mês é salário de fome. Não dá pra fazer um pé de meia!

Num post recente, o porta-voz da direita que não se assume como direita, e funcionário daquela revista plural, neutra, democrática e imparcial, a Veja, apontou sua artilharia pesada pra cima do delegado Protógenes Queiroz. O pessoal de direita já havia especulado à vontade, e gritado “CPI! CPI!” por causa da declaração de bens de Dilma, na ordem de um milhão de reais. Pelo jeito, uma mulher que trabalhou a vida toda, ganhando bem, e que vem de família com posses (e famílias com posses deixam heranças), não pode juntar um milhão aos 62 anos de idade! (mas tudo bem o vice do Serra, Índio da Costa, ter 1,4 milhão aos 40, ou o Serra ter 1,4, ou o vice da Marina, dono da Natura, ser bilionário – porque a direita não vê nada de imoral em que existam bilionários num mundo cheio de desigualdade social). O escândalo foi que Dilma declarou guardar em casa pouco mais de 10% do que tem, ou 113 mil, em espécie. Ahn, não há qualquer tipo de lei que impeça que as pessoas guardem dinheiro em casa. Pode ser incomum, mas não tem nada de ilegal. E eu fico bem preocupada com as minhas liberdades individuais (essas que a direita jura defender) quando vejo que algo incomum é imediatamente confundido com ilegal. Eu acho que sou incomum em vários sentidos, e espero não ser presa por isso. Se não fosse pedir demais, não gostaria nem de ser julgada.
Mas o que me espanta é a falta de raciocínio do Tio Rei. Protógenes, que será candidato a deputado federal pelo PC do B, declarou à Justiça Eleitoral um patrimônio de 835 mil. Desta quantia, ele guarda 290 mil em casa. Ele diz que faz isso desde o ano 2000, por não confiar nos bancos. De novo: isso é bem estranho, sem dúvida. Mas não é ilegal. E nem sei até que ponto é tão estranho se a gente considerar que, vinte anos atrás, Collor confiscou a poupança de todos os brasileiros. Bom, todos não, porque euzinha aqui, na época, não tinha nem conta em banco. Com 22 anos, eu trocava todo dinheiro que guardava por dólares. Desse jeito, juntei 10 mil dólares. Guardados em casa, em espécie. Claro, é pouco comparado com 290 mil reais. Mas, proporcionalmente, considerando que eu devia ganhar, sei lá, mil reais por mês, se tanto, era uma fortuna.
Pois bem, Protógenes ganha 14 mil por mês. Deve ser muito menos que tio Rei recebe de salário da Veja plural, mas convenhamos, é um salário de sonhos. Custa por os pés na realidade e lembrar que a maioria dos brasileiros não ganha isso por ano?! E é por isso que tanta gente faz cursinho pra passar em concurso público. Porque é dificílimo ganhar uma quantia exorbitante dessas na iniciativa privada. Protógenes disse à Folha que tem “patrimônio de quem trabalha honestamente”. Mas tio Rei não acredita. Ironizando, diz que Protógenes deve ser “um grande administrador de recursos”. Olha a pérola: “Não é qualquer um que tem um patrimônio desses com esse salário, acho eu”.
Ou seja, tio Rei vê um salário de 14 mil como baixo! Putz, se alguém que ganha essa fortuna não consegue juntar um patrimônio de 835 mil reais, então ninguém consegue. Só nascendo rico mesmo, porque se for depender de trabalho...
Acontece que isso não é verdade. Com organização financeira, anotando direitinho quanto se ganha e quanto se gasta, e gastando pouco, dá pra guardar bastante grana. No caso do Protógenes, vamos supor que ele economiza 5 mil por mês. Não é difícil, com um baita salário desses. Em um ano são 60 mil. Em menos de 14 anos, ele já tem 835 mil. E isso sem aplicar nadinha, sem contar com juros sobre juros. Se ele aplicasse a grana, chegaria ao mesmo valor na metade do tempo. Mas é direito dele não confiar no sistema financeiro e guardar seu dinheiro em casa.
E claro que existem outros meios de aumentar o patrimônio sem mexer no salário. Por exemplo, o tio Rei nunca ouviu falar em valorização imobiliária? Veja o meu caso: em 93 comprei minha casinha em Joinville por 7,5 mil dólares (eu tinha 10 mil, lembra?). Em janeiro deste ano, eu a vendi por 115 mil reais. E aproveitei pra comprar minha casona em Fortaleza, no valor de 175 mil. E pra fazer uma reforma de 20 mil. Como eu e o maridão pagamos essa diferença de 80 mil à vista, sem cair em empréstimos, sem depender de financiamentos? Guardando dinheiro durante anos, ué! A gente sempre trabalhou, e sempre ganhou mal. Ok, não exatamente “mal”, que no Brasil uma renda de 4 mil mensais pra um casal é bem alta (ainda que tio Rei deve ver uma família com essa renda como indigente). Mas é aquele negócio: mais importante de quanto se ganha, é quanto se gasta. A gente sempre guardou uns 50%.
Até alguns leitores do tio Rei estranharam sua premissa de que não dá pra arremalhar um patrimônio de 835 mil ganhando um salário medíocre de 14 mil (tudo sic):
- “Eu tenho dois filhoes pequenos, minha esposa nao trabalha fora e ganho 13 mil por mes….meu patrimonio ja passou de 1 milhao, e sempre com trabalho honesto, desde que comecei minha carreira como engenheiro ha cerca de 16 anos…”
- “Reinaldo, dá sim. Se, dos 14 mil, você gastar 4 mil por mês (o que é bem razoável), você consegue poupar 120 mil por ano, sem considerar rendimentos. Em 7 anos, é possível chegar ao valor.”
- “Reinaldo, nada a favor do Protógenes, claro, mas se ele tem no mínimo uns 20 anos de PF, e se conseguiu poupar pelo menos 1/3 do seu salário por mês (nestes valores atualizados, claro), só isto já daria o patrimônio declarado. [...] Para lhe dar um exemplo: minha mulher, uma professora universitária muito responsável financeiramente, conseguiu acumular em dez anos de trabalho a metade do patrimônio do Protógenes.”
Claro que há os energúmenos de sempre. Tirando aqueles que balbuciam os conhecidos "Argh! Eca! Petralhas!", há ainda os que dizem asneiras como:
- “Se eu fosse o delegado, abandonava a política e começava a ministrar aulas de economia doméstica. Aí sim ele ficaria rico, pois uma fórmula dessas, de ter o que ele tem ganhando o que ele ganha, todo mundo ia querer.”
- “Ganho quase a mesma coisa e mal consigo pagar minhas dívidas, e tenho um imóvel somente modesto (uma KIT)”.
- “Algo me escapa nessa historia. Para este patrimonio, ele deveria poupar metade do salario atual por 14 anos… não me parece fazer sentido.”
- “Só o Protogenes? Basta ir no estacionamento da PF na praça Maua no Rio. Só tem pick-ups de, no mínimo, 200.000 Reais. Como um sujeito ganhando 14, 15 mil por mes tem um carro de 200 mil? Meu pai ganha isso e tem um gol 98.”
Pô, tadinho do pai desse último cara... Ele ganha o equivalente a um Gol 2004 por mês e só consegue ter um Gol 98! Sugiro fazer uma vaquinha urgente pra ele!
Ai, ai.. Por favor, alguém me dê 14 mil por mês que eu junto um milhão de reais rapidinho! Em sete anos, pra ser exata (sério: eu gastaria 2 mil por mês e economizaria todo o resto). E sem aplicações, apenas guardando tudinho no colchão!
Dúvida: quantas pessoas que ganham salário mínimo teriam que ler posts como este do tio Rei, que considera 14 mil um salário de fome, para começar um levante popular?

BATA NO SEU FILHO E PERPETUE A BURRICE

Faz tempo que venho querendo escrever contra bater em crianças, e agora que está em todos os jornais o apoio de Lula a um projeto do ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) que condena castigo corporal e o vê como tratamento cruel e degradante, vejo que esta é uma boa hora. O presidente, inteligente como é, previu que “muita gente reacionária nesse país” iria chiar. Parece que bater para educar (que vai da palmadinha e beliscão até a surra de cinta) é uma instituição nacional. Lula é rápido em dizer que o projeto não visa proibir, mas ensinar que “é possível fazer as coisas de forma diferenciada”. De fato, fiscalizar o que pais fazem com seus filhos dentro de casa é inviável. Mas por que essa reação tão exagerada até pra discutir se bater é realmente um bom remédio?

Nesse quesito de “educo meu filho como quiser e ninguém tem nada a ver com isso”, os conservadores brasileiros são muito parecidos com os americanos, que têm horror à interferência do Estado nos seus direitos individuais. E, ao que tudo indica, bater no seu filho é um direito individual. É engraçado, porque se um adulto chegar em outro adulto e bater nele (ainda que seja para “corrigi-lo” ou “educá-lo”, ou só crianças precisam ser educadas e corrigidas no nosso mundo?), isso será considerado crime. Mas bater na sua criança tudo bem, porque, afinal, você, diplomado em Pedagogia e com um certificado de Habilidade em Lidar em Situações de Crise, sabe o que é melhor pra ela. Dá pra ver que as leis não são feitas por crianças, né? O sentimento de posse que pais têm pelos seus filhos é enorme, e está na origem de vários problemas.
Por exemplo: uma pesquisa de 2007 apontou que 12% das 55,6 milhões de crianças brasileiras menores de 14 anos são vítimas de alguma forma de violência doméstica. A Unicef diz que uma criança por hora morre queimada, torturada ou espancada pelos próprios pais. Certamente os pais que matam seu filho não partem com a intenção de matá-lo. Aposto como a agressão começa como uma forma de educação ― e aí vai um pouquinho longe demais. E, pra provar como criança ocupa o nível mais baixo de poder, só 1% das denúncias de agressão infantil são feitas pela vítima. Criança não sabe nem que tem o direito de denunciar! É um bicho indefeso, refém da própria sorte e de seus guardiões. E o que seus pais fazem? Batem nela! Com a melhor das intenções, lógico. Aquilo é bom pra ela.
Exceto que... não é. Não é mesmo. Uma pesquisa do ano passado, realizada nos EUA com famílias de baixa renda, envolveu mais de 2,500 crianças. A conclusão foi que bater, mesmo no caso de palmadas, é ruim pra educação das crianças. Crianças que receberam palmadas quando tinham um ano de idade tendiam a reagir mais violentamente quando alcançavam dois anos, e tinham um desempenho pior num teste de raciocínio aplicado aos 3 anos. Como a pesquisa trata de crianças de um ano, pode-se imaginar que elas não eram espancadas com cinta pelos pais (certo? Diga que sim, por favor!). Eram mais palmadinhas e beliscões mesmo. E ainda assim, onde estão as vantagens prometidas? Ou deixar a criança agressiva e burrinha é uma vantagem, e eu que não me dei conta?
Violência gera violência. Este é um conceito tão óbvio! Todas as pesquisas comprovam que crianças que foram vítimas de violência doméstica têm grandes chances de repetir a dose quando forem educar os filhos. E daí por diante: seus filhos educarão os filhos deles desse jeito. E tem gente que acredita que, graças a esse círculo vicioso, estão criando seres humanos de um nível superior aos demais, apenas porque seus pais não tiveram a inteligência de pensar num método menos tradicional de educação! Eu gosto de programas como Supernanny, sabe? Neles (que são uma tendência mundial), a babá quase sempre encontra uma família problemática em que os pais batem nos filhos. E ela os ensina a não bater, ensina a conversar, a recompensar as crianças pelo que elas fazem certo, ao invés de puni-las pelo que fazem errado. Eu não tenho filhos, mas fui educada dessa forma. Meus pais jamais tocaram em mim se não fosse pra me dar carinho. Segundo a cartilha do “tem que bater pra formar caráter”, eu hoje seria uma psicopata. Junte esta falha grotesca na minha criação com o fato de eu ser ateia, e sou uma psicopata sem valores (porque só os religiosos têm valores. Por coincidência, esses também são os que mais batem nos filhos).
Será que esses reacionários esperneando contra o projeto sabem que as leis já são assim há décadas nos países desenvolvidos? Vejamos a Suécia. Você acha que algum sueco bate no filho de cinta? Aliás, será que lá alguém bate no filho de qualquer jeito? E, pelo que contam, parece que lá os índices de criminalidade, corrupção, e desigualdade social são menores que os nossos. Não é possível: eles devem estar fazendo algo errado!
Eu queria saber por que os guardiões da moral e dos bons costumes, que defendem tanto os valores (preconceituosos) da sociedade, e riem do politicamente correto, acreditam que a civilização que temos seja o suprassumo da evolução humana. Sério mesmo que tanta coisa tradicional é boa? Boa pra quem? Quando? Onde?