NÃO DIGA QUE NUNCA RESPONDEU A UMA PESQUISA

Posso dizer com orgulho que meu humilde bloguinho já foi tema de pesquisa de algumas monografias, dissertações, e de uma tese --

a da Carla Rizzotto, que no momento está coordenando o 7o Encontro de Pesquisa em Comunicação da UFPR, enquanto realiza seu pós-doutorado. Pedi pra ela escrever um guest post pra cá: 

“Ela é. Ele faz. Ela permanece. Ele se move. Ela é adjetivo. Ele, verbo. Ela é objeto estático. Ele, sujeito dinâmico. Ela recebe um dom, um privilégio. Ele consegue com seu esforço, com sua ânsia.”

Essa frase, de Juana Gallego Ayala, pesquisadora catalã e autora do livro Mulheres de Papel, é bem representativa do meu desconforto em relação à representação da mulher nos meios de comunicação, e foi deste desconforto que nasceu a motivação pra minha pesquisa de doutorado, finalizada em 2013. Eu queria entender se existia uma saída! Se a sociedade poderia dar um basta à -- tantas vezes cruel -- maneira como as mulheres são retratadas na televisão, no cinema, nos meios impressos e em tantos outros produtos culturais.  

Esses meios apresentam um modelo masculino e ocidental, onde o feminino é um subprotagonista, muitas vezes apresentado como fetiche de consumo. Propagam e legitimam estereótipos que fixam modelos de masculinidade e feminilidade, buscando explicar e conservar a desigualdade entre os gêneros. 

Ayala, no livro El Sexo de la Noticia, em que aborda a linguagem jornalística e a discriminação de gênero, procurou mostrar como o jornalismo realiza a representação desigual entre homens e mulheres. Ela cita diversos estudos, dentre eles o “Who makes the news?” realizado pelo Global Media Monitoring Project, que mostra em números esta desigualdade: os homens são protagonistas das notícias em 79% delas, enquanto as mulheres o são somente em 21%. 

Nas poucas vezes em que as mulheres são as protagonistas, são retratadas como um “objeto observado” e não como um “sujeito que atua”, são julgadas pelo que são e não pelo que fazem, são vistas como “visitantes”, como o “outro”. E é só olhar rapidamente as manchetes dos jornais pra comprovar essa afirmação. 

Na cobertura política as coisas não são diferentes. Frequentemente as candidatas mulheres recebem menos atenção da mídia do que os seus oponentes do sexo masculino, recebem cobertura mais negativa a respeito da falta de experiência e conhecimento, são frequentemente questionadas sobre assuntos culturalmente definidos como “femininos”, como aborto, educação e meio ambiente, e as discussões a respeito delas focam assuntos triviais como sua aparência física e estilo de vida. Quem lembra daquela matéria da Veja que discutia as roupas da Dilma, em 2010? E o que dizer de toda a cobertura dada à dieta da presidenta? 

Quando o assunto é a violência de gênero as coisas ficam ainda piores. É comum se deparar com notícias que culpam ou responsabilizam a vítima pela violência sofrida, indagando a respeito da veracidade da denúncia ou até mesmo objetificando e sexualizando a vítima. É usual ainda que a mídia considere e retrate culpados de crimes contra mulheres como uma exceção -– o monstro, o animal, o louco --, concluindo que “homens normais” não cometem este tipo de crime. Geralmente mascarando crimes de ódio, ao se referir a feminicídios como “tragédias” provocadas por “monstros”.

Porque é realmente importante saber como era o corpo da vítima

E ainda que hoje seja possível encontrar muitas iniciativas positivas, seja na existência de campanhas publicitárias que incentivam “a real beleza” ou em produtos audiovisuais feministas, como o seriado americano Orange is the New Black, os exemplos negativos não param. 

Mas há luz no fim do túnel, afinal? Depende. Não dá pra sermos ingênuos e achar que podemos alterar a dinâmica dos meios, isso leva mais tempo do que queremos esperar. Mas o que dá pra mudar é a maneira como reagimos a eles. O receptor precisa se tornar centro dinâmico do esquema comunicacional, passando a ser ator ativo do processo. E este é o objetivo das experiências de crítica de mídia: fiscalizar, apontando as falhas e sugerindo mudanças, mas, principalmente, educar, capacitando a audiência para o consumo crítico dos meios através da alfabetização midiática.

Como é fácil pra uma mulher perder valor, hein?

Eu conheço alguém que faz isso muito bem. Quando se fala em crítica feminista de mídia, a Lola é uma das mais importantes referências no Brasil, e por isso este bloguinho foi o objeto da minha pesquisa de doutorado. 

Eu fiz uma análise do discurso em mais de 100 posts para compreender como a Lola estabelece estratégias discursivas pra se comunicar com a gente. Verifiquei o tom comunicativo, os assuntos mais frequentemente abordados, as finalidades explicitadas e as estratégias de “tomada da palavra”, quer dizer, o que ela faz para conseguir ser ouvida nessa imensa praça pública que é a internet. Os resultados vocês podem conferir aqui. 

Mas quem já fez pesquisa acadêmica vai me entender: eu não fiquei satisfeita! O que eu queria mesmo descobrir são os efeitos de tudo isso. Saber se a Lola consegue desconstruir as representações da mídia para as suas leitoras e leitores, influenciando uma leitura mais crítica dos produtos midiáticos. 

E isso eu só consigo descobrir se direcionar o olhar aos leitorxs! Então, agora no pós-doutorado, eu comecei a segunda fase do meu estudo: uma pesquisa de recepção que começa com um questionário e depois continua com grupos de discussão presenciais. É por isso que a Lola me deu esse espaço aqui hoje: pra ver se eu convenço vocês a responderem o questionário! É bem rapidinho, ajudem uma pesquisadora! Depois eu prometo que volto para contar os resultados!