A ESCOLHA DE SOPHIA

Semana passada Sophia, uma americana de apenas dez anos, filha de um casal gay, escreveu esta carta pra Obama (minha tradução):

“Querido Barack Obama,
Aqui é Sophia Bailey Klugh, sua amiga que te convidou pra jantar. Se você não se lembra, tudo bem. Eu só queria te dizer que estou muito feliz por você concordar que dois homens podem se amar porque eu tenho dois pais e eles se amam. Mas na escola as crianças acham que é nojento e esquisito e isso realmente fere meu coração e meus sentimentos. Então venho até você porque você é meu herói. Se você fosse eu e você tivesse dois pais que se amam, e garotos na escola zombassem de você por causa disso, o que você faria?
Por favor, responda!
Só queria dizer que você realmente me inspira, e espero que você ganhe e continue sendo presidente. Você faria deste mundo um lugar melhor.
Sua amiga Sophia
P.S.: Diga oi pras suas filhas por mim!”

A carta por si só já é de uma fofura sem tamanho, certo? E mais do que isso: revela uma cidadã consciente! Torço pra que Sophia cresça se envolvendo em política e seja presidenta dos EUA um dia. 

Bom, mais fofo ainda é que Obama (ou alguém de seu gabinete) respondeu. Traduzo a resposta:

“Querida Sophia,
Obrigado por me escrever uma carta tão reflexiva sobre a sua família. Lê-la me deixou orgulhoso de ser seu presidente e mais esperançoso ainda sobre o futuro da nossa nação.

Na América, nenhuma família é igual. Nós celebramos essa diversidade. E reconhecemos que ter dois pais ou uma mãe não importa, o que importa é o amor que manifestamos um pelo outro. Você tem muita sorte em ter dois pais que te amam tanto. Eles têm sorte em ter um filha tão incrível como você.
Nossas diferenças nos unem. Você e eu somos abençoados por viver num país em que nascemos iguais, sem distinção pela nossa aparência externa, onde crescemos, ou quem nossos pais são. Uma regra boa é tratar os outros da mesma forma que desejamos ser tratados. Lembre seus amigos desta regra na escola se eles disserem algo que te machuque.
Mais uma vez, obrigado por abrir mão de seu tempo para me escrever. Sinto-me honrado por ter seu apoio, e inspirado pela sua compaixão. Desculpe por não poder ter ido jantar com você, mas eu certamente direi a Sasha e Malia que você disse oi.
Atenciosamente,
Barack Obama”

Se falta motivo pra gente ficar feliz pela reeleição de Obama, aqui tem um: ele foi o primeiro presidente americano na história a se declarar favorável ao casamento gay. Quem acha isso pouco deve pensar no valor simbólico de ter um presidente dizer que homossexuais devem ter os mesmos direitos que héteros. Não é pouco. Esse tipo de declaração (que ele deu em maio, e mais: admitiu que seu pensamento evoluiu, que antes ele achava que só a união civil era suficiente, mas viu que não) é repassada milhões de vezes. Ela  entra na cabeça das pessoas. E uma declaração dessas envolve um risco político. Uma pesquisa recente confirmou que metade dos adultos americanos é a favor do casamento gay. A outra metade é contra. Casamento gay é um dos assuntos explosivos num país dividido.
Já passou da hora da nossa presidenta, uma mulher de esquerda, fazer essas declarações também. E partir pra ação. O executivo tem influência no legislativo! Até quando o governo Dilma se esconderá por trás da resposta-padrão “Isso não concerne ao executivo” toda vez que cobramos um posicionamento pelo combate à homofobia e à misoginia e pela legalização do aborto? Se tem uma coisa que a eleição de Haddad em SP provou é que os fanáticos religiosos que não sabem onde termina a igreja e começa o estado não têm tanta força assim. Precisamos mesmo vender nossa alma em troca desse apoio político?

Sei que insisto bastante no discurso de “nós contra eles”, mas a realidade é que estamos divididos. E a eleição americana mostra isso com perfeição. Obama terá menos de 2% de votos diretos a mais que Mitt Romney. Se isso não é um país dividido, eu não sei o que é. E essa divisão se repete a cada eleição. Mais do que esquerda contra direita (que obviamente existe -– só quem é de direita diz que “direita e esquerda não existem mais”), nos EUA vemos um embate entre liberais e conservadores. Só que esse embate também se revela na concepção que cada espectro político tem das funções do estado. O estado mínimo defendido pela direita é insuficiente para termos o mundo que queremos.
Quem entende isso melhor são as mulheres, que veem que um estado mínimo não contempla creches, atendimento pré-natal, parto humanizado, saúde pública, casas de repouso, jardins de infância, distribuição gratuita de anticoncepcionais, escolas públicas de qualidade, enfim, todo um suporte da sociedade que permita que todxs nós tenhamos uma vida melhor, mais igual, mais digna.
Os republicanos sabem que as mulheres sabem disso, e passaram a campanha inteira mirando nelas, ameaçando tirar seus direitos, intrometendo-se em seus corpos. E elas foram às urnas ontem e deram o troco. Num país em que o voto não é obrigatório, num mundinho em que ouvimos diariamente que mulheres não se interessam por política, elas foram 54% do total de votantes. Foram elas que elegeram Obama. Elas é que estão comemorando mais hoje.
Por que não votaram em Mitt Romney? Tirando o fato de Romney ser um milionário com contas em paraísos fiscais, membro da mesma elite econômica que afundou o planeta na crise iniciada em 2008, um cara sem o menor contato com o povo (sua bandeira poderia ser “We are the 1%”), e de ter adotado um discurso cada vez mais reacionário para agradar sua base, ele faz parte dos republicanos. E não dá pra atacar direitos das mulheres e depois ficar desapontado se elas não votam no seu partido.
O que Romney responderia a Sophia se ela tivesse endereçado a carta a ele? Não precisa nem forçar a imaginação; alguém já fez isso por nós:

“Querida Sofia, Obrigado por me escrever uma carta tão reflexiva sobre sua família. Até recentemente, eu nem sabia que vocês tinham famílias. Mas sua carta me fez ter orgulho de buscar a presidência e de ter a esperança que, no futuro, crianças como você não serão bullied por terem dois pais –- porque elas terão o direito de de ter uma mãe e um pai. […] Talvez você não entenda isso, mas, quando me oponho ao casamento gay, estou tentando te proteger. […] Tente entender por que seus amigos na escola estão zombando de você. Eles são bullies, ou estão simplesmente reconhecendo 3 mil anos de história? Em vez de demonizar seus colegas, por que não mostrar tolerância e tentar entender as posições deles?”

Essa resposta de Romney é uma suposição, mas baseada no histórico dele e de seu partido. Os republicanos de modo geral são contra a adoção de crianças por casais homossexuais. Querem incluir uma emenda na Constituição que use uma linguagem preconceituosa e excludente, como “o casamento é uma união entre um homem e uma mulher”.
Quando governador de Massachusetts (ironicamente, o primeiro estado americano a aprovar casamento entre pessoas do mesmo sexo), Romney se negou a permitir que certidões de nascimento fossem feitas para pais e mães de crianças de casais gays sem o estigma de ter que colocar quem é o pai e quem é a mãe (afinal, num casamento entre pessoas do mesmo sexo, não há uma só mãe, ou um só pai; o movimento LGBT apenas pediu que pai, por exemplo, fosse substituído na certidão por “father or second parent”, e mãe por “mother or second parent”). Romney também vetou um guia antibullying que seria distribuído nas escolas públicas de seu estado porque se opôs a termos como bissexual e transgênero (hum... isso me lembra alguma coisa).

Então, de um lado temos um candidato de um partido empenhado em negar direitos civis básicos a minorias, e de outro, temos Obama. É óbvio ululante que vou comemorar a vitória de um presidente que declarou publicamente seu apoio ao casamento gay.
Mas gostaria muito de ver nossos conservadores brasileiros diante de um problema como Sophia. Porque, né, uma menina feliz com dois ótimos pais só pode ser um problema para os preconceituosos. Eles tentariam intervir pra tirar a guarda da menina dos pais, aqueles pervertidos? Proibiriam que seus filhos brincassem com a garota, porque, pelo jeito, homossexualidade é contagiosa?

Como Malafaia e Bolsonaro responderiam à carta de Sophia? Será que eles aplaudiriam o bullying que a menina sofre? Continuariam dizendo que cartilhas que ensinam tolerância são tentativa de implantar uma ditadura gay? Ou fingiriam que seus discursos de ódio não afetam o bullying que crianças promovem na escola? Eu adoraria ver essa laia derrotada pelos argumentos de uma menina de dez anos. 

Por enquanto ganhamos, Sophia. Ganhamos, Obama. Mas a luta continua.