CRÍTICA: RELIGULOUS / Um documentário mais corajoso que engraçado

Bill Maher e o Jesus de Holy Land, em Orlando.

Antes de mais nada, um esclarecimento. Não escondo de ninguém que sou atéia. Ao mesmo tempo, não é algo que eu faça muita propaganda. Faz parte integral da minha identidade desde os 13 anos, mas não acredito que não acreditar em nada me torne uma pessoa melhor. Nem pior, óbvio. É só o que eu sou. Conheço vários ateus mas, pra ser franca, não conheço nenhum que queira iniciar uma cruzada, que queira fazer as pessoas deixarem de acreditar. Nós somos quietinhos, não compramos briga, não costumamos desrespeitar ninguém. Eu até considero positivo que as pessoas tenham fé. Acho que acreditar pode ajudar a tornar uma vida mais feliz e a responder montes de dúvidas existenciais. O meu problema número um com as religiões é que, muitas vezes, elas repassam velhos dogmas que, no meu livrinho, são puro preconceito. Meu problema número 2 é com essa mania de cada religião se achar o povo escolhido (que é um jeito de mandar pro inferno - literalmente - qualquer um que pensa diferente). E meu problema número 3, e o principal, é com essa vontade das religiões quererem ditar leis não apenas para seus seguidores, mas pra toda a população de um lugar. Os estados precisam ser laicos. A separação entre estado e igreja é imprescindível para a sanidade de um país.
Isso tudo foi só pra dizer que finalmente vi o documentário Religulous (eu já havia cri- criticado o trailer aqui). Não gostei tanto não. Parte da minha antipatia pelo filme vem da minha antipatia pelo showman Bill Maher. Acho que nunca tinha sequer ouvido falar nele antes de eu viver nos EUA. No começo até gostava dos talk-shows e das rotinas de stand-up comedy do Bill. Mas, com o tempo, a cada programa minha admiração ia caindo. Quando ele se declarou contra mães amamentarem em público, eu desisti. A arrogância do cara me chateia. Por exemplo, vamos compará-lo com o Michael Moore. Fora que o Michael tenha um roteiro bem definido e bem escrito pra todos os seus documentários, ele passa a impressão de alguém não convencido. Eu fico pensando como um Religulous nas mãos do Michael seria engraçado. Ou nas mãos de um Borat (o documentário é do mesmo diretor, Larry Charles). Quer dizer, o objetivo não é nos fazer rir de certas crenças religiosas que desafiam qualquer racionalidade?
Bill não é machista sempre, mas sempre é arrogante. E quando ele é arrogante e machista ao mesmo tempo, eu me revolto. Tipo: ele tá lá no documentário, dizendo como é ridículo levar a bíblia ao pé da letra e tentar justificar lendas como a de Jonas, que teria passado três dias dentro de uma baleia. Um carinha religioso diz que não é bem assim, que na verdade não era uma baleia, e sim um peixe grande, como se isso melhorasse a situação. Mas aí Bill tem que tacar uma piadinha machista no meio, né? Ele diz: “Jonas passa três dia dentro do estômago de um peixe e sai de lá cheirando a uma vagina?”. Hã? O que nós temos a ver com a história? (falar que vaginas cheiram a peixe ou queijo podre é uma velha estratégia pra nos lembrar de como somos sujas e erradas). Pô, se tem algo que fica bem claro em Religulous é que mulheres e religião não andam juntas. Aparentemente todas as religiões foram criadas pelo homem (que Bill explica, didaticamente, tratar-se de uma pessoa com pênis), e todas excluem mulheres das decisões e do comando. Mulher segue sendo o último degrau na hierarquia de todas as religiões: só serve pra ser rebanho, nunca pra ser pastor. Entendo que fosse assim há mil, quinhentos, vá lá, cinquenta anos, mas que as religiões se mantenham assim até hoje é sinal inequívoco da sua dificuldade de acompanhar os tempos.
Praticamente as únicas mulheres que aparecem no filme todo são algumas entrevistadas em Holy Land, uma espécie de Disneylândia cristã na Flórida, um parque temático com a crucificação e ressurreição de Cristo. Eu nem sabia que isso existia. Isso do Museu do Criacionismo em Kentucky (que mostra dinossauros brincando com crianças, a la Flintstones) eu conhecia.
Lógico, há coisas divertidas em Religulous, mas o negócio falha. As cenas de Bill no carro, sem sequer olhar pra câmera, não funcionam. E há inúmeras cenas dessas. A edição que intercala filmes bíblicos antigos com as entrevistas é boa, mas devia ser melhor. Vamos a alguns itens que me agradaram:
- Tem que ter coragem pra declarar que as três maiores religiões do mundo são como contos de fadas para adultos. E Bill, apesar de antipático, tem.
- Ele deixa de lado as religiões orientais, como budismo e hinduísmo. E ataca todo o resto, o que é coerente. Afinal, tirar sarro da Cientologia e dos Mórmons é meio fácil, né? Mas será que os dogmas delas são muito mais escandalosos que os das religiões mais tradicionais?
- Adorei quando Bill está numa mesquita e questiona um carinha sobre o papel da mulher entre os muçulmanos. O sujeito responde que a tal discriminação não é verdadeira. E aponta pro lugar reservado que as mulheres têm na mesquita. A câmera mostra uma mulher rezando num cantinho ínfimo. O contraste é evidente e é o tipo de imagem que vale mais que mil palavras: o homem no meio de um salão enorme; a mulher, encolhida num canto.
- Bill deixa todo mundo mal. Inclusive o carinha na Holanda, cuja religião é fumar maconha.
- O senador americano (que diz que pra ser senador não é preciso passar num teste de QI) ilustra bem que não é só aqui que elegemos Collors, Clodovis e Enéas. É assustador.
- É hilário quando um pastor tenta convencer Bill que Jesus defendia a riqueza material.
- Muito bom o que Bill fala dos dez mandamentos: que deveria haver leis mais importantes ali, já que as únicas que realmente fazem sentido são não matarás e não roubarás. Que tal não estuprarás, não cometerás abuso infantil, não espancarás tua mulher e teus filhos?
- Gosto também da definição dele sobre como foi sua criação católica até os 13 anos: “É um pouco como a guerra. Longos períodos de tédio com pitadas de terror de vez em quando”.
Enfim, Religulous é um filme feito pra gente rir das pessoas religiosas. Usa todos os truquinhos sujos pra alcançar esse objetivo: legendas contrárias enquanto a pessoa tá falando, cortes abruptos, imagens que contradizem o depoimento etc. Acho que um ateu (e falta a Bill a coragem de se declarar ateu. Ele se diz apenas alguém com dúvidas) tem todo o direito de fazer isso. Assim como os religiosos têm todo o direito - exercido sem descanso - de dizer que ateus são monstros sem moral que vão arder no inferno.
Ah, e o cara que faz o Jesus no Holy Land... eu faria.