sexta-feira, 21 de setembro de 2018

PEDIDO DE AJUDA PARA COBRIR GASTOS DE PROCESSO DE MASCU

Pessoas queridas, gostaria de pedir a ajuda de quem pode ajudar.
Um dos comentários que o mascu
que está me processando deixou no
meu blog (clique para ampliar)
Estou sendo processada por um mascu asqueroso (redundância, eu sei). Ele entrou com o processo ano passado, quando escrevi um post em que disse que estava feliz com o fim do chan (que logo voltou), mas que só ficaria satisfeita quando toda a quadrilha mascu fosse presa. E aí eu citava alguns dos nomes -- pelo primeiro nome apenas! Mais nada. Acreditam que por causa disso um deles entrou com pedido de indenização de R$ 20 mil por danos morais no Juizado Especial? Parece piada, mas é verdade.
Uma das montagens que o mascu
fez no blog dele
O mais irônico é que esse mesmo mascu me ataca desde 2015. Ele já fez vários vídeos e inúmeros posts e montagens me xingando e difamando. Enviou no mínimo uma dúzia de emails pra mim, alguns com ameaças. Eu já pensei em processá-lo, mas não vale a pena. Afinal, mascus não têm nada no seu nome. Não trabalham, não estudam, moram com os pais. 
Se eu ganhar, ganho o quê deles? Nada. O nome deles fica sujo? Grande coisa. O nome deles já está sujo. Este mascu em questão já foi processado por uma deputada e foi condenado a pagar R$ 35 mil de indenização e a 30 dias de prisão. Pergunta se ele já pagou um centavo.
Uma das ameaças do mascu
Não adianta. É como eu digo: é uma luta desleal entre uma pessoa de verdade (eu) contra um mascu insignificante. Em 2015, por exemplo, entrei com reconvenção no processo do mascu Emerson (que agora está refugiado na Espanha) contra mim. Tive que pagar mais de mil reais pra entrar com esse contra-processo (obrigada a todas e todos vocês que contribuíram). Não resolveu nada. Ele abandonou o processo contra mim sem que tivéssemos uma única audiência. 
Marcelo pedindo que membros de
sua quadrilha encontrassem dados
das minhas advogadas para poder
ameaçá-las, em fevereiro de 2017
O mesmo com Marcelo, que foi preso em maio. Ele entrou com processo contra mim em janeiro de 2017. Quando a juíza aceitou que eu respondesse por carta precatória, sem ter que me locomover até Curitiba, ele largou o processo (não sem antes ameaçar de morte e estupro minhas advogadas na época, óbvio). Ele voltou a me processar em dezembro, mas imagino que a prisão interrompeu seus planos (aliás, ele já teve três habeas corpus negados desde maio. Quando foi preso na Operação Bravata, a Polícia Federal disse que seus crimes somados podiam render uma pena de 39 anos. É esse o tipo de gente que me processa).
Um dos vídeos do mascu contra
mim (neste caso, comemorando
o site falso que Marcelo fez no
meu nome, em 2015)
Este é o terceiro processo de um mascu a que respondo. Imagino que vai dar em nada, como aconteceu com os outros. Mas já começou mal. A primeira audiência é semana que vem no Mato Grosso (onde nunca estive). Meu advogado pediu que a audiência se desse via vídeoconferência, mas isso foi indeferido ontem. Ele mostrou as ameaças que eu e ele recebemos por conta dessa audiência. Mesmo assim, o juiz negou. Meu advogado ainda entrará com um mandado de segurança pedindo a suspensão da audiência e tentando reverter a decisão. Mas há chances de isso não sair e eu ter que ir a MT e ter que contratar um advogado lá. 
Então peço a ajuda urgente de vocês. Primeiro, entre minhas leitoras e leitores, há algum advogadx no Mato Grosso (de preferência pro-bono) que poderia ir à audiência (meu email é lolaescreva@gmail.com)? Segundo, quem puder ajudar, poderia contribuir para cobrir minhas despesas se eu tiver que ir a Várzea Grande, o que parece provável? Pelo que vi, as passagens de ida e volta custam R$ 1.600. Vocês podem contribuir depositando algum valor numa das minhas duas contas, no Banco do Brasil, ag. 3653-6, conta 32853-7, ou no Santander, ag. 3508, conta 010772760, ou no PayPal aí do lado. Agradeço muitíssimo. 
Fico bem chateada com isso tudo, porque, além das despesas, ainda tem o tempo gasto. Estou cheia de trabalho, com todas as aulas, palestras, orientações, bancas, reuniões, projetos, artigos pra escrever. Sem falar no blog e nas eleições, que não é trabalho, mas ocupam muito do meu tempo. E tenho que interromper isso pra ir a uma audiência de um mascu cujo nome sequer citei. Eu gostaria de chegar ao juiz e mostrar meio minuto de qualquer vídeo que esse mascu fez contra mim, e pedir pro magistrado comparar: quem difamou quem? 
Processar, mesmo quando se tem chances minúsculas de vencer, é uma das estratégias de mascus para tentar silenciar ativistas. Mas, como de costume, não conseguirão me calar. 

39 comentários:

Anônimo disse...

Lola e você não poderia contratar um advogado e apenas ele ir na audiência?
Fazer um BO contra esse fdp pra você não ter quer ir. Pq você já é ameaçada de morte, e ainda vai ter que pisar em MT, não seria meio arriscado?

Ibi disse...

Pensei que deve pedir ao advogado para colocar tudo no processo (gravado em mídia eletrônica, ex DVD) ou, como uma comentarista daqui recomendou há uns tantos meses, como ata notarial (a cartorária/tabeliã abre na hora o site e narra/registra tudo em certidão circunstanciada), que tem maior valor probante que somente os prints.
E que talvez seja interessante processar, sim. Não para receber indenização, porque dão sempre um jeito de não pagar, mesmo que tenham com quê, mas para refrear seus ânimos.
Colaborei (finalmente) com um tanto razoável uns meses atrás (só não respondi seu e-mail por medo deles e de seu doxxing, desculpe), espero tenha ajudado, mas vou ver se consigo enviar mais algo nos próximos dias - causa justíssima, tanto que você ajuda as irmãs com seu blogue, pesquisas, respostas. E seu posicionamento político.
Grande abraço, força e tranquilidade para mais esta!

Anônimo disse...

Olha, também sou a favor de vc entrar não com um mas com vários processos contra esses anormais, é um contra ataque justificado.
Essa "gente" nojenta precisa sentir a retaliação!

Marina disse...

Mas o Lola..a regra geral é q as ações sejam propostas no foro do domicílio do réu (no caso vc). Não deu/dá pra alegar incompetência do juízo não?

Anônimo disse...

Lolinha, vou ajudar, como sempre. Já ajudei outras vezes e vou ajudar sempre que puder. VocÊ é uma inspiração. Você merece!

lola aronovich disse...

Marina, creio que isso não se aplica a ações pelo Juizado Especial, que é o caso deste processo.


Anon das 11:12, meu advogado alegou várias coisas para que eu não tenha que ir a essa audiência, entre elas as ameaças de morte. E acredite, já tenho um BO contra esse mascu.



lbi e anon das 14:39, obrigada pelo carinho!

Marina disse...

Uhnn, entendi..q coisa. Vou ver aqui de doar!
Força Lola!!

Anônimo disse...

Litigância de má-fé.

Anônimo disse...

https://i.imgur.com/4oNYej8.png

Não entendo dessas coisas, nunca fui ameaça por nada disso, o que acha, Lola? Tem como me prejudicarem por causa disso?



Anônimo disse...

https://republicadecuritibaonline.com/2018/09/21/caso-bolsonaro-seja-eleito-saio-do-stf-diz-gilmar-mendes/

Anônimo disse...

Lola, tem uns mascus que são tão radicais que deveriam ser internados. Entrei num grupo por curiosidade e eis que vi um mascu criticando o Bolsonaro, só que ele critica o Bolsonaro pelas razões mais estupidas possíveis. Por ex, não ser a favor de liberar fuzis pra cidade e cometer o """crime""" de se casar com uma mãe solo > https://imgur.com/a/2119V0o

Já notou como todo mascu é obcecado por armas, mulheres do leste da europa e de extrema direita?

Anônimo disse...

Pode contar comigo, mas só poderei depositar no dia 27, que é quando eu recebo

Anônimo disse...

Oi Lola,
farei um pequeno depósito na terça-feira. Apesar de ser adv em sp, sem ver o processo não dá para dizer nada. Se você confia no seu advogado faça o que ele orientar.
Abraços,
Neide.

Anônimo disse...

Que gato fofinho! É teu, não é Lola?

lili disse...

Se isso é radical, imagina se você conhecer o que pensam os ancaps. Bozonaro é só um coletivista positivista xucro, como todo milico. Mesmo sendo lib moderada concordo que o estado não pode ter autoridade sobre regular nenhuma liberdade individual de ninguém, seja droga, aborto, armas... Nada.

Anônimo disse...

Ancaps são liberais radicais. Liberais ao extremo. Mas as pessoas não sabem as vezes distinguir radicalismo de autoritarismo. Comunistas e são radicais, Bolsonaristas são radicais, ancaps são radicais. Só que ancaps, ao contrário de comunistas e Bolsonaristas, costumar ser contra autoritarismo.

Paulo Cunha disse...

Conte com a gente!
Beijos,
Paulo e Flavia

Anônimo disse...

Eca! Esse mascu é doente.
Lola minha flor, te admiro muito. Vou depositar alguma coisa no começo do mês. Obrigada por tudo! (Camila)

Anônimo disse...

Boa viagem Lola,aproveita e conheça Parque Nacional de Chapada dos Guimarães.

Um passeio imperdível.

Abraços.




Anônimo disse...

Nos juizados especiais funciona um pouco diferente. Ação de raparação de danos pode ser proposta no foro do autor. Logo, provavelmente ele ajuizou dano moral.

Anônimo disse...

Uma pergunta às feministas. Em tempos de me too e feminismo, essa propaganda antiga seria considerada errada?

https://www.youtube.com/watch?v=AH0-4iOfwa0

Anônimo disse...

Depende do tipo de feminismo que julga. Entre as libfem há quem não veja nada demais e há quem problematize a questão. Feministas mais radicais podem considerar a propaganda totalmente errada dizendo que objetifica a mulher. Algumas feministas, de jeito nenhum libfems, são a favor da proibição estatal deste tipo de propaganda.
Acho que esse comercial até que não pegou tão pesado, mas de qualquer modo sou contrária à proibição deste tipo de propaganda.
Faço apenas algumas considerações a respeito do machismo inegável que existe em comerciais de cerveja. Vale a pena a problematização.
Comerciais de cerveja, em geral, escolhem mulheres com determinado tipo de corpo para serem mostradas seminuas. Já existe aí a ideia de que existe um tipo ideal de corpo feminino e que todos os outros não são muito atraentes. Estes tipos de mulheres sempre aparecem como objetos de desejo, muitas vezes servindo os homens como garçonetes. Neste a mulher não é mostrada como alguém que serve ao homem, mas sua função principal é ser objeto de desejo. Os comerciais nunca mostram as mulheres em posição de apreciadoras da cerveja que estão ali pelo prazer de beber e não para serem vistas pelos homens. É interessante também que a nudez masculina nunca é mostrada para que as mulheres apreciem e nunca são eles que passam de sunga servindo mulheres que olham para a beleza deles. O tratamento é sim desigual e machista. Mulheres também gostam de olhar a beleza, masculina, beber por prazer e ser servida pelos homens. Porque se faz apenas esse tipo de propaganda?

Anônimo disse...

Lola, eu te amo. Vou depositar alguma coisa assim que meu salário cair.

Anônimo disse...

Viage de ônibus, pegue um advogado do estado, socialista querem viver o capitalismo com o dinheiro alheio. Affff.

Anônimo disse...

Pra vc é fácil falar, anonimo. Não deve trabalhar nem estudar, assim como o traste que está processando a professora. Vc pode passar um dia e meio dentro de um onibus. Para as pessoas que tem que trabalhar é mais dificil.

Anônimo disse...

Por que não vende, se não já estariam fazendo!

Anônimo disse...

Nesse comercial mulheres estão sendo servidas por um homem bonito, mas não é comercial de cerveja e sim de desodorante, há algum machismo na cena?:

https://m.youtube.com/watch?v=OzujWQkywLM

Anônimo disse...

Ah, venderia sim. Eles nem sequer tentaram vender cerveja pensando nas mulheres que hoje bebem tanto quanto os homens. Como você está dizendo que não vende se a ideia nem foi tentada? Pois eu te digo: venderia

Anônimo disse...

Tô aqui esperando que façam.

Anônimo disse...

As propagandas hoje estão menos machistas graças às pressões feministas. Deixaram de vender por causa disso?

Anônimo disse...

Nesse comercial mulheres estão sendo servidas por um homem bonito, mas não é comercial de cerveja e sim de desodorante, há algum machismo na cena?:

https://m.youtube.com/watch?v=OzujWQkywLM

Olho ainda essa semana quando eu estiver em casa e respondo.

Anônimo disse...

Olá, Lola. Fiz minha parte às 18:28 pelo bb. Só uma coisa, alerta seus advogados que, se a parte entra com o processo só para encher a paciência e desistir (parece tática desses mascus), eles podem ser penalizados por litigância de má-fé.

Anônimo disse...

Ela faz o que quiser, pessoinha.

Anônimo disse...

Lola, fiz hoje uma transferencia na conta BB ($180,00). te acompanho desde 2010 e espero q dê tudo certo.

lola aronovich disse...

Muito obrigada mesmo, anon das 19:21 (vi seu nome no BB).


E obrigada pela dica e pela doação, anon das 18:32!

Anônimo disse...

A Lola é mesmo uma pessoa muito democrática pq se fosse meu blog eu não publicava de jeito nenhum esses comentários idiotas desse mascu que vive aqui dando pitaco, um anormal sem noção.
Coitado de vc idiota, vc é algo sem nenhuma importância, Lola é prof. e pessoa pública relevante que atua para tornar este mundo melhor.
Viva com isso em mente seu masculixo

Unknown disse...

Olá, Lola. Fiz uma doação agora. Agência 3296-4, conta 17000-7. Já tentei publicar este texto. Mas acho que não deu certo. Por isso estou tentando de novo. Quero desejar boa sorte, mas sem ser aquele boa sorte das situações graves e dos momentos sérios . Um boa sorte light:).

Anônimo disse...

Lola, informe se sobre correspondente audiencista. Vc paga so para ele ir no dia.

Anônimo disse...

Lola, sou solidária a você nessa causa, acho um absurdo esses processos.
Mas com relação a ajuda financeira, vc varias vezes disse no blog que não gasta dinheiro, que vc e seu marido juntam dinheiro desde sempre. Acha justo pedir auxílio aos leitores sendo que vc tem condições de arcar com isso?
É apenas um questionamento.
Te desejo boa sorte.