GANHEI ALGUMA COISA COM O DEBATE?

Ontem vi o debate da Globo quase inteirinho, só dormindo em algumas partes, porque ninguém é de ferro. Mas hoje acordei de ressaca, achando que aquilo foi uma total perda de tempo. Não houve confronto. Cada um falou sobre o que queria, tanto que Plínio, que não disse absolutamente nada de relevante, passou o tempo todo pedindo voto.

O engraçado é que a Globo acha que o formato de debate que adotou (e que é basicamente idêntico ao das outras emissoras) é favorável à troca de ideias. E não é. No início houve uma explicação quilométrica sobre as regras do debate. E na segunda frase ninguém tava prestando atenção, independente dos gráficos computadorizados que a emissora incluiu. Não funciona. Isso eu aprendi dando aula, porque a gente estuda sobre como passar instruções pros alunos. O melhor método é ir explicando enquanto se faz. De nada adianta expor todos os detalhes antes (até porque não é tão complicado assim; eles não estão falando de física quântica). Portanto, eu ri alto quando, depois de toda aquela explicação das regras, o Bonner disse que foi o matemático Osvald de Souza que programou tudo. Deve ter programado pros outros debates também, que foram todos meio sem emoção.
E de cara já detestei o cenário. O que estava atrás do Bonner era tão feio que pedi pro maridão ajustar a antena da nossa TV, porque parecia que tava tudo fora de foco (depois percebi que aquilo é o logo da Globo pra essas eleições, argh). Quando surgiu aquele troço transparente atrás de cada candidato, parecendo um tubo, o maridão perguntou: “O que acontece se eles erram alguma resposta? Aquilo se enche de água e afoga eles?”.
Senti uma enorme diferença entre a Dilma dos primeiros dois blocos do primeiro debate, o da Band, com a de agora. Parece outra candidata. Segura, não gagueja, controla bem o tempo. E ela mostrou firmeza e foi espontânea ao responder ao escárnio de uma parte do público (que riu quando ela falou das doações estarem todas registradas) com um “Lamento o riso de quem tem outras práticas”.
O Plínio, a meu ver, foi o contrário da Dilma, no sentido de começar mal a campanha e ir melhorando. Plínio causou sensação no debate da Band, e foi desinflando, desinflando... Ele deve ser o único dos quatro que não crê na vitória da Dilma. Não falou coisa com coisa sobre funcionalismo público, não mostrou proposta nenhuma, e ainda foi grosso. Achei péssimo.
Marina e Serra são muito chatinhos de ouvir, monótonos mesmo, tanto na forma quanto no conteúdo. Tenho que admitir que, ou eu ando cansada demais, ou as vozes dos dois servem como cantigas de ninar para os meus ouvidos. Ninguém acredita que Serra vai aumentar o salário mínimo pra 600 reais. É aquilo: por que não fez nos oito anos do seu governo? Ou nos 16 de SP? Suas promessas são todas vazias. Por isso, o melhor momento de Marina no debate foi quando ela perguntou a Serra se ele queria fazer alguma autocrítica em relação a tudo de mal que falou do Bolsa Família. Serra, óbvio, é adepto do “Esqueçam o que escrevi” do seu padrinho político FHC. E, nesse caso do Bolsa Família, os tucanos querem que esqueçamos tudo que eles, seus aliados demos, e seus eleitores, escreveram, falaram, e publicaram sobre um programa de distribuição de renda que vem dando tão certo que está sendo copiado em outros países.
Em comparação com suas participações anteriores, Marina melhorou, porque piorar era impossível (ela foi quem se saiu pior nos primeiros debates). Mas também tem um discurso vazio, pertencente a um partido que está perdidinho (o Gabeira no Rio é apenas o melhor exemplo disso). A participação mais eficiente de Marina nos debates foi no anterior, da Record. Não neste.
Serra é o de sempre. O jornal inglês The Independent o definiu muito bem no artigo em que prevê a vitória de Dilma e diz que ela será a mulher mais poderosa do mundo: uninspiring. Certamente Serra não é um candidato que inspira. Tanto que pouquíssima gente vai votar nele. Vai votar é contra o PT. O candidato de direita poderia ser qualquer um, e esse público cativo votaria nele. No caso, calhou de ser o Serra, que vestiu a camiseta reaça com tanta desenvoltura que é como se tivesse nascido com ela.
Ontem eu fiquei com a impressão que o debate foi morninho, sem grandes emoções, sem vencedores ou perdedores. Quero dizer, pra mim quem perdeu foi o Plínio, que não consegue nem mais fazer rir. Certo, ele nunca teve chance de vencer, mas pra mim ficou patente ontem como não tem propostas, como tem dificuldade pra preencher um discurso por mais de um minuto, como não está aberto ao diálogo. Se, após o primeiro debate, eu disse que me identificava mais com ele (embora eu vote em partidos, e não votaria num partido nanico como o PSOL), hoje digo que não vejo nada de positivo no Plínio.
Mas essa foi minha impressão ontem. Hoje acordei com a sensação de que, se eu não tivesse visto o debate, não teria perdido nada.