CLÁSSICOS DUVIDOSOS: GUERRA DOS ROSE / A revolta da dona de casa rica

Se um olhar matasse, o Michael caíria morto.

Espero que mais gente se lembre deste filme de 1989 para que eu não tenha que explicar (como terei que explicar pra minha mãe) que não, esta não é uma história sobre o passado dos monarcas britânicos, e sim uma comédia contemporânea sobre o divórcio. Ninguém mais fala de Guerra hoje em dia, mas eu tenho o dvd em casa e volta e meia o revejo. Alguém mais lembra? Foi a terceira vez que Michael Douglas e Kathleen Turner trabalharam juntos (depois de Tudo por uma Esmeralda e A Jóia do Nilo), e ambos estão jovens e lindos.
Começa com o Danny De Vito (na época em que ele estava em todas: de Jogue a Mamãe do Trem a Irmãos Gêmeos; Guerra é dirigido por ele. Hoje o baixinho ganha os tubos apenas produzindo. Irresistível Paixão, Pulp Fiction e Erin Brokovich são dele) falando pro seu cliente que ele é um advogado que cobra 450 dólares a hora (isso na década de 80), mas que quer lhe contar uma história de graça. E aí ele narra o passado dos Rose, que se conhecem num leilão vagabundo numa cidade de praia. Ela tem bolsa de ginasta; ele recebe bolsa pra estudar Direito em Harvard. Uma das primeiras coisas que ele diz pra ela é: “Eu não sou rico, sou apenas brilhante”. Ao que ela responde: “E eu não sou rica nem brilhante”. Mas eles se apaixonam, casam-se, têm dois filhos. Ele estuda, enquanto ela trabalha como garçonete. Um pouco mais pra frente e ele já recebe salário de advogado rico. Ela cobiça uma casa, que nem está à venda. Todo ano ela deixa um bilhete dizendo que, quando quiserem vender a casa, pra ligar pra ela. Até que finalmente ela consegue adquiri-la, com o dinheiro do marido. Ela passa anos reformando a casa, pintando, trocando os pisos, pesquisando e comprando cada objeto que entra. Quando termina, os filhos já estão crescidos, e ela sente-se vazia. Aproveitando que sempre foi boa cozinheira, começa um trabalhinho de catering (comida pra servir). Michael acha fofo que ela tenha um hobby.
Bem antes disso já há indícios que o casamento não anda bem ― não que o marido tenha reparado! Ele corta a esposa, termina suas conversas, não dá bola pra suas inquietações. Ele não é nenhum monstro, apenas egocêntrico. Ele não a trai nem nada, só não lhe dá atenção (e trata bastante mal o gato dela). Em compensação, ela também é cruel com o cachorro dele (algo que automaticante faz o casal perder muitos pontos comigo), e não sabe o que quer. A maior demonstração disso é seu monólogo com uma candidata à empregada (Marianne Sagebrecht, alguém lembra dela de Bagdá Café?). Ela diz que sua vida mudará se ela contratar a empregada, e que entende como sua rotina pode parecer fútil para outras pessoas, menos para outras mulheres casadas com homens ricos, mas ela não gosta dessas mulheres. Eu simplesmente adoro a Kathleen nessa cena, e nesse filme. Aliás, eu adoro a Kathleen, que pode muito bem ter sido a maior estrela dos anos 80 (Corpos Ardentes, Crimes de Paixão, A Honra do Poderoso Prizzi, Peggy Sue, Turista Acidental, e ainda por cima a voz da Jessica Rabbit).
Um belo dia Michael quase morre durante um almoço de negócios e é levado ao hospital às pressas, com suspeita de ter tido um ataque cardíaco. Ele, achando que está nas últimas, escreve um bilhete declarando todo seu amor por Kathleen, que não dá as caras. À noite, ela lhe diz que, quando foi avisada de que ele estava no hospital, pegou o carro e estava no caminho, mas foi acometida por uma ideia que a estarreceu. Pensou como seria a casa vazia e a sua vida sem ele. Essa cena é incrível, porque ele lhe dá um tapinha condescendente na mão e diz que ela não precisa mais se preocupar com isso... ao que ela replica que o que a assustou foi que gostou da ideia! Ela pede o divórcio, e se nega a explicar o porquê. Apenas que não o ama mais, que sente nojo dele. Ele, que obviamente ainda a ama, e que não está acostumado a ouvir não como resposta, se revolta.
Na primeira audiência com um advogado para tratar do divórcio, a proposta de Kathleen é que Michael deve continuar sustentando os filhos (agora com 18 anos, ambos estudando em Harvard). Ela abre mão de qualquer pensão e de participação na firma de advocacia dele ― só quer ficar com a casa e com tudo que está dentro. Michael se recusa. Ele acha que a casa é dele, porque foi ele quem pagou por ela. E zanga-se porque Kathleen mostrou pro advogado o bilhete que ele havia escrito, moribundo, dizendo que tudo que tinha era graças a ela.
A partir daí as coisas ficam muito feias e eu deixo de gostar do filme. O humor negro nem chega a ser engraçado, com sugestões de violência doméstica, humor físico, e, principalmente, violência contra animais, que deixam um sabor horroroso na boca. Sem querer, Michael atropela e mata o gato de Kathleen. Mas, ao invés de avisá-la, deixa que ela passe dias procurando seu bichinho, desesperada. E, quando finalmente lhe comunica, diz que a culpa foi dela. Kathleen, em contrapartida, diz a Michael que o patê que ele está saboreando foi feito do seu cachorro. O filme é rápido em incluir uma imagem do cão, vivo, escondido no jardim, porque a gente seria incapaz de perdoar uma personagem que fizesse algo assim. Mas não interessa, o estrago já está feito. Guerra seria bem mais leve, menos cruel, se bichinhos de estimação tivessem sido deixados de fora.
Dá pra fazer uma leitura inteira do filme a partir do tema do consumismo. Guerra pinta bem o retrato de uma época, os anos 80, em que os yuppies (jovens profissionais urbanos, cheios de grana) dominavam o mundo. Se bem que, nesse quesito, Psicopata Americano é imbatível. Mas notem como em Guerra o Michael é tão apegado às coisas da casa apenas porque elas dão status e prestígio, enquanto pra Kathleen elas têm um valor sentimental: cada cristal significa dias que ela gastou indo atrás do troço ideal, uma etapa em sua vida.
Eu gosto pacas da cena final, que não posso falar aqui porque seria um spoiler (acho que vou falar nos comentários). É totalmente feminista. Depois fiquei feliz em saber que a Kathleen só fez o filme por causa da cena final.
Mas a narração do filme pelo Danny é bastante moralista e pró-casamento. Ele diz: “Meus pais foram casados durante 63 anos. Alguns deles foram bons”. E fala pro seu cliente buscar algum resquício de amor na mulher. Mas ele se esquece que Michael não queria se separar da Kathleen, e sim vice-versa. O problema é que, por mais que o roteiro destaque a Kathleen, quem narra a história é o Danny, que só começa a entendê-la um pouco melhor no final da narração. Antes, ele fala besteiras como “Meu pai me disse que há quatro coisas que comunicam ao mundo quem um homem é: sua casa, seu carro, sua mulher e seus sapatos”.
O filme oferece bastante material pra não gostar dos dois protagonistas, mas vai depender muito da experiência de cada espectador pra se identificar com um ou com outro. Muitos homens se perguntam “Por que ela odiava tanto o marido?”, mas imagino que várias mulheres compreendam bem a Kathleen. Eu sempre compreendi, muito antes de me casar.