CAMINHADA, BAFINHOS E BAFÕES: O ABORTO DO CASAL SERRA

Euzinha na extrema esquerda, com cabelo afro causado pelo vento. Fotos do maridão, o que explica por que eu tô quase saindo da foto.

Ontem participei de uma caminhada pró-Dilma no centro de Fortaleza. Eu não tinha (nem tenho) tempo, porque o trabalho está ocupando todas as horas que eu não dedico ao blog, mas achei que, se eu não fosse, me sentiria muito culpada. Então eu fui, e foi ótimo. Quer dizer, ando um tanto enferrujada pra falar com as pessoas na rua. Demorou um tiquinho até eu me soltar. Mas depois de meia hora eu já tava abordando todo mundo, como nos bons tempos. Se você que é jovem e nunca fez isso, tá na hora de experimentar. Se você já fez, mas lá pelos idos de 89, é recomendável voltar. A campanha tá preocupante e a gente precisa usar uma das nossas principais vantagens, que é a nossa militância. Lembre-se: eles têm cabos eleitorais. Nós temos militantes, gente com paixão, com garra, que acredita nos projetos do partido e nos ideais da esquerda. Pra se inspirar, leia o lindo post do Celso, do Na Prática a Teoria é Outra.

No primeiro turno, Dilma teve 66% dos votos aqui no Ceará. Mas esse número baixou, e dá pra notar. As últimas pesquisas dão a Dilma 60% dos votos no Nordeste. No primeiro turno, ela teve 62% (isso porque todas as pesquisas erraram: davam 65%). A Folha considerou que a questão religiosa influenciou apenas 1% dos votos no primeiro turno. E que o caso Erenice é que fez Dilma perder eleitores. Aham. Não, claro, isso é óbvio: é por essa razão que não se fala noutra coisa além de aborto, né? E por isso não influir de jeito maneira na campanha é que o Serra distribui santinhos religiosos e anda mais carola que o papa. O que me deixa pasma é que tem gente que acredita nesse levantamento ridículo da Folha! Não vêem que o jornal tá puxando brasa pra sua sardinha? Tá querendo se fingir de formador de opinião? Olha só, os bons tempos voltaram: conseguimos formar opinião outra vez! Vá às ruas, fale com as pessoas de verdade, e não resta dúvida que o que diminuiu o favoritismo de Dima (e o que, pra mim, impediu sua vitória no primeiro turno), é a questão religiosa. Mais especificamente, o aborto.
Na panfletagem, constatei o que eu já pensava: salvo raros casos, dá pra ver de longe quem é eleitor do Serra. É a pessoa carrancuda, com cara de nenhum amigo, de mal com a vida. Sério, eles não sorriem (e não dá pra culpá-los. Se você votasse no Serra, amiguinho do TFP, teria motivos pra sorrir?). No meio da panfletagem um senhor zangado gritou pra mim: “Se tivesse a Dilma e o diabo, eu votava no diabo!”. O que eu podia responder? Eu só disse: “Ah, então você vai votar no Serra?". Depois foi uma velhinha muito velhinha que, revoltada, brigou comigo: “Eu sei quem ela é! Ela é amiga das FARC, é sequestradora, é assaltante de banco! Vocês nunca vão me convencer a votar nela!”. Essa eu mal consegui rebater porque a senhora não parava de gritar, como se Dilma tivesse feito algo pessoal contra ela.
De modo muito geral, senti que os piores grupos pra votar na Dilma são: 1) Velhinhos. Não é novidade. Qualquer um que já fez panfletagem sabe disso - poucos idosos votam na esquerda. Tem jeito não, quanto mais se envelhece, mais conservador se fica. 2) Jovens. Triste isso, mas eles não fazem a menor ideia do que foi o governo FHC, porque eram crianças oito anos atrás. Como também não fazem a menor ideia que vivemos 21 anos de ditadura militar, qualquer acusação de “Dilma assaltou banco” cola. O jovem de hoje é mais conservador que o da minha adolescência, pode apostar. 3) Crentes: aqui estou eu sendo preconceituosa de novo, mas muitas vezes dá pra reconhecer evangélicos, principalmente evangélicas, pelas roupas e o cabelo. E grande parte dessas pessoas não tá votando na Dilma não. 4) Mulheres. Mesmo que a porcentagem de homens e mulheres que votam em Dilma não seja tão desequilibrada (há uns 5% a mais de homens que de mulheres que votam nela), sempre houve menos homens que mulheres querendo elegê-la. Algumas mulheres têm uma atitude visceral contra a Dilma. É um tal de “Deus me livre!” e “Nela não voto de jeito nenhum” que me parece mais raro de ver entre os homens. É terrível constatar isso, mas essas reações emocionais do tipo “Não voto nela porque tem cara de sapatão” aparecem mais entre as mulheres. Que, obviamente, podem ser tão machistas quanto os homens.
Em compensação, quer saber quem foram os primeiros militantes a fazer corpo a corpo, a falar com o povo que passava na praça, a distribuir adesivos? As mulheres. Sim. Enquanto os homens ficavam lá, aglutinados, tímidos, só falando entre si, esperando que a caminhada começasse (o que levou mais de uma hora e meia pra acontecer), as militantes mulheres é que tomaram a iniciativa. Duas senhoras, inclusive (uma de 70 anos), eram das mais animadas. Não tinham vergonha nenhuma de abordar as pessoas. E depois dizem que mulher não gosta de política...
O grande lance de ontem não foi o fato que o governador reeleito Cid Gomes quase me atropelou na caminhada pelo centro em Fortaleza. Houve três casos menores e um caso maior.
Comecemos pelos menores. Primeiro, houve mais um desdobramento do episódio Paulo Preto, denunciado pelos próprios tucanos por ter fugido com 4 milhões de reais, como saiu na revista IstoÉ. Se a Dilma não tivesse falado dele no debate, o resto da mídia teria solenemente ignorado a reportagem da revista. Bem que Dilma poderia falar da quebra de sigilo fiscal que Veronica Serra promoveu no imposto de renda de 65 milhões de brasileiros. Faz quase dois meses que a Carta Capital fez uma excelente matéria sobre isso que, aparentemente, não pode ser tocado pelo resto da mídia. Bom, depois do debate, a Folha foi atrás e entrevistou Paulo Preto, que fez ameaças. A reação do Serra foi assim: inicialmente ele disse que nunca ouviu falar no cara. Depois das ameaças, que era um engenheiro competente. Ontem descobriu-se que Serra empregou a filha de Paulo, aquele um que ele desconhecia completamente, apesar de ter o mau hábito de aparecer nas mesmas fotos. (Um tweet primoroso foi criado pelo @paginadois: “Tucano é tudo ingrato. O Serra emprega o cara, a filha do cara e ele some com a grana!”).
Outro caso foi o de uma gráfica que estava imprimindo entre 18 e 20 milhões de panfletos anti-Dilma encomendados pelo CNBB. Pelos emails e pelos nomes dos envolvidos, é muito fácil ligar essa encomenda ao PSDB. Os panfletos iam direto da gráfica pras igrejas. Distribuir material apócrifo (sem nome, sem autoria) caluniando outro candidato não é apenas anti-ético: é crime eleitoral.Eu nem sabia, mas Serra esteve ontem no meu estado querido de adoção, o Ceará. Não aqui em Fortaleza, e sim em (no?) Canindé, para uma missa (é, dá a impressão que nossos candidatos no segundo turno não fizeram outra coisa além de turismo religioso. A @ju_freitas até escreveu um tweet hilário: “Se Serra for eleito, larga a presidência no meio pra se candidatar a Papa?”). Pra variar, Serra chegou atrasado à missa. Eu gostaria de saber se há registro de algum compromisso em que ele tenha chegado no horário. Havia militantes petistas fora da igreja. Serra entrou, junto com o coronel que acabou de levar sua maior derrota na carreira, Tasso Jereissati. Pouco depois, o frade que celebrava a missa mostrou um panfleto que estava sendo distribuído por lá contra a Dilma para dizer que ninguém podia falar em nome da igreja. Foi aplaudido, mas Tasso ficou revoltado e o xingou de — insulto terrível, tirem as crianças da sala — petista. Eles foram embora. Só mais um exemplo de como Serra semeia harmonia e felicidade por onde quer que pise.
O caso maior foi referente ao aborto de Monica Serra. Talvez você nem esteja sabendo da história, então permita-me um breve resumo. Uma semana atrás, pouco depois do primeiro debate do segundo turno (aquele que Dilma ganhou por nocaute), uma moça chamada Sheila Ribeiro postou no seu Facebook que estava incomodada com a hipocrisia da campanha, e que foi aluna de Monica na Unicamp, em 1992. E que era comum Monica falar pras alunas do aborto que ela e Serra fizeram ao chegarem no exílio, no Chile. Monica referia-se ao aborto como um trauma. Sheila não entendia como Monica falou que Dilma “mata criancinhas” se ela mesma já havia feito um aborto. E deixou claro que é a favor da legalização do aborto. Durante uma semana, essa declaração apareceu de forma extremamente discreta aqui e ali. Por exemplo, eu a vi no blog do André, em que ele dizia que isso era uma armadilha tucana. Mas, à medida que outras alunas apareceram pra confirmar a declaração de Sheila, o negócio foi crescendo. Não vi absolutamente nada em nenhum site ou blog oficial do PT. Nem circularam emails a respeito. Eu fiquei sabendo da veracidade da história na noite de sexta, num email coletivo entre blogueiras feministas (email restrito que surgiu faz um tempo, quando discutíamos o Netinho). E aí a surpresa: ontem, no sábado, um veículo da velha mídia, a Folha, publicou a história. Isso coube à coluna de Monica Bergamo, que entrevistou Sheila e as outras alunas. Também tentou ligar para Monica Serra cinco vezes, mas ela estava no Chile, incomunicável (no deserto de Atacama? Na mina de onde saíram os mineiros resgatados?). Ontem sim a história repercutiu. Mais uma vez, não vi uma só palavra do PT. Mas os reaças estavam em polvorosa. Criaram um trending topic no Twitter com o nome #monicabergamosuja, onde mostraram pela jornalista o mesmo respeito que tem por Dilma, chamando-lhe de vaca y otras cositas más. Tio Rei, então, estava indignado: vaticinou que esta campanha era a mais baixa da história eleitoral brasileira, e que AGORA a campanha desceu ao fundo do poço (é, antes era uma campanha limpinha, a gente sabe). Só à noite a coordenação tucana emitiu uma nota desmentindo a notícia (bidu!), e dizendo mais ou menos o que tio Rei havia dito (será que eles escrevem os posts e os comunicados ao país juntos?) — que era uma campanha vil, que copiava o caso Miriam Cordeiro de 89 (quando a ex de Lula, contratada por Collor, foi à TV dizer que o petista lhe pediu para fazer um aborto), que como ousavam atacar a honra de Monica Serra? - enfim, indiretamente acusando o PT. Mas o PT não teve nada a ver com nada. Você pode ler a nota do desmentido aqui, e uma entrevista com Sheila aqui, e tirar suas próprias conclusões de quem está falando a verdade, porque lógico que não há provas. Será a palavra de uma contra a outra. E duvido que Sheila ou alguém queira levar isso adiante. Serra se fará de vítima, e pronto. Voltarei ao assunto amanhã, num post que escrevi na noite de sexta.
P.S.: Alguém lê um post tão longo desses num domingo?!