ARTIGOS NA GRANDE MÍDIA DESTROEM MASCUS AMERICANOS

Nessas últimas semanas vários artigos sobre MRAs (Men's Rights Activists, ou Ativistas pelos Direitos dos Homens, ou como prefiro chamá-los, mascus) americanos foram publicados em revistas mainstream dos EUA. 

Pra começar, um texto interminavelmente longo, e chato, apareceu na Vox, com o título "A internet está cheia de homens que odeiam o feminismo. Aqui está como eles são em pessoa". Ainda que o autor seja crítico do masculinismo, ele certamente humaniza os mascus, ao pintá-los como pobres coitados em vez de seres asquerosos cheios de ódio (aliás, não só contra as feministas, mas contra as mulheres, ponto). 

No artigo, o autor gasta sei lá quantas noites (três?) bebendo cerveja com um mascu anônimo, "Max", que não é ninguém na fila do pão. Sim, ele é retratado como um loser, um fracassado, mas carismático, um carinha normal, boa gente, que apenas tem o hobby inofensivo de passar suas horas vagas xingando e ameaçando feministas na internet. Quer dizer, WTF?

No começo de fevereiro o Buzzfeed publicou um artigo enorme sobre Paul Elam, fundador do maior site mascu do mundo, A Voice For Men (sorry, sem links pra sites de ódio aqui). AVFM é um poço de misoginia, se bem que, nos últimos anos, Elam tem tentado se passar como um humanitário e defensor dos direitos humanos. Obviamente, não cola. Elam é autor de projetos como registrar todos os dados pessoais (telefone e endereço residencial, por exemplo) de todas as mulheres que ele odeia (quase todas feministas) e encorajar seus seguidores a persegui-las. 

Elam já escreveu que, se fosse chamado para fazer parte de um júri para julgar um estuprador, votaria na sua inocência, mesmo se soubesse que ele é culpado. Escreveu também que outubro deveria ser o mês de "Arrebentar a cabeça de uma vadia". Entre mil e uma besteiras e mentiras.

E não é que ele escreveu, no passado. Ele continua falando todas essas barbaridades. Ele é como um Olavão, versão mascu. Fica bravinho, xinga de todos os palavrões possíveis, mas quer posar de filósofo, intelectual, respeitado, racional. Só reças acéfalos caem nessa.

Mas eu não sabia nada sobre a vida pessoal de Elam, e o artigo da Buzzfeed, pqp, que paulada. Elam tem 57 anos, não é um menino. Já foi casado três vezes. Só a primeira mulher aceitou falar sobre ele, só que com outro nome. As outras duas se recusaram, temendo retaliações. A terceira afirmou nunca mais querer qualquer tipo de contato com ele. 

Elam recorda-se de quando tomou a pílula vermelha (o que mascus dizem ser seu despertar, quando percebem que o mundo é uma matrix feminista, e eles são meramente escravos) pela primeira vez. Ele tinha 13 anos. Sua mãe o forçou a tomar um remédio para parar diarreia. Os irmãos tiveram que segurá-lo no chão da cozinha, porque ele não queria engolir a cápsula. "Fui um rebelde a partir desse momento. Ainda sou o menino de 13 anos no chão recusando-se a tomar o remédio", escreveu ele. 

Elam se casou pela primeira vez, quando esteve brevemente no exército, com 21 anos. Susan tinha 18. Nenhum dos dois tinha dinheiro, e a família dela foi contra o casamento. Elam bebia, usava drogas, sumia e ia dormir nas ruas, e foi inclusive preso. Susan foi estuprada por um amigo de Elam, mas só contou pra ele depois que Bonnie nasceu (e Bonnie é a cara de Elam). 
Previsivelmente, Elam culpou Susan pelo estupro. Por não aguentar mais, Susan, grávida do segundo filho, separou-se de Elam, que estava viciado em drogas e álcool. Ela ficou com a custódia dos filhos (ele podia visitá-los um domingo a cada duas semanas, desde que não estivesse drogado ou embriagado), e a corte determinou que ele teria que pagar pensão para os filhos. Ele não pagou. 

Finalmente, Elam foi obrigado a pagar uma multa de cem dólares e pegar 30 dias de prisão pelo não pagamento de pensão. Após cobrir US$ 1,200 em dívidas, as duas partes aceitaram que os direitos paternais de Elam estavam encerrados. Só pra deixar claro: o mascu mais famoso do mundo (tirando aqueles que saem por aí matando gente), que reclama tanto de como o sistema prejudica os pais, nunca pagou pensão para seus filhos (um deles um menino, daqueles que Elam jura defender).

Anos mais tarde, Elam mandou uma carta para os pais de Susan pedindo perdão, culpando as drogas pelo seu comportamento. Susan não respondeu. Em 2005, quando Bonnie, a filha mais velha, tinha 26 anos, ela decidiu descobrir onde estava seu pai. A essa altura, Elam já tinha sido consultor de habilitação de drogas, construtor e motorista de caminhão. 

Quando eles se reencontraram, Bonnie lhe disse que odiá-lo não resolveria nada. Elam chorou muito. Diz Bonnie: "Ele pensou que eu seria uma maníaca lunática cheia de raiva. Era o que ele queria que eu fosse". Apesar de Elam ser narcisista e megalomaníaco, pai e filha tiveram um bom relacionamento a distância durante alguns anos, até que Elam bateu no filho de Bonnie por abrir sua geladeira. 

Um pouco antes disso, em 2010, Elam escreveu para sua filha: "Tenho me enterrado na escrita do site porque isso anestesia a minha dor e me faz pensar em outras coisas, em vez de me sentir um fracasso". Ele já tinha o site há dois anos.

Ele vivia do dinheiro da namorada. "Lá estava ele na internet xingando as mulheres, mas vivendo do dinheiro de uma mulher," diz Bonnie. "A namorada dava dinheiro e com isso permitia que ele escrevesse, e online ele dizia 'Não dê um centavo para a vadia'".

Não se sabe exatamente quanto dinheiro a AVFM consegue em doações hoje, mas calcula-se milhares de centenas de dólares (só em poucos dias no ano passado, quando Elam pediu doações para aumentar a segurança da primeira conferência para temas dos homens, realizada em Detroit, foram mais de 32 mil dólares). 

Uma vez Elam admitiu que "cada dólar ia direto pro meu bolso". Ainda assim, a AVFM tem mais de 30 colaboradores, todos voluntários. O dinheiro arrecadado não vai para qualquer causa, apenas para a causa de sustentar Paul Elam. O site também tem uma loja online, chamada A Loja da Pílula Vermelha, que vende camisetas e capas para celulares. O faturamento estimado é de 120 mil dólares por ano, direto para os bolsos desse "humanitário". Ou seja, é rentável ser misógino (muito, muito mais que ser feminista, acredite).

O outro artigo que li apareceu semana passada na GQ, uma revista masculina. O título é "Você é homem o suficiente para o movimento dos direitos dos homens?" Eu adorei o texto, que é bem divertido em algumas partes e destrói completamente o masculinismo. O autor, Jeff Sharlet, esteve na conferência mascu em Detroit no ano passado, e viu a ação mascu (tão parecida com os PUAs, os pick-up artists) pra cima de uma amiga sua. É patético, pra dizer o mínimo (e, se é possível piorar, o mascu envolvido na paquera da amiga respondeu num artigo na AVFM que ela foi levada pra conferência pra ser estuprada). 

Um dos melhores momentos é este, em que o jornalista vai ao quarto de hotel de Elam a uma da manhã, para entrevistá-lo. Elam então dirige-se a Blair, amiga do jornalista:

O texto capta bem a decisão de Elam, que é a mesma que ele deve fazer todos os dias no seu site de ódio: fingir-se de bonzinho ou mostrar o doente que é? Ele sempre escolhe o segundo caminho.

Eu, como a feminista que criou e popularizou o termo "mascu" no Brasil (um termo amplamente pejorativo, tanto que nenhum masculinista brasileiro se diz masculinista hoje, mas que é apenas um diminutivo para masculinista), que escreveu tanto sobre mascus, na maior parte das vezes usando humor, acho positivo que a grande mídia disseque esse movimento de ódio. Mas li o que Melissa escreveu sobre esses artigos recentes, e concordo bastante com ela. 

Não sou leitora habitual do Shakesville, mas conheci o trabalho de Melissa logo que comecei meu blog. Foi meu primeiro contato com a misoginia na internet. Na época, Melissa narrou o estupro que sofreu quando era adolescente e recebeu todo o tipo de ódio. Em 2008, eu nem sabia que mascus existiam. Mas ela já era alvo deles havia anos. E continua sendo.

Melissa critica esses três artigos, e também brevemente o de Lindy West, em que ela encontra seu troll mais cruel (aqui a tradução). Mas creio que todo texto, filme, peça, enfim, toda obra que dá voz a um monstro acaba humanizando-o (ok, menos o artigo sobre Paul Elam, mas pensa bem, praticamente todos os filmes sobre Hitler são acusados de humanizá-lo). 

Para Melissa, humanizar os abusadores e nunca humanizar suas vítimas apenas perpetua o abuso. "O problema não é que os abusadores não são vistos como humanos. O problema é que abusadores não veem suas vítimas como humanas", diz ela.

Isso é muito verdadeiro. Só um exemplo que printei outro dia.

Melissa desafia todos os veículos midiáticos que publicam artigos humanizando trolls a publicar artigos correspondentes humanizando mulheres. 

Seu temor é que os leitores dos artigos vejam mascus como lunáticos mas inofensivos, desde que você não se aproxime deles (eles devem ser vistos como terroristas que querem silenciar mulheres). 

Melissa afirma: "Eu não preciso 'entender' por que homens me atacam violentamente, porque sou uma mulher feminista com visibilidade. Só quero que eles parem. Humanizar mascus como fracassados malucos e bizarros não ajuda aquelas de nós que somos alvejadas por eles. E não preciso que você fique chateado que isso aconteça com mulheres. Preciso que você fique zangado". 

Para mascus, lógico, não existe publicidade negativa. Qualquer pessoa minimamente sensata que os lê percebe o bando de escrotossauros preconceituosos que são. Mas só isso não freia os ataques. Eles seguem ameaçando, apesar de todo mundo saber que eles são imprestáveis.