segunda-feira, 4 de setembro de 2023

JUSTIÇA SOCIAL: SUPER RICOS PRECISAM PAGAR IMPOSTOS

Semana passada saiu um estudo do Sindifisco (sindicato dos auditores fiscais da Receita Federal) mostrando que quem ganhou acima de 160 salários mínimos -- o que dá R$ 2,1 milhões por ano, ou R$ 176 mil por mês) pagou, em média, uma alíquota de imposto de renda de menos de 5,5%. Já professores de ensino fundamental pagaram 8,1% de impostos. Enfermeiros e assistentes sociais pagaram 8,8%. Policiais militares, 8,9%. Bancários, 8,6%. Médicos, 9,4%. 

Se se esse absurdo de milionário pagar menos imposto não deixa o povão indignado, deveria deixar indignados pelo menos os professores, enfermeiros, assistentes sociais, bancários, médicos e PMs. Não? 

Lula assinou uma MP (medida provisória) para taxar os super-ricos. Não é nada do outro mundo. Talvez não afete sequer esses que ganham "apenas" R$ 2,1 milhões por ano e pagam 5,5% de imposto. A proposta é cobrar de 15% a 20% dos rendimentos em fundos exclusivos (aqueles em que há um único cotista e em que o investimento mínimo é de R$ 10 milhões, que só é taxado no saque). Sabe de quanta gente estamos falando? 2,5 mil pessoas! Cabem num condomínio. Não é nem 1% da população, é 0,001%. Essas 2,5 mil pessoas têm R$ 757 bilhões aplicados, mais de 10% do que está nos fundos de investimentos de todo o país (na realidade, considera-se super-rico no Brasil quem ganha acima de 3,7 milhões por ano, ou R$ 308 mil mensais. Acredite: não somos nós).

Também foi enviado um projeto de lei ao Congresso para tributar o capital de residentes brasileiros nos paraísos fiscais, com alíquotas de 0% a 22,5% (rendimentos menores do que R$ 6 mil por ano não seriam tributados, rendimentos entre R$ 6 mil e R$ 50 mil pagariam 15%, rendimentos acima de R$ 50 mil pagariam 22,5%).

Brasil perde todos os anos R$ 40 bilhões (o orçamento do Fundeb - Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica, por exemplo) que vão para paraísos fiscais e offshores. Lá os super ricos não pagam impostos e têm sigilo absoluto. Calcula-se que a perda total de arrecadação seja de US$ 480 bilhões, ou R$ 2,340 trilhões, segundo relatório da Tax Justice Network. Este não é um problema só do Brasil, é mundial. Porém, em países mais pobres, como o nosso, notícias de que bilionários escondem seu dinheiro no exterior para não ter que pagar impostos (que as classes média e baixa pagam) deveriam gerar revolta. Infelizmente, não é o que acontece. Incrível como tem pobre de direita pra defender bilionário. 

Como os paraísos fiscais não oferecem qualquer transparência, eles são o destino de milionários e bilionários que cometem crimes fiscais, e também de qualquer tipo de criminoso que fica rico com tráfico de pessoas, de drogas, de órgãos etc. 

Existe um movimento na ONU (Organização das Nações Unidas) para 
limitar a ação predatória dos "paraísos fiscais", o que asseguraria 5 trilhões de dólares aos governos de todo o mundo em impostos não pagos. Isso equivale a um ano de gastos com saúde pública em todo o planeta. Mas tanto o FMI quanto a OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico) organizam a sabotagem desse projeto. No mundo, ganha força a ideia (que deveria ser óbvia) de que os mais ricos devem pagar mais impostos. O Brasil está muito atrasado neste debate.

A imprensa brasileira é contra a taxação dos super-ricos. Lógico: é a mesma imprensa controlada por menos de uma dúzia de famílias que representam a elite e são seus porta-vozes. Essa mesma imprensa foi contra a libertação dos escravos, a favor do golpe militar, contra a criação do décimo-terceiro salário. A imprensa não tem o menor pudor em espalhar que a meritocracia existe e que bilionários são ótimos pro país. E, ainda que os pobres de direita sempre apareçam para defender bilionário, não são eles que pagam o imenso lobby que atua por trás das sombras para manter os privilégios dos super-ricos.

Gabriel Casnati, integrante da Federação Internacional de Sindicatos de Trabalhadores, explica essa desigualdade tributária: "Quanto mais dinheiro as pessoas ganham no Brasil, menos impostos elas pagam. Gente que ganha R$ 3 mil paga muito mais imposto do que alguém que ganha R$ 10 mil; mas alguém que ganha R$ 10 mil paga muito mais imposto do que alguém que ganha R$ 100 mil. E ela paga mais imposto do que alguém que ganha R$ 1 milhão. Isso vai escalando até chegar num ponto em que os grandes milionários, grandes bilionários, do Brasil pagam impostos de quase paraíso fiscal. Ao mesmo tempo em que uma faxineira ou uma bombeira pagam quase 50% de imposto por mês, quem ganha milhões no Brasil, segundo cálculo da própria ONU, chega a pagar menos de 10% de imposto".

Taxar os super ricos é uma questão de justiça social. Sonegar impostos é contribuir com a miséria e subdesenvolvimento do Brasil, porque imposto é o que paga serviços públicos essenciais como saúde, educação e segurança (aqueles serviços públicos que são tão elogiados por brasileiros que vão morar na Europa; curiosamente, boa parte desses brasileiros é a favor do "Estado mínimo" no Brasil). Qualquer um que não esteja entre as 2,500 pessoas que têm mais de R$ 10 milhões para aplicar num fundo exclusivo não teria por que ser contra pagar 15% ou 20% de imposto em cima dos rendimentos (é o que se paga em qualquer fundo que não seja exclusivo -- ou seja, para os super-ricos). E mesmo essas 2,500 pessoas deveriam achar justo ter que pagar imposto como o resto de nós mortais.

E pobre de direita, não se preocupe: mesmo pagando um tiquinho de imposto, os super-ricos vão continuar sendo super ricos!

20 comentários:

Luise Mior disse...

Valeu por postar Lola. Os super-ricos precisam ser taxados para esse país melhorar minimamente.

Anônimo disse...

https://extra.globo.com/esporte/noticia/2023/09/acusado-de-agressao-por-ex-namorada-antony-e-desconvocado-de-selecao-brasileira-pela-cbf.ghtml
Mais um caso de agressão

Anônimo disse...

Sou completamente contrário aos ricos pagarem mais impostos que os outros. Como se eles não tivessem feito nada para chegar aonde estão né? Tadinho, Bill Gates apenas inventou o Windows, não vale nada essa invenção. O cara que faz mais pela sociedade tem que pagar mais imposto mesmo. Tá Serto. Invejosos.

Anônimo disse...

OK, o que Lula fez a respeito disso? O Pt está no quinto mandato.

Muitas das reclamações de aumentar "imposto para rico" são porque quem paga imposto não é o rico, mas a classe média e os pobres. Rico coloca em offshore. Vejamos as alíquotas do imposto de herança do Ceará, estado do seu domicílio.

2% para o bens com valor até 10.000 Ufirces; (R$ 54.500)
4% para bens com valor acima de 10.000 até 20.000 Ufirces;
6% para bens com valor acima de 20.000 até 40.000 Ufirces; e.
8% para bens com valor acima de 40.000 Ufirc (R$ 218.000)

Enquanto você tiver de pagar ITCD no apartamento de periferia e no Celta velho e simplesmente forem aumentar as alíquotas para supostamente pegar o rico e o rico estiver com patrimônio na offshore, é justo reclamar que a taxação do rico, nas leis atuais, vai pegar as pessoas comuns enquanto quem tem patrimônio de verdade está fora do país sem declarar.

Anônimo disse...

Eita conversa mole de liberaleco lambedor de bolas do primo Rico anônimuso das 11:04, fora outra milonga manjada de chamar quem discorda de direitopata bolsocapto de invejoso, inveja de seres com mentalidade escravocrata e exploradora? Qiem tem inveja de perversos? Alguém perverso também, coisa de quem perdeu a humanidade e antes de ir a óbito, já está morto(a).

Anônimo disse...

a) Lola sou sua fã amo seu blog

b) Ontem os bolsonaristas mostraram a cara no Rio os infelizes resolveram acabar com a Uerj uma universidade pública uma medida irresponsável. Em Brasilia eles resolveram acabar com.o casamento gay pastor Henrique Vieira pastor deputado federal do Psol fez um discurso lindo.

c) Eu tenho nojo dos políticos bolsonaristas mas tenho mais nojo de quem vota nessa corja

Anônimo disse...

https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/09/05/comissao-da-camara-projeto-casamento-civil-entre-pessoas-do-mesmo-sexo.ghtml

Anônimo disse...

Os ricos não pagam mais impostos que os outros, eles são isentos de pagar impostos! Enquanto os acionistas pobres e de classe media das empresas pagam 20% de IR sobre os rendimentos das ações que compraram na Bolsa de Valores, os donos dessas empresas são totalmente isentos!! Enquanto o trabalhador paga IPVA pelo seu automóvel popular, os proprietários de empresas são isentos desse imposto em seus veículos aquáticos e aéreos como helicópteros, iates e jatinhos!!! Como disse o Paulo Guedes, é uma farra total a festa que ele seus amiguinhos fazem com estas maravilhosas isenções de impostos que tem no Brasil e nos EUA e Reino Unido, que são os dois países donos dos paraísos fiscais, exatamente por isso estes não tem como acabar, pois não interessa a burguesia rentista anglosaxonica.

Denise disse...

O anonimo de 11:04 me fez rir. "invejosos" hahaha

Eu nao lembrava que no Brasil se pagava tao pouco de IR! Aqui na Austrália o IR é de 19% pra quem ganha entre $18.201-$45.000 por ano (o salário mínimo é pouco mais de $45.000 por ano), 32.5% pra quem ganha de $45.001-$120.000 por ano, 37% pra quem ganha de $120.001-$180.000 e 45% pra quem ganha acima de $180.001. Claro que tem outras questoes envolvidas no custo de vida, outros impostos e tal, mas ainda assim eu acho o IR aqui bem alto. Por outro lado, esse tanto de imposto é revertido em benefícios sociais.

titia disse...

11:04 o Linux é melhor e é de graça.

O ricos que se explodam e paguem.

avasconsil disse...

Andei vendo uns vídeos no YouTube! que dizem que um Bill Gates ou um Steve Jobs jamais teriam condições de ver sua genialidade aflorada numa sociedade que não tivesse investido muito em educação e em pesquisas científicas. Antes de a internet ter se popularizado entre os civis, com os computadores pessoais e sistemas operacionais concebidos por um Jobs ou um Gates, as forças armadas dos EUA já a utilizavam. E a utilizavam porque o governo americano, e a iniciativa privada também, já vinham investindo muito dinheiro no desenvolvimento da internet e de outras tecnologias que a tornavam possível. E de onde o governo americano, ou o sul coreano, ou o chinês, ou o alemão, ou qualquer outro, tirou o dinheiro que foi aplicado em educação e em pesquisas científicas que colocaram seus países em posição de destaque no capitalismo? Foi da tributação, é claro. Apesar de os EUA serem considerados um dos países mais desiguais entre os países ricos, até lá a carga tributária sobre os muito ricos é maior do que aqui. Segundo Ciro Gomes no livro que tem o nome dele, mas que provavelmente foi um ghost writer que escreveu (como eu sou um ghost writer desses, já sei de cor que a maior parte do trabalho dos figurões ou figuronas é feita por outras pessoas. O ghost writer faz, e o figurão/figurona põe seu nome lá e leva os créditos. É a vida...), Bill Gates e outros bilionários americanos criam fundações enquanto estão vivos porque, quando morrem, a fortuna que deixam é taxada em 40%. Então eles acham melhor criar uma fundação a deixar todo esse dinheiro pro Estado. Pelo menos são fundações que ajudam a melhorar a vida das pessoas. Em países como o Brasil, a fortuna deixada pelos muito ricos vira herança quase 100%. O que não é justo. Por maior que seja a contribuição pessoal de alguém na construção da sua fortuna, o acúmulo de tanto dinheiro é uma conquista coletiva. O agronegócio, por exemplo, gera rios de dinheiro pra os empresários da área. Mas os danos ambientais que ele gera recaem sobre a sociedade inteira. Enquanto os filhos deles estão vivendo no luxo e na segurança de algum país rico do mundo, tá faltando água em algum lugar do Brasil. E em algum lugar do Brasil tem trabalhador morrendo por causa dos pesticidas que o agronegócio usa e abusa. Lençóis freáticos e rios sendo contaminados, também gerando doenças e mortes... Eles deveriam, sim, ter que pagar mais tributos pra compensar a sociedade dos males que causam. É justo que eles sejam obrigados a abrir mão de um pouco de suas fortunas (continuarão muito ricos, mas apenas menos ricos...), pra que quem tem menos e a coletividade como um todo sejam beneficiados.Enfim, é muita ignorância fazer esforço defendendo que super rico não pague mais tributos. Os países que proporcionam melhor qualidade de vida pras suas populações têm carga tributária alta, e quem tem mais paga proporcionalmente mais. Eu prefiro pensar como um Eduardo Moreira, ou um Jones Manuel, a reproduzir os pensamentos rasos de um Monark do Flow Podcast. Também prefiro votar em Lula a dar meu voto a gente tipo o neonazista. E se eu morasse em SP, com certeza votaria em Boulos pra prefeito.

Anônimo disse...

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.terra.com.br/amp/nos/jovem-e-baleada-por-pm-apos-reagir-a-tentativa-de-abuso-sexual,8442a487b6c8c94fd95b5d822d51e73b757o855k.html&ved=2ahUKEwjvpd6VqZiBAxU5s5UCHWfrC8gQFnoECAwQAQ&usg=AOvVaw1KNrvIvcKU45JiqrmlA1fg

Mais um caso absurdo Lola

MISANTHROPE HYPERBOREAN disse...

ninguém pediu pra nascer nesse mundo, logo, porque alguem precisa ser importante pro mundo igual bill gates? seria melhor se o mundo não existisse, ja que é um lugar de fome e sofrimento

avasconsil disse...

Apesar de ser bastante óbvio que os super ricos deveriam pagar mais tributos, dificilmente as mudanças legislativas que concretizariam a justiça tributária aqui no Brasil serão aprovadas pelo atual Congresso Nacional, cuja maioria dos deputados e senadores está a serviço dos próprios bolsos e também dos bolsos dos "mercados" (André Esteves, Paulo Guedes, Jorge Paulo Lemann, os Neymar e os cantores sertanejos multimilionários ou bilionários, os donos da Globo e do UOL, donos do Itaú, Bradesco, Safra, Santander...). Não me lembro qual o partido ou o nome do deputado que foi o relator do projeto de lei do famoso "arcabouço fiscal" do Haddad. Mas me lembro de ter lido algumas vezes na Folha de São Paulo que ele se reunia constantemente com os ricaços da Faria Lima pra "aprimorar" o texto. Não li nenhuma vez que em algum momento ele tenha feito a mesma coisa com algum ente representativo dos interesses dos trabalhadores. Arthur Lira frequentemente vem dando declarações de que quer a aprovação da PEC 32 da Reforma Administrativa, emenda do Paulo Guedes, ainda em 2023. Uma das previsões dessa PEC é a possibilidade de cortar até 25% dos salários e da jornada de trabalho dos servidores públicos. Quando Lira defende a aprovação dessa PEC, pra quem conhece alguma coisa do conteúdo dela, fica claro que nas entrelinhas ele está passando o recado de que prefere tirar dinheiro dos servidores públicos, com seus salários defasados há anos, e também dos trabalhadores em geral, a taxar super ricos. Por outro lado, os prognósticos de muita gente pra a economia brasileira no futuro próximo são bem ruins. Eles dizem que a economia brasileira só cresceu recentemente mais do que o previsto por causa do dinheiro que o governo neonazista despejou na economia em busca de se reeleger. Mas esse efeito rebote positivo tem dias contados pra acabar, e vai ser logo ano que vem, nas eleições municipais, e em 2025/2026, anos pré eleitoral e eleitoral pra presidente da república, deputados e senadores, além de governadores e deputados estaduais. O novo Teto do Haddad restringe bastante a capacidade de investimento do Estado, pois a condiciona ao aumento da arrecadação, algo que não deve acontecer porque o Congresso Nacional não vai aumentar os tributos sobre os muito ricos. Sem aumento de tributos, pra cumprir a meta de zerar o déficit público já ano que vem, defendida por Haddad e equipe, mas criticada até por Simone Tebet, o governo terá que impor à população uma austeridade fiscal bastante severa, o que vai deprimir a economia brasileira nos anos eleitorais. Com a população insatisfeita por causa da economia alquebrada, a tendência vai ser a direita do neoliberalismo mais "hard" conseguir eleger bem mais gente que os espectros dos candidatos mais progressistas, gerando um círculo vicioso, porque o receituário deles vai ser piorar o já ruim (ruim pra a grande maioria, bom pra as minorias de sempre...) ajuste fiscal. Estão prevendo até a possibilidade de um impeachment de Lula lá pra 2025, devido à cumulação da insatisfação popular com as grandes chances de descumprimento das metas fiscais previstas no Novo Teto do Haddad, pois talvez nem com severos cortes de gastos públicos essas metas sejam cumpridas, devido às dificuldades que deputados e senadores neoliberais vão impor à aprovação de medidas que aumentariam a arrecadação tributária do governo no futuro próximo. As previsões do pessoal mais à esquerda pra o Brasil, daqui pra 2026, infelizmente não são nada boas. E o pior é que essas previsões fazem muito sentido. Não são histórias mirabolantes de que usam placenta de feto abortado pra fazer adoçante pra refrigerante. São previsões bem verossímeis mesmo.
A quem quiser tirar suas próprias conclusões, sugiro assistir a este vídeo do Jones Manoel:

https://youtu.be/lnifZBTUHto?si=cZ0r0ZmqlR_Rk70G

avasconsil disse...

Pelo andar da carruagem, em 2026 o Brasil vai "endireitar" de novo. E Haddad terá contribuído bastante pra isso. Ele é o Joaquim Levy de Lula. Não vai ter sido por falta de aviso. Aviso tem é muito.

Anônimo disse...

Isso. Vamos jogar bombas atômicas em tudo então, né? Aí acaba o problema. Tá Serto.

Anônimo disse...

Lola, comente sobre a confusão que está rolando entre a professora nordestina da UFBA para com uma aluna trans que está desrespeitando a professora em sala e aula e pior, muitos alunos estão pedindo a cabeça da professora por uma mera confusão de pronome.
Você como mulher, professora de uma federal nordestina, poderia interceder pela professora para com algumas alunas.

Claro que entendemos o lado da aluna que se sentiu ofendida, mas isso está escalando demais pra cima de uma servidora.

A professora da Universidade Federal da Bahia (UFBA) Jan Alyne
https://g1.globo.com/ba/bahia/noticia/2023/09/13/professora-acusada-por-suposta-transfobia-denuncia-aluna-por-calunia-e-difamacao-audio-revela-discussao.ghtml

MISANTHROPE HYPERBOREAN disse...

Querer ser alguém na vida igual o bill gates só gera stress, por isso tanta gente infarta

avasconsil disse...

Já já Haddad vai ser apelidado de Margaret Thatcher de calças, ou ainda de Cavalo de Troia, de dentro do qual saiu o Joaquim Levy.

https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2023/09/reforma-administrativa-tem-que-rever-concurso-publico-defende-haddad.shtml#success=true

Se Jones Manoel e Fernando Horta estiverem certos (eles e outros, tem muita gente falando a mesma coisa), em 2024, 2025 e 2026 a economia brasileira estará em baixa (mais que agora, bem mais, é o que eles querem dizer...), e isso acarretará um custo eleitoral altíssimo pra esquerda.

Austeridade fiscal e fascismo andam de mãos dadas, e aqui no Brasil ele está longe de poder ser dado como morto.

avasconsil disse...

https://www.instagram.com/p/CxVU9gMrJaR/?igshid=NjIwNzIyMDk2Mg== - Críticas às críticas de Haddad ao atual modelo de concursos públicos.