NOVAS AMARRAS: PULSEIRINHAS DO SEXO

No post sobre o clitóris e o prazer feminino, surgiu uma discussão paralela bem inesperada e interessante, mas da qual me considero muito por fora. Sobre as pulseirinhas do sexo, sabe? Foi a Márcia que trouxe o assunto à tona:

“Que tal comentar sobre as pulseirinhas cujas cores indicam aquilo que os adolescentes estariam dispostos a fazer com seu parceiro sexual e o fato de meninas que as usam estarem sendo violentadas?
Algumas prefeituras estão proibindo o uso das pulseiras para evitar a violência. Afinal, meninas não devem se pronunciar sobre sexo que os machos já se sentem no direito de violentá-las. Essa é a sociedade que não precisa mais do feminismo. Ô povim...”.
Pelo pouco que sei do assunto (pois ultimamente não tenho contato com pré-adolescentes), as meninas usam pulseiras de plástico de várias cores, que os meninos podem arrebentar. Cada cor representa uma atividade, desde um beijo até o sexo propriamente dito, é isso? (Veja tabela lá embaixo, mas leve em consideração que muitas garotas nem sabem o significado de cada cor).
Após o estupro de uma menina de 13 anos em Londrina, e duas mortes em Manaus de garotas que usavam as tais pulseirinhas, escolas públicas de várias cidades brasileiras decidiram proibir o uso dos adereços.
A Marciane respondeu ao comentário da Márcia:
“Márcia, parece que você não sabe o motivo do uso das pulseiras, então não deveria opinar! E opinar de forma totalmente enviesada é um desserviço abjeto ao feminismo! As pulseirinhas são usadas por quem aceita as condições do combinado: arrebentando uma pulseirinha a outra pessoa tem direito a certos atos. Se a menina de Londrina usou ela estava a fim de algo (claro, não acho que ela esperasse um estupro, mas ela sabia das regras. Ou será que quis desafiar essas regras?) e alguém arrebentou... Ou você vai me dizer que ela não sabia o que aconteceria se alguém arrebentasse? É por esse feminismo torto que nos atiram pedras às vezes. Será que as meninas que não querem fazer o que diz o 'combinado' das pulseirinhas as usam para desafiar o mundo? Todo desafio tem seus riscos...”
Os comentários indignados à opinião da Marciane são todos excelentes (recomendo que você os leia, se ainda não os leu), mas o mais completo pareceu ser o da Ághata:
“1. O que significava a pulseira? 'Estou disponível para sexo';
2. O que significa estar disponível para sexo? Significa que a pessoa está interessada em praticar sexo;
3. E por que tantas pessoas acham que 'estar interessada em praticar sexo' é o mesmo que 'estuprável'? Porque a pessoa que estava usando a pulseira era mulher. E uma mulher que 'não se dá ao respeito', que é 'vagabunda', é para 'ser usada mesmo'.
Ex.: Se eu usasse uma pulseira 'Estou disponível para trabalhar', isso não quer dizer que eu devo ser escravizada pela primeira pessoa que aparece na minha frente.
Não, é claro que não.
A pessoa apenas saberia que eu quero trabalhar, apresentaria propostas, discutiríamos e depois eu decidiria se quero ou não trabalhar pra ela.
Mas, claro, como a) a pulseira tratava de sexo e b) uma criatura do sexo feminino (ou seja, em caso de dúvida, é puta. E puta é sempre estuprável, né?) é que estava usando, é claro, é lógico, é óbvio ululante que ela - mais do que o resto da população feminina - é ainda mais passível de ser reduzida a boneca inflável/objeto sexual/vala de esgoto.
E ela tem que estar consciente disso, sabe? De que se não andar na linha e seguir as regras, vai sofrer as consequências.
Ninguém mandou nascer com b*ceta e andar com aquela porcaria no punho.
4. Supondo que ela realmente estivesse disposta a transar com o primeiro que aparecesse ou com qualquer um que aparecesse: isso quer dizer que ela TINHA mesmo de transar com ele? Vamos supor que um velhote rompesse a pulseira. Que um cara casado rasgasse a pulseira. Que o pai dela sem querer puxasse e rasgasse a pulseira. Pronto? Ela tinha mesmo que transar com algum deles? Não podia mudar de ideia? O pai é obrigado a transar com ela também?
5. Não vi aqui ng perguntando qual a orientação sexual da guria. Ela podia bem que ser lésbica e estar disposta a transar com qualquer mulher que aparecesse, mas não com homens. Por que é que se presumiu que se ela usava aquela pulseira era porque com certeza queria sexo e Tinha Necessariamente que ser com homens?”
Excelentes exemplos os da Ághata. Bom, antes que alguém pergunte, minha opinião é que nada justifica um estupro. A mulher pode estar nua, pode ter convocado o cara para a sua cama. Se ela desistir no último minuto e o cara continuar, é estupro.
Mas a história de proibir as pulseirinhas nas escolas parece exagerado. Sinceramente, não tenho opinião formada sobre isso. Se eu fosse mãe, não iria querer que minha filha usasse as tais pulseiras (porque não iria querer que ela corresse riscos, e porque, desculpe, considero tais adereços fúteis). Mas também não iria proibir.
O ideal, claro, seria que os garotos se conscientizassem que as pulseiras são apenas uma brincadeira. E que talvez até sirvam para uma aproximação, mas quem deve determinar o que vai rolar é a menina.
Por outro lado, a ideia (inglesa, certo?) das pulserinhas me parece uma grande besteira. Meninas usam, meninos arrebentam, meninas retribuem? Não poderia haver uma sexualidade mais livre e igual em que meninas pudessem elas mesmas tomar a iniciativa de procurar o menino? E sem essa conotação violenta de “arrebentar” alguma coisa? A noção de ter que retribuir a uma violência não soa nada saudável. Mas, como eu disse, sei muito pouco sobre o assunto. Me ensinem, por favor!