CRÍTICA: ALEXANDRE / Stone, o ousado

Antes de defender o Oliver Stone, gostaria de lembrar que prometi, nos anos 90, nunca mais ver um filme dele. Mas fiz as pazes com ele depois de rever “JFK” (“Platoon” eu vi de novo e continuei achando a mesma droga). Tudo bem que minha nova aceitação ao Stone pode ser causada pelo fato que tá cheio de americano odiando o homem, já que ele critica abertamente o Bush e fez um documentário elogioso logo sobre o Fidel. Mas o sujeito é ousado. Filmar a vida de Alexandre Magno é mais ou menos como filmar a de Napoleão - um prato cheio pra crítica acusar o diretor de megalomania. Mas vamos ser justos: “Alexandre” até que é bem interessante.

Além de mostrar a vida difícil dos cavalos de 350 a. C., que recebiam nomes como Bucéfalo e tinham que enfrentar elefantes em batalhas, “Alex” fala da história de Alexandre, o Grande, que conquistou 90% das terras conhecidas de seu tempo. Isso é motivo de orgulho? Bom, depende pra quem. Podia ser pros gregos, não pros povos conquistados. É como se hoje a gente olhasse pro que os americanos fazem com o mundo e dissesse, “Pô, mas esses cabras-da-peste são porreta! Qual será o próximo país que eles vão invadir, quer dizer, conquistar?”. As semelhanças entre o grego arretado e o Bush não terminam aí. Alex às vezes devolvia o poder ao antigo líder pra cultivar aliados. Parece familiar? Não vai ter eleição no Iraque? Ainda que o Bush não chame todas suas novas terras de “Bushlândia”, como Alexandre fazia com suas “Alexandrias”, Alex teve a brilhante idéia de dominar uma civilização por meio da cultura. Sabe, como os EUA fazem através de Hollywood? Então, infelizmente o filme não explora bem isso. E é justo na indecisão ideológica que “Alex” se perde. Stone vangloria muito mais que condena o imperialismo. É verdade que, quando a narração em off diz, “Aos 25 anos, Alexandre já era o rei de tudo”, a câmera exibe um campo de mortos. Mas pra cada uma dessas contradições temos dez instantes contando como Alexandre era mais que grande, era enorme. Isso se explica porque o Stone, no fundo, tem adoração pelo poder. Em “Wall Street”, por exemplo, ninguém brilha mais que o capitalista selvagem do Michael Douglas, certo?

Outro problema do filme é a preguiça. O Stone enche a tela de nomes e datas, e ainda assim não esclarece nada. O pior é a narração babona do Anthony Hopkins. E, se a gente quer ter um parâmetro de como o Anthony tá ruim, é só comparar com a Angelina Jolie, que faz a mãe (parecendo namorada mais nova) do Alex. A Angelina, ultra-exagerada, meio que mastiga o cenário e rouba todas as cenas. Só não entendi porque ela imita o sotaque do Drácula. No filme, todo mundo fala inglês porque, lógico, era o que os gregos usavam pra se comunicar naquela época. Já os macedônios têm sotaque irlandês, uma salada. O mais irlandês de todos é o do Colin Farrell (“Por um Fio”, “Demolidor”), que faz o papel-título. Pra mim o Colin é século XX demais pra convencer como grego da antiguidade. Mas, pelo menos, o menino que faz o Alex mirim é a cara do Colin.

Claro que nada disso, ideologia, interpretações, importa. Pelo que pude perceber na sessão, o filme será debatido pela ótica do homossexualismo. Stone deixa claro que o grande amor da vida do Alex foi um amigo de infância. O sujeito se casa com o sexo oposto só pra reproduzir e formar alianças. E o público atual, homofóbico, ficou nervoso com essa revelação. Eram gemidos e uivos de pavor a cada troca de olhar entre dois homens. Ahn, gente, Alex não foi um guerreiro pior ou melhor por ter sido bi. Isso era comum na Grécia daquele tempo, e aposto que, se em 350 a. C. houvesse cinemas passando filme mostrando um homem apaixonado por outro, o respeitável público de então não se escandalizaria. E olha que o Stone não é nada explícito. Se com olhares e abraços entre os dois a platéia já tava tendo um chilique, se houvesse beijo o pessoal ia ter um ataque epilético. Aí sim o espectador sairia horrorizado, reclamando das “cenas fortes” à la “Cazuza”. Prum filme de 150 milhões de dólares, acho que o Stone foi muito audaz. Mas eu não canso de me impressionar. Tem tromba de elefante cortada ao meio, tem neguinho perdendo membros do corpo, e o público se choca com as declarações de amor do Alex pro seu amigo?! Deixa quieto. Bom, depois de “Tróia” e deste “Alexandre”, a gente já tá doutor em história grega. E tudo graças a Hollywood, aquele império tão bonzinho...