O GLOBO DE OURO E AS PRETENSÕES OSCARÍSTICAS

Parte da equipe vencedora por Avatar.

Ahhh! Tem um caminhão de mudança aqui em casa neste exato momento, levando quase todas as minhas coisas pra uma cidade onde ainda não tenho endereço ou trabalho definido!
Mas tudo bem, em respeito as minhas exigentes leitoras(es), vou falar brevemente sobre a cerimônia do Globo de Ouro (que aconteceu na segunda), e que não vi, porque não tenho TV a cabo. Só acompanhei os resultados, que pareceram bastante previsíveis.
Como vocês estão cansad@s de saber, o Globo de Ouro funciona como uma prévia do Oscar, cuja cerimônia está marcada pro dia 7 de março (as indicações saem daqui a duas semanas, 2 de fevereiro). Só que o Globo é um prêmio dado por alguns poucos jornalistas e correspondentes estrangeiros, enquanto os tapinhas nas costas do Oscar vem da própria comunidade de Hollywood (seis mil membros da Academia; todo mundo que é indicado a um Oscar ganha o direito vitalício de votar). Quem recebe o Globo muitas vezes entra como favorito na corrida do Oscar, mas não sempre. Primeiro que o Globo separa dramas de comédias/musicais, e o Oscar não — melhor filme é melhor filme, ponto. Na prática, o que isso significa é que o Oscar raramente premia (ou sequer indica) comédias e atores em papéis cômicos. Portanto, quem ficou feliz por Se Beber Não Case ter levado o Globo, e tem esperanças que esteja no páreo no Oscar, pode tirar o cavalinho da chuva. Duvido que seja lembrado. Já o musical Nine deve ser.
O mesmo ocorre com os vencedores dos Globos de atuação. Robert Downey Jr, que pra mim está miscast (mal escolhido?) em Sherlock Holmes, levou o Globo de melhor comédia/musical. Vai precisar de muita reza pra ser indicado ao Oscar. Caso seja agraciado, ganhar não é uma possibilidade. Mas a mera indicação é um reconhecimento a como ele conseguiu reconstruir sua carreira, após seu vício em drogas levá-lo à cadeia e, por pouco, à morte. Com a vencedora do Globo de melhor atriz em comédia (por Julie & Julia) é diferente, porque ela é Meryl Streep. Meryl é uma instituição, praticamente todo ano é indicada ao Oscar, e quase nunca ganha.
Outra coisa estranha é que melhor ator de Globo muitas vezes não bate com o resultado do Oscar. Mas, pra atriz, é batata: melhor atriz no Globo, estatisticamente falando, leva o Oscar. Este ano, portanto, Sandra Bullock entra fortíssima na disputa. A famosa atriz de comédias romântica tem um papel sério em O Lado Cedo (trailer aqui), sobre uma mãe rica que acolhe um adolescente grandalhão negro pra morar em sua casa, e depois o cara vira astro (olha o meu nível de interesse despencando) de futebol americano. Já tem uns quinze anos que o Oscar vem privilegiando atrizes mais jovens (menos de 40 anos), e, embora Sandra tenha passado um tiquinho desse patamar (está com 45), 2009 foi um dos melhores anos de sua carreira. Ela foi a artista americana que mais atraiu espectadores, uma raridade (geralmente chamariz de bilheteria é homem). Melhor não mencionar que duas das suas comédias do ano passado, A Proposta e All About Steve, foram pichadas sem dó pela crítica.
Pra melhor ator (com chances, não o Robert), eu tinha a impressão que o George Clooney finalmente seria contemplado (por Amor sem Escalas, que parece uma gracinha - trailer aqui, mas não. O favorito é mesmo Jeff Bridges, que ganhou o Globo por Crazy Heart, onde faz um cantor de country decadente, pelo que entendi (o trailer não me motivou nem um pouco).
Tudo aponta pra que os indicados ao melhor drama do Globo apareçam na lista de melhores filmes do Oscar — Avatar, Guerra ao Terror (dirigido pela Kathryn Bigelow, ex-mulher do James Cameron), Bastardos Inglórios, Amor sem Escalas, e o independente Preciosa, que fala sobre uma adolescente negra, obesa, abusada sexualmente pelo pai, maltratada pela mãe, bullied na escola... O inferno total (estou pra fazer um post sobre o trailer faz meses). A atriz principal, Gabire Sadibe, certamente será lembrada no Oscar, mas vai perder pra Sandra. Já Mo'nique, que faz a mãe de Gabire no filme, levou o Globo de atriz coadjuvante e entra como favorita na disputa do Oscar nessa categoria.
Preciosa, pelo jeito, terá no Oscar o mesmo destino que teve no Globo de Ouro — várias indicações, só uma vitória, e coadjuvante, ainda pro cima. E Bastardos Inglórios, que pra mim é o melhor filme de 2009 (pelo menos entre os poucos de qualidade que vi até agora), repetirá a dose. Apenas Christoph Waltz deve ganhar. Talvez melhor roteiro, que certamente merece (no Globo, perdeu pra Amor sem Escalas, de Jason Reitman, mesmo diretor de Juno).
O fofíssimo Up – Altas Aventuras ficou com o prêmio de animação do Globo, e vai levar fácil o Oscar. E, quem sabe, melhor música também. Mas quem vai dominar tudo de novo será James Cameron. Não vai ser aquela celebração sem concorrentes à la Titanic, treze anos atrás, mas Avatar deve levar pelo menos uns cinco Oscars. Pra melhor filme, não tem pra ninguém. Guerra ao Terror é sobre um tema que ninguém mais aguenta ouvir, a Guerra no Iraque. Bastardos é cínico demais pro gosto da Academia (que costuma ignorar Tarantino. Deu-lhe o Oscar de roteiro em 1994 por Pulp Fiction e acabou, nunca mais, ainda que, pra muita gente, eu inclusive, Taranta seja responsável pelos melhores filmes desta década começada em 2001 e que ainda não acabou). Preciosa e Amor sem Escalas são obras menores, mais íntimas, e não tem jeito: sempre que um filme independente concorre com um super arrasa-quarteirão cheio de efeitos especiais, o blockbuster ganha. É a cultura do espetáculo do Oscar (mesmo o vencedor do ano passado, Quem Quer Ser um Milionário, era mais espetacular, no sentido de encher os olhos, que seus concorrentes). Então viva o James. E eu não reclamo, porque gosto pra caramba de Avatar.
P.S.: Não vou falar dos vencedores do Globo na TV, que aí já é querer demais. Tem um gato histérico e apavorado miando no outro quarto, uma gata mais tranquilex dormindo no chão da cozinha, e a casa de pernas pro ar.