A CASA DA MÃE LOLINHA

Três lindas histórias de corações partidos

Olha só que coincidência: nos últimos três ou quatro dias, três coisas desagradáveis aconteceram relacionadas com o meu blog. Os casos são bem distintos e estão longe de ter o mesmo peso, mas há uma semelhança entre eles: cada um dos autores julgou que tinha direito sobre o meu blog, que aparentemente é a casa da mãe joana oficial na internet. Acompanhe comigo:

Um é um caso típico de troll. Ele apareceu anteontem, anônimo, e deixou um comentário de poucas linhas me chamando de “gorda, baleia, saco de areia”, e mandando que eu parasse de comer. Quer dizer, tem que ser muito idiota pra vir num blog feminista que lida com aceitação do corpo e achar que pode me ofender me chamando de gorda (o que eu sou) ou baleia (que eu acho um bicho lindo). O saco de areia não entendi muito bem, acho que é pra rimar com baleia, e não tenho nada contra areia, só acho que baleia e areia não combinam. Mas decidi deletar o comentário porque, né, não acrescenta absolutamente nada, não queria que alguma leitora ou leitor desviasse o foco do post e passasse a responder ao anônimo, e também porque o (guest)post de quinta foi sobre bullying na escola, um assunto dolorido para tant@s, e um recadinho infantil desses podia servir como um gatilho pros traumas (termo bem conhecido em inglês: trigger). Ok, raramente deleto comentários, mas esse eu deletei rapidinho, sem pensar muito. Aí eis que o sujeito coloca um outro comentário, repetindo as mesmas palavras do anterior, mas acrescentando outras mais agressivas. Bom, deleto de novo. E aí ele aparece mais uma vez, com as mesmas linhas de antes e agora caprichando ainda mais nos insultos e nas ameaças, tipo “se você apagar o meu comentário eu vou te encher de spam, sua bruxa desgraçada mal-amada” ou algo assim. Mais uma vez, tchau comentário. O covarde anônimo não cumpriu sua ameaça. O que me deixa passada é como ele exige o direito de querer me insultar no meu próprio blog. Patético.

O segundo caso é mais delicado. Um cidadão com quem eu tinha trocado um email (ele me mandou um, e eu respondi, como costumo fazer), mas eu conhecia de comentários em blogs por aí porque ele foi um dos poucos homens a tomar as dores das feministas no caso Nassif, me enviou dois outros emails, longos, detalhados, querendo que eu publicasse um deles aqui no blog, como forma de guest post. Era uma besteira descomunal. Nem sei como explicar sem entregar os nomes. Enfim, um nome eu vou ter de entregar. Um blogueiro que eu gosto bastante, o Thiago Beleza, escreveu um excelente post sobre como reconheceu seus privilégios masculinos. Esse texto já tem alguns dias. Eu tuitei o post e deixei um comentário no seu blog, parabenizando-o e declarando meu orgulho. É, orgulho, porque o Thiago foi um comentarista frequente no meu blog durante um tempo, e, mesmo não sendo troll, era teimoso e vinha sempre na defensiva, querendo explicar como as feministas estavam erradas e ele, certo. Você conhece o modelo. Há vários comentaristas (homens) atuais que agem igualzinho. É um padrão. Mas lógico que fico hiper feliz que o Thiaguinho tenha saído da matrix e agora esteja ele mesmo escrevendo posts feministas irretocáveis, como este aqui.
Mas esse outro cidadão, que não tem blog, odiou o sucesso do post do Thiago, e decidiu deixar lá uma pegadinha. Ele, que é agnóstico, disse ser um cristão ofendido com a intolerância religiosa do Thiago. Eu nem lembro se no post o Thiago falava de religião (acho que não). Bom, o Thiago, de acordo com o que esse sujeito me contou no loooongo relato, deletou o comentário e disse que não tinha tolerância alguma com os cristãos mesmo, e daí, vai encarar (típico Thiaguinho)? O cara comemorou que o Thiago havia mordido a isca, mas ficou possesso que Thiago deletou todos seus comentários, e só deixou as respostas. Então ele queria, através de um guest post no meu blog, desmascarar o Thiago.
Este é só um breve resumo. Eu comecei a ficar um pouco preocupada ao ler que ele, o sujeito, não tem uma noite tranquila de sono há dez anos, desde que descobriu as injustiças do mundo, e que ele podia estar tomando um drinque sossegadamente num iate, mas prefere lutar pelos oprimidos. Ahn, ninguém que escreve algo assim seriamente pode ser muito são da cabeça. É um tiquinho de obsessão demais, até pra alguém bem viciada em internet como eu.
Eu respondi com educação dizendo que seria muito estranho me meter na briga entre um comentarista e um blogueiro numa história que não tem nada a ver comigo. Que uma coisa era escrever um post ou publicar guest post respondendo a um post de outro blog, mas respondendo a comentário? A comentário que parece meio trollagem num post que eu adorei? E recomendei que ele abrisse seu próprio blog e aí sim publicasse o que quisesse.
Ele não gostou nada da minha reposta, disse estar cada dia mais decepcionado com a humanidade em geral e com a internet em particular, repetiu a história de tomar drink no iate, e otras cositas que não lembro mais e nem estou a fim de checar. Mas o fato é que ele achou que tinha direito de publicar um guest post no meu blog falando mal de um outro blog. Pior: ele insinuou que era uma grande oportunidade pro meu blog publicar o seu guest post.
Muito esquizo tudo isso. Na mesma semana um tuiteiro que nem sei quem é me pediu, via Twitter, pra que entrasse em sei-lá-qual-blog e combatesse, ou mediasse, não registrei, uma briga entre ele e o autor do blog. Quer dizer... Ignorei totalmente o tweet. Aliás, só me lembrei disso ao escrever este post. Mas virou moda agora? Eu tenho cara de diplomata da ONU? Ahn, euzinha, que não sou exatamente a pessoa mais sem inimigos na blogosfera?

E o terceiro episódio desagradável. Um blog que eu nunca tinha visto, de alguém que não conhecia nem nunca tinha ouvido falar (não quero linkar aqui pra não alimentar confusão), publicou um post inteiro meu, com o mesmo layout e tudo. Colocou link pro meu blog, até aí tudo bem. Não foi plágio de maneira alguma, porque tinha link. Mas eu não gosto muito disso, sabe? Porque acho que é meio fácil fazer um blog assim, apenas publicando textos alheios (até o mesmo layout, é só copy & paste!). E porque tira tráfego e comentários do blog original. Então eu educadamente deixei um comentário no blog dessa moça pedindo que, da próxima vez que publicasse um post meu, fizesse o seguinte, por gentileza: colocasse apenas os parrágrafos iniciais do meu post, e deixasse um link do tipo “Continue lendo aqui”. Assim não haveria problema algum. Se a pessoa quer continuar lendo, clica e cai no meu blog, e continua lendo, ué. Bom, a moça ficou re-vol-ta-da. Disse que tem o blog faz cinco anos, sempre fez isso, e nunca ninguém tinha se incomodado. Que ler meu comentário lhe deu um “mega bode”, e que, sendo assim, ela preferiria publicar os textos de quem não se preocupasse com números. Que internet pra ela era circular informação. Eu perguntei se, fazendo como eu estava pedindo, estaria impedindo essa circulação. E disse que eu não ficaria magoada se ela deixasse de me publicar. Ela respondeu que não me admira mais, que ela só publica textos de quem admira, e que eu tinha que escolher se queria que ela continuasse divulgando meus posts ou se queria que ela nunca mais os publicasse, porque ela não iria mudar sua linha editorial por minha causa. Eu pensei que já estava claro o que eu queria, mas acho que terei que voltar lá pra soletrar. Quando contei a história pro maridão, ele disse, rindo: “Alternativa B!”. Bonus track: Três homens homofóbicos decidiram fazer de um post meu contra a homofobia seu ponto de encontro. Estão trocando figurinhas reclamando da ditadura gay contra os pobres homens brancos héteros na caixa de comentários do meu post. Certamente esta deve ser a semana internacional da Lolinha Pagar pelos seus Pecados na Internet. (E viva o Laerte, que tem uma série impagável sobre esses seres oprimidos subjugados pela gaystapo).

Agora com licença que vou entrar em blogs por aí dizendo exatamente o que quero que eles façam. Porque blog (com o qual ninguém lucra nada, ou quase nada) é um serviço público, entende?