QUAL FUTEBOL É ESTÚPIDO?

Vi no YouTube alguns minutos em que John Cleese, ex-Monty Python, fala de futebol e de futebol americano. Ele fala o que todos, menos os americanos, já sabiam: futebol exige criatividade, já que o jogador fica um tempão solto em campo, sem ordens do técnico, enquanto que no futebol americano acontece uma interrupção atrás da outra. Um esporte como o “nosso” futebol não pega nos EUA, segundo Cleese (e muitas outras pessoas com quem já conversei sobre o assunto quando vivi nos States), porque o intervalo comercial só ocorre após 45 minutos, o que é uma eternidade. Já no futebol americano você tem quatro segundos de ação seguidos de um comercial de cerveja (e não há como negar: o espaço comercial do Superbowl é o mais caro da TV americana). E por que diachos eles hesitam em chamar futebol de football, e insistem no soccer? Afinal, no football a gente tem uma bola e um pé, daí o nome. Mas no football americano temos uma bola que não é lá muito redonda que deve ser carregada com as mãos, e que só pode ser chutada por alguém especial, que entra no jogo só pra esse fim. De fato, não faz nenhum sentido.

Mas talvez isso ajude a explicar a reação do New York Post (um jornal tabloide meio sensacionalista) pra manchete que deu sobre a saída dos EUA da Copa: “É um esporte estúpido de qualquer jeito”.Pois é, esporte bom é só aquele em que a gente é bom, né? Aliás, quando digo "a gente", leia-se "os homens". Porque as mulheres americanas batem um bolão no futebol, aquele jogado com os pés, mas isso não é relevante para que o soccer conquiste os EUA. Pra ser popular, tem que ser um jogo em que os machos dominem a cena mundial.
E, se você (como eu) acha que Copa do Mundo é uma coisa excessivamente masculina, é porque não viu um Superbowl.