PROGRAMA TESTA EMPATIA COM MULHERES QUE APANHAM

Vi a parte um e dois do que parece ser um programa interessantíssimo da TV americana, o What Would You Do? Nesse programa, atores representam situações conflitantes, e uma câmera registra a reação das pessoas em volta. Por exemplo, um episódio mostra um vendedor numa loja dando o troco errado a um homem cego; ou alguém roubando uma bicicleta num parque. Desta vez, o programa enfocou uma mulher (com marcas visíveis de espancamento) entrando num restaurante. Pouco depois, aparece seu namorado, que passa a gritar com ela e ameaçá-la.

O programa, que deixa claro que apanhar do parceiro é uma tragédia que ocorre com 25% das mulheres, usa um casal de atores brancos e negros para ver se há mudança na reação das pessoas. Não: em ambos os casos, alguns “espectadores” intervém. No primeiro caso (do casal branco), um homem se levanta e vai falar com a mulher com marcas no rosto assim que ela entra no restaurante. Depois, tenta conversar com o namorado. No segundo caso (do casal negro), duas moças tentam ajudar a mulher, e é um momento ultra comovente (eu chorei horrores) quando uma delas, tomada pela emoção, passa a chorar. Nos dois casos, as pessoas interferem, ajudam a vítima, condenam a situação. Bem diferente do que o mesmo programa, alguns anos atrás, havia registrado: um homem ameaça bater numa mulher num espaço livre (parque ou praça), e um grupo de homens o impede ― mas pelos motivos errados. Eles argumentam que ali não é o lugar ou a hora de fazer isso. Quer dizer, bater na sua mulher tudo bem, desde que seja na intimidade do seu lar. Aí não é da nossa conta.
Então este programa mais recente nos enche de esperança, certo? Hmm... Mais ou menos. Quando o programa decide vestir as mesmas atrizes com roupas mais “provocantes” (vestido curto e decote), a reação das pessoas próximas é totalmente diferente. Ninguém se mete. Um homem diz apenas que o casal está envergonhando a si mesmo e aos outros por agir assim, escandalosamente. Duas senhoras insinuam que a vítima é provavelmente uma prostituta e seu parceiro, um gigolô, e preferem mudar de mesa a interferir. Tudo por causa das roupas! Triste, triste.
Claro que tudo isso não tem nada de científico. É provável que um estudo estatístico chegasse a conclusões bem contrastantes, mas o programa entrevista uma socióloga que aponta que é isso mesmo, infelizmente: dependendo de como a mulher está vestida, ela terá um ou outro valor. E, se o valor for baixo, poucos sentirão empatia por ela. Prostitutas praticamente merecem ser espancadas ou estupradas, diz o senso comum. São os ossos do ofício. Lembra quando o grupo de pitboys playboyzinhos bateu numa empregada num ponto de ônibus, e depois se defendeu dizendo que pensava tratar-se de uma prostituta? Pois é.
Seria ótimo se uma emissora brasileira pudesse mostrar algo parecido para testar nossos limites éticos. Creio que um programa assim tem algo de educativo, apesar da manipulação (é feito pra chorar ou pra chocar) e do sensacionalismo. Se mais pessoas aprenderem que não vivemos isoladas no nosso mundinho particular, que seu vizinho não tem o direito de bater na mulher ou nos filhos dele só porque está no aconchego de seu lar (porque este não é um assunto privado; pelo contrário, algo que acomete 25% da metade da população deve ser considerado uma epidemia), poderíamos sonhar com um lugar mais humano. Em que humano fosse realmente um adjetivo positivo.