DA NÃO-FEMINISTA NÃO-SÉRIA PRA LEITORA QUE NÃO VAI VOLTAR

Briga de mulheres na lama. Eu acho.

No post comemorativo das 200 mil visitas do blog, uma leitora deixou o seguinte comentário:

Ia ser engraçado uma pessoa que prega o anti-consumismo, o socialismo e o feminismo (levando em conta que quem faz propaganda, faz propaganda, a.k.a. pró-consumo, capitalismo e staus quo) querer ganhar "um troco" em cima daquilo que abomina. Lola, você deixou de ser séria. Só de considerar a questão. Sabe, eu vi uma discussão onde uma pessoa falou que você fazia um desfavor para o feminismo. Na hora, discordei. Depois dos últimos posts, assino embaixo. E nem se preocupe em responder por que não volto. (Ana P)

Ah, este comentário eu faço questão de responder num post, mesmo que a autora adote a linha “não quero nem saber sua resposta”. Detesto essas posturas anti-diálogo.
Várias leitoras(es) se manifestaram a favor de eu tentar ganhar uns trocados com o bloguinho, e algumas foram contra. Eu entendo. Gente, eu gosto do meu bloguinho, adoro fazer o blog, escrever posts, selecionar imagens, conversar com as leitoras(es). Se não adorasse não faria. Mas isso exige muito, muito tempo. Enquanto eu trabalho em casa e tento negociar umas horas com a tese, eu até tenho esse tempo. Mas já já isso acaba. Se eu ganhasse algum dinheiro com o bloguinho, talvez eu pudesse trabalhar menos num emprego formal e continuar me dedicando ao blog. Porque eu vivo num sistema capitalista como todo mundo. Eu gasto pouco, mas gasto. Quem sabe um dia, daqui a cinco, dez anos, eu possa me aposentar e viver com o que guardei durante tantos anos. Mas vamos falar do presente. Eu não colocaria anúncios aqui que poluíssem demais o blog. E muito menos aceitaria algum tipo de contrato que cerceasse minha liberdade de publicar o que quiser.
Não acho, nem nunca achei nenhum pecado que blogueiras(os) ganhassem dinheiro com o que escrevem. Por que só algumas pessoas da grande imprensa (na maior parte homens) podem viver de escrever? Isso soa democrático? Suponho que a maioria dos blogueiros que ganhe dinheiro com seus blogs seja homem. Blogueira deve viver de brisa, é isso? Mulher que recebe pra escrever compromete seus ideais. Homem que recebe pra escrever tem família pra sustentar. Acertei?
Esse negócio de “essência” da escrita sempre esteve em voga, até antes do Modernismo. Tem gente que até hoje acredita na “pureza” da arte, de que a escrita é contaminada quando dinheiro entra na jogada. Sorry, considero essa visão um tanto ingênua. Acreditar na pureza da escrita é o mesmo que crer em neutralidade. Não existe. Não vou me corromper por continuar fazendo o que gosto.
É absurdo pensar que o feminismo e o socialismo independem do consumo. Não sei como é possível viver sem consumir, a menos que eu viva numa chácara com plantação própria de cacau. Pra mim não dá: não sou uma pessoa rural. Eu não sou muito consumista, mas gasto como todo mundo (ok, menos). Não gasto muito em roupas, e nada em maquiagem, jóias e esmalte de unha. Mas eu pago contas, comida dos bichinhos, transporte, carnê de autônomo do INSS. Ajudo, junto com meus irmãos, minha mãe a se sustentar. Contribuo para associações de animais abandonados. De vez em quando até compro livros e dvds (pra mim, não pros animais). E eu sei que não deveria, com o peso que estou, mas eu como. E comida é cara. O que defendo é pensar antes de comprar. Perguntar se a gente precisa mesmo daquilo. Evitar o desperdício. Gastar menos do que se ganha e guardar dinheiro pro futuro. Tentar ignorar as pressões da mídia. Fazer suas próprias escolhas. Considerar alternativas. Pensar. Refletir. Discutir. Mudar, se for preciso. Não sei como essa minha linha de pensamento é incompatível com alguns anúncios no blog.
A leitora que não aparece mais aqui concluiu que faço um desfavor ao feminismo depois dos meus últimos posts. Vejamos quais foram os últimos que a deixaram tão indignada: esse das 200 mil visitas do bloguinho, um dizendo que Vestida para Matar é um dos filmes mais machistas da história, um sobre os freegans, que são contra o capitalismo, um sobre como todos os seios são normais (post que termina defendendo que devemos ser menos paranóicas com a nossa aparência e usar esse tempo pra mudar o mundo), um curtinho afirmando que não terei saudades do Clodovil, um dizendo que considero o comercial de Doritos mais anti-homem que anti-gay, e um criticando a mídia por não nos dar dicas úteis pro dia a dia, só dicas de consumo. Realmente, não sei como vocês não notaram antes: todos esses posts prestam um grande desfavor para o feminismo.
Eu não quero criar polêmicas pessoais, então não darei o link da blogueira que disse que eu servia ao machismo. Mas posso explicar um pouquinho o caso. A maior birra dela comigo é que eu não gosto de pornografia, e ela adora. Não é que eu queira proibir a pornografia - não quero - mas quero discuti-la, e quero que as pessoas pensem antes de consumi-la, porque essa indústria é tremendamente misógina. Mas pra essa blogueira não há discussão. Segundo ela, quem é contra a pornografia só pode ser puritana e ultrapassada. Ela diz que as feministas anti-porn escolhem a dedo os exemplos de misoginia nos filmes que, de acordo com ela, estão cada vez menos misóginos. Essa blogueira também escreveu uns posts de arrepiar os cabelos (os meus, pelo menos). Num deles chamava mulheres “feias” (segundo o padrão único de beleza) de mocréias e afirmava que os homens que estão com elas não devem gostar de sexo. Noutro, ela discordava do feminismo que vê os homens como perpetradores (e perpetuadores) do estupro. Noutro, sobre um caso (nos EUA) de um marido abusivo que espancava a esposa e que finalmente a matou (sendo que a vítima disse que que a gota d'água para querer a separação foi que o marido propôs sexo grupal), a blogueira acusou a vítima de preconceito. Mas o que mais me chateia é que ela insiste que só é feminista quem leu/lê teoria feminista. Pra mim, feminista é qualquer uma (e qualquer um) que luta pelos direitos iguais das mulheres. Eu me considero feminista desde os 8 anos, e creio que só li minha primeira obra de teoria feminista aos 30 e poucos. Essa postura de que só entra no clubinho quem leu tais e tais livros é super elitista, porque exclui quase todo mundo, exceto as poucas almas iluminadas, “the happy few”. Imagino que quem determine as leituras feministas válidas seja o clubinho também. Eu sou mais democrática e prefiro integrar, não excluir.
Ela, que lê tanta teoria feminista, deveria saber melhor do que eu que o feminismo não é um só. Que há muitas correntes. Correntes que discordam uma das outras. No entanto, creio que todas(os) tenhamos uma bandeira comum, que é a de direitos iguais para mulheres e homens (e negros e brancos, e gays e héteros). Eu não fico chamando quem discorda de mim de anti-feminista. Eu quero união, não discórdia. Quero que, mesmo discordando, mesmo discutindo, possamos estar no mesmo barco. E quero que mulheres também possam ganhar com o que escrevem. Desculpem se é querer demais.