MANIFESTANTE A FAVOR DO "COM VIOLÊNCIA"

Vista aérea da manifestação de Goiânia, na quinta

Recebi este email da B, que vou comentando em itálico. 

Na minha cidade (Goiânia) aconteceu anteontem (20/06) um do protestos, o 6º ato contra aumento de passagem, entre os vários que estão acontecendo no estado de Goiás e por todo o país.  Alguns dos meus familiares foram e eu resolvi ir com o pessoal da faculdade, pois achei que as reivindicações desta parcela dos manifestantes seriam as mais coerentes.

Seguimos pela cidade até encontrar o restante dos manifestantes no centro. Foi um orgulho imenso ver aquele mar de pessoas, um mar em pleno sertão goiano (a mídia diz ter sido 20 mil, mas sabemos que foi muito mais que 50 mil pessoas). Por um momento achei que vivia em uma democracia, foi um sentimento muito forte.

Eu, meus amigos e grande parte do pessoal da faculdade e de todo o protesto vestiam branco, gritávamos 'sem violência', 'vandalismo não', e outros gritos sempre que apareciam possíveis 'vândalos'. Em certo momento da manifestação nos deparamos com alguns meninos negros, sujos, e adeptos do 'vandalismo'. Com medo, chamei meus amigos para sairmos de perto.

Eu: Minha primeira surpresa com a mensagem da B: uma referência racista, pondo negros e sujos na mesma frase. Qual a relevância da cor dos manifestantes? Se este fosse um guest post, eu tiraria o trecho, porque ele aliena quem lê. Mas como não é exatamente um guest post, vamos em frente. 

Enquanto marchávamos pelo centro da cidade sem um percurso definido, via pessoas defendendo as mais diferentes vertentes. Foi esse o primeiro fato que me incomodou: descendo pelo Av. Goiás vi um homem de bigode segurando uma bandeira branca onde estava escrito "Terço dos Homens", que é um movimento religioso conservador (leia-se machista) da igreja Católica. Minha consciência feminista ardeu em chamas: como eu que me dizia tão feminista, estava andando ali lado a lado junto com alguém que é contra minha liberdade? 

Eu: Este é um dos riscos que se corre, como falei no post de ontem -- marchar ao lado de uma pessoa que defende exatamente o oposto de você. Isso não aconteceu nas Diretas Já (eu participei quando tinha 16 anos) -- lá estávamos porque todos queriam eleições diretas imediatamente para presidente. Não aconteceu quando fui nas passeatas dos caras pintadas, em 92, com 23 anos -- lá estávamos todos pedindo o impeachment do Collor. Mas nesses últimos dias de protestos as pautas têm sido variadíssimas, e aí sim, existe a grande possibilidade do cara ao seu lado ser um fascista "protestando" a favor da cura gay, da redução da maioridade penal, do Estatuto do Nascituro...

Seguimos pelo protesto, era clara a euforia de todos e a convergência de ideias, foi esse então o segundo ponto que me incomodou: gritávamos frases desconexas, cada um pedia pelo seu interesse, pelo suco do restaurante universitário, pelo imposto do PS 3, pela PEC-37, pela saúde, pela educação, por tudo. Poucas eram as frases que remetiam ao interesse nacional, ao interesse dos verdadeiramente reprimidos, e por interesses que realmente se constituam argumentos válidos, mas já fui consciente que isso aconteceria, entretanto me choquei com a dimensão da "confusão".

Eu: B, você também parece muito confusa. Você tinha acabado de dizer que havia um conservador ao seu lado, e agora aplaudiu a "convergência de ideias". E aí você se contradiz novamente no mesmo parágrafo. 

A gente tem que dar um desconto. É um protesto, e num protesto as pessoas carregam cartazes e gritam palavras de ordem. Não é algo muito aprofundado mesmo. Mas tudo é subjetivo. Outro dia uma seguidora no Twitter me disse que não se importava em marchar com pessoas com pensamentos tão diferentes aos dela, pois todas lutavam por "justiça". Putz, o que um eleitor do Bolsonaro entende por "justiça" é totalmente oposto ao que pessoas que defendem direitos humanos entendem por "justiça". A mesma coisa com o seu "interesse nacional" e "argumentos válidos".

Seguindo, vimos pessoas com rosas na mão e não sabia o que estava acontecendo, porque eram milhares de pessoas, não eram 10 ou 20. Mais tarde descobri que foram distribuídas pela PM, sob ordem do governador Marconi Perillo, que dizia que as flores representavam a paz. Esse foi o terceiro ponto que me incomodou, mas eu não sabia decifrar meu descontentamento.

Chegamos então na ponta da Av. Tocantins, esquina com a Praça Cívica (praça que abriga o Palácio das Esmeraldas -- sede do governo estadual e o Palácio Pedro Ludovico -- Centro Administrativo da capital do Estado) que estava completamente cercada por uma barreira policial "impenetrável". Estávamos todos parados, a multidão não caminhava e também não se sabia porquê, de repente houve uma dispersão imensa, pessoas correndo, se abaixando e ninguém sabia se a guerra estava declarada ou se era apenas uma bomba, enfim... 

Invasão em Brasília

Eu: Uma leitora, a Vitória, me enviou parte de um relato de um manifestante de Brasília: "Eu estava do lado do grupo que jogou a primeira bomba. O cara que jogou a primeira bomba estava bem vestido, com uma camisa branca, moreno. Ele jogou nos policiais. E aí, como não teve resposta da polícia ELE JOGOU BOMBA NOS PRÓPRIOS MANIFESTANTES! Sim, ele NITIDAMENTE estava querendo começar uma confusão. Como não conseguia, começou a jogar bomba em cima da gente, inclusive, em cima do pessoal que tava no laguinho. Mais pra frente, quando o pau fechou, um grupo que tava perto dele continuou jogando bomba, todos com camisas enroladas na cabeça, jovens todos eles. 

Em Brasília

Ou seja: NÃO FOI UM ATO ISOLADO, FOI ALGO ORQUESTRADO. EXISTE UM PESSOAL INFILTRADO NAS MANIFESTAÇÕES PUXANDO A VIOLÊNCIA. Eu vi isso, ficou claro. Quando a polícia começou a brigar com eles, eles jogaram na polícia, mas várias bombas estouraram em lugares isolados, em cima dos manifestantes mesmo. E aí eu que pergunto pra vocês: se fosse 'violência/vandalismo' o alvo seria só o governo/polícia, POR QUE ATACAR OS MANIFESTANTES? Pensem nisso, que não é especulação, é a palavra de alguém que ficou surdo alguns minutos com uma bom que estourou no meu pé."

Manifestante atacado em Recife

Não estou dizendo de maneira alguma que toda a violência vem de um grupinho de manifestantes (que podem muito bem ser policiais à paisana infiltrados). Mas existem sim grupos fascistas que querem depredar, causar pânico, espancar manifestantes com bandeiras vermelhas... Eles não fazem isso só nos protestos. Fazem isso o ano inteiro. É pra isso que eles vivem.

O desespero foi imenso, pessoas se perderam do grupo, e gritavam pelo nome dos companheiros, a maioria se sentou e começou a gritar "sem violência", inclusive eu e estou envergonhada por isso. Só quando cheguei em casa, que vi na internet que todo o tumulto foi devido a uma parcela (hoje digo: infelizmente uma parcela mínima) de manifestantes que tentaram passar pela barreira policial.

Com medo avançamos, e mais uma vez a multidão meio que perdida subiu a Av. 85 (é como se fosse a Av. Paulista de Goiânia), esse foi o 4º ponto que me incomodou: o povo se demonstrava perdido, não sabia onde ir, e a Av. 85 estava deserta, fecharam o trânsito bem antes da manifestação, ou seja, caminhamos por ela em vão, não tínhamos causa, nem havia trânsito pra ser parado. No segundo viaduto do trajeto uma manifestante passou mal e não havia ambulância,o povo gritava "cadê a saúde pública?" (uma das poucas frases gritada por todos, e que fez sentido), e foi necessário que uma viatura da PM adentrasse aquele mar de pessoas para buscar a garota. Prepare-se agora vem o mais chocante, o que me fez ir embora e não continuar, o que me fez "acordar": Quando a viatura ia se retirando, levando a garota, um grito ecoava "PARABÉNS PM".

Eu: Mas a PM fez o que tinha que fazer, que é garantir a segurança das pessoas na rua, ué. Se alguém passa mal, deve ser atendido. Eu elogiei, há poucas semanas, o acompanhamento da polícia na Marcha das Vadias de Recife. Por exemplo, a polícia ajudou a parar o trânsito, prevenindo atropelamentos. Faz pouco tempo também critiquei a polícia na Marcha das Vadias de Guarulhos, que foi lá a mando de um padre prender manifestantes por "perturbar a ordem pública" e por "atentado violento ao pudor". É comum a polícia militar agir com brutalidade em boa parte das manifestações populares. É por isso que ela deve urgentemente passar por treinamento para aprender a lidar com pessoas. E a gente tem visto em quase toda esta onda de protestos a violência policial. Que bom que desta vez ela agiu para ajudar alguém!

Fui embora, e como disse aos meus amigos, não sei estava feliz ou frustrada por não ter tido confronto com a polícia, só sabia que estava confusa (nunca quis confronto por confronto, mas o confronto representa algo que ainda não estava muito claro na minha mente).

Hoje li muito, vários textos de variadas vertentes políticas (inclusive os seus) e descobri o quão burra, patética, idiota eu fui ontem... Julguei tantas pessoas que estavam lá estragando o protesto, atrapalhando o andar da manifestação para tirar fotos, mas não eram fotos do protesto, mas das suas caras pintadas de verde e amarelo, suas camisas brancas e seus olhos azuis, fotos essas que com certeza estariam nas redes sociais para provar "prazamiga"  que podem receber mais curtir que elas. Julguei pessoas assim, mas eu era pior que elas, porque achava que eu era diferente, que eu era "politizada e intelectual".

Eu: Não vejo nada de errado em querer tirar foto nos protestos. Estar ao lado de milhares de pessoas é algo marcante, que você vai se lembrar pro resto da vida. Lembro que, nas eleições de 2010, algum reaça quis provar que Dilma não havia participado dos protestos das Diretas Já. E a prova foi que ela não tinha fotos nos protestos! Ou seja, se você não tiver fotos, é como se você não tivesse comparecido. Certo, estou usando um exemplo extremo, mas deixa as pessoas terem suas memórias!

Hoje vi que realmente não representei o que queria ter representado, e pior: ajudei a denegrir a luta de quem sempre lutou, os militantes que sempre deram a cara nos protestos, protestos estes que em plena "revolução do vinagre" são considerados atentados contra a ordem por grande parte da população mundial.

Hoje entendi que aqueles meninos negros, sujos, "vândalos" dos quais me afastei por medo, são aos quais eu deveria ter me unido. 

Eles que vestiram a camisa da cor que quiseram, que tiveram seu grito "com violência" reprimido pela maioria, passaram em pleno "movimento social" pelo que passam todos os dias agredidos não só pelo governo, mas pelo preconceito de toda a população. A violência que defendiam era um revide a tudo isso, era o protesto mais legítimo que existiu ali, mesmo que fosse violência por violência, não podemos julgá-los, aliás tenho certeza que exigir deles uma "violência inteligente e bem planejada" é tão idiota quanto o meu preconceito, ou será que eu achei que eles foram a escola particulares e renomadas como eu? Eu, que mesmo tendo uma boa educação só " acordei" depois de tudo isso. Tive nojo de mim.

Eu: Opa, B! Seu texto já tinha dado indícios que vc queria o confronto físico, mas aqui você fala abertamente que os "vândalos" é que estão certos. Não consigo concordar com isso de forma alguma. Odeio violência, odeio vandalismo. Sim, o que o Estado faz com seus cidadãos muitas vezes pode também ser considerado violência. Mas isso não quer dizer, pra mim, que devemos responder com violência. Depredar patrimônio público é quebrar o que é meu, seu, deles, nosso. Tô fora. Além do mais, iniciar violência no meio de uma multidão é algo extremamente perigoso, que pode causar ferimentos e mortes. Me contaram que tem gente soltando rojão e bombinhas durante os protestos. Cadê a inteligência disso? Você lá com medo das bombas e balas de borracha da polícia, e vem alguém disparar um estrondo ao seu lado? 

Pra mim, violência só é justificável em caso de autodefesa.

Quanto a falta de bandeiras de partidos políticos, hoje, vejo que é sim algo que remete ao anti-partidarismo e à ditadura militar, me preocupei ainda mais ao ver no FB uma página denominada "Golpe Militar em 2014" com mais de 6000 curtidas, com publicações que comemoram com sarcasmo a expulsão de partidaristas dos protesto. Tudo isso é sim um motivo de alerta, esse pessoal existe e não faz questão de se esconder, aliás estão nas redes sociais e dentro dos protestos fazendo com que a maior legitimação da democracia -- a manifestação popular -- fique contra a própria estrutura democrática. As manifestações devem sim ser apartidárias, mas NUNCA anti-partidárias.

Eu: E você acha que essas pessoas que querem o "quanto pior, melhor", essas pessoas que vão a protestos para quebrar tudo e bater nos outros, querem o quê? Querem golpe, querem violência. É claro que estão dentro dos protestos: você os viu lá, gritando "com violência". E depois achou que eles é que estavam certos! Pense melhor. 

Além do mais, creio que manifestações podem ser partidárias. 

Durante toda a manifestação sempre que a maioria se calava surgia cantos que remetiam a retirada da Dilma do poder (minha simpatia ao PT me impediu de cantá-los, mas eu não sabia o verdadeiro significado de ficar em silêncio). Hoje sei o quanto meu silêncio valeu a pena, mesmo não concordando com algumas medidas e decisões do governo Dilma, todos temos que reconhecer que foi só quando o PT entrou no governo que o pobre de verdade teve melhorias, ou será que o salário mínimo e as privatizações em grande escala do governo FHC favoreciam a classe mais baixa? Se não for o PT no poder será quem? PSDB de novo? Não, obrigado! É bom lembrar que o povo nem sabe o que fala quando grita "fora Dilma", porque é esse mesmo "povo" que apoia o fim de bandeiras de partidos políticos nas manifestações, é o "povo" que queimou bandeiras do PSTU, por exemplo, que representa uma das maiores trincheiras contra o governo Dilma.

No meio da confusão de milhares de frases desconexas, ficou claro que não falta motivo pra ir à luta, mas disso todos nós sabíamos, até quem estava lá pra "tirar foto no espelho e postar no FB". E ontem em Goiânia não lutamos, "festejamos", como foi dito no jornal local. Uma minoria tentou lutar, e ao tentar tomar a Praça Cívica, causou o tumulto e foi reprimida pela frase "Sem violência". Esse foi o maior erro de toda a manifestação, foi o que hoje colaborou pra minha auto-flagelação (eu também gritei "sem violência"), mas vamos pensar: os manifestantes ao tomarem a Pça Cívica seria o maior símbolo de democracia possível, pense só aquela multidão no local que representa a sede do governo estadual, representaria descontentamento do povo com o atual governo, representaria o povo no poder e é isso que deveria acontecer em uma democracia de verdade. 

Eu: Penso que você tem uma visão bem restrita do que é protestar. Festejar pode ser um ato de protesto, não acha? Eu vejo a Parada do Orgulho Gay como ato de protesto. As Marchas das Vadias costumam ser bem "festivas", e obviamente são protestos. Não precisa ter carranca ou violência ou invasão de prédios ou confronto com a polícia pra fazer um protesto "de verdade".

Mas sabe o que aconteceu? Uma ação descomunal da polícia, porque foram pouquíssimos manifestantes que estavam conscientes do que estava acontecendo e que tentaram a ação, e veja só: a dispersão foi gigantesca, foram milhares de pessoas correndo, sendo arrastadas, desesperadas, pessoas essas que na maioria (como eu) estava lá feito cãozinho adestrado. Essa foi a maior prova do quão coronel e inteligente é o nosso governador, que foi no mínimo sarcástico ao publicar uma nota parabenizando a população pela demonstração de democracia, mesmo depois de manipulá-la e oprimi-lá quando esta tentou realmente dar a ele uma prova democrática.

Eu: Você separou as pessoas nas manifestações entre quem protestava pacificamente -- cães adestrados, segundo você -- e quem queria violência, os "verdadeiros democratas". Desculpe, mas acho que quem quer quebrar tudo não tem consciência de nada.

E no final, ainda tinha gente gritando "Parabéns PM", parabéns por que? Por não precisar bater em cães adestrados? 

Agradeceram (dessa vez não fui tão burra a ponto de gritar também) pela PM ter defendido um governo que nos alienou tão bem, um governo que além de não preparar bem seu povo e sua polícia ainda explora a classe militar. A repressão foi "pequena" porque praticamente não houve ação de manifestação de verdade, porque se tivesse ocorrido um verdadeiro protesto não tenho dúvidas que o número de presos (8) seria multiplicado por mil e o número de feridos quase que se igualaria ao numero de manifestantes.

Quando cheguei em casa falava-se sobre a invasão da Assembleia Legislativa, mas parece que houve ação de torcidas organizadas, não soube o que realmente aconteceu e prefiro não escrever sobre isso.

Li hoje também sobre a retirada do MPL e de outros grupos de esquerda dos movimentos por causa da inversão de valores que está acontecendo dentro dos protestos. E estou assustada, o que fazer, o que defender, já que os mais coerentes se retiraram? Como viu, estou tentando ao máximo me informar e tornar alguém consciente sobre a luta social. Estou com medo de divulgar qualquer parte desse texto, com medo de represálias não só dos ignorantes, mas dos governantes. É correto, ter esse medo?

Eu: É realmente complicado. Retirar-se dos protestos equivale a deixá-los inteirinhos pro pessoal da direita se deleitar, essa gente que, tal qual a primeira galera do "Saímos do Facebook", podia estar postando cartazes com os dizeres "Saímos dos portais de notícias". 

Não há dúvida que as manifestações foram invadidas por pautas reaças, principalmente em SP. Meus queridos alunos e alunas que andam participando dos protestos em Fortaleza dizem que aqui não é bem assim, que nas ruas se veem pautas de todos os tipos, se bem que também está sendo perigoso sair com camisas e bandeiras vermelhas. 

Agora mesmo recebi email de um estudante da UECE: "Fui criticado por criticar o Feliciano: as pessoas me disseram que lutar contra a cura gay é uma 'distração' ao movimento, e que eu deveria me empenhar em lutar contra a corrupção e a favor de escolas e hospitais de qualidade. Mas eu também sou a favor de ter escolas e universidades de qualidade, bem equipadas e com professores satisfeitos, sendo reconhecidos pelo trabalho que realizam, isto é, uma coisa não anula a outra. Será que as minhas causas não merecem ser ouvidas? Sinceramente, estava animado pra ir às ruas protestar, mas parece que as manifestações perderam a causa e o efeito."

Marcha das Vadias de Brasília, hoje

Pois é, essa queixa dele é recorrente. Mais uma vez, muitas causas feministas, LGBT, de movimentos negros -- que também deveriam ser causas de todos -- ficam de fora. Isso quando não vemos cartazes abertamente preconceituosos.

B, protestar é direito nosso, e você não deveria ter medo algum de fazer isso. Mas duvido muito que quem protesta com violência tenha as mesmas reivindicações da gente.

A tristeza que me dá ver uma mulher carregar um cartaz desses, em Goiânia: "De quantas mulheres precisamos para o fim do Brasil? DiUma".