SERRA ENTRE AMIGOS NO JN

Pra quem gosta dele, Serra deve ter sido magnífico na sua entrevista com os amigões do peito do Jornal Nacional. Pra quem não gosta, o que é claramente o meu caso, ele foi repetitivo e vago. Na sua forma, ele esteve calmo e não passou uma aura de arrogância. Ponto pra ele, pois deve ser difícil esconder essa parte de sua personalidade. No conteúdo, porém, seu discurso é o de sempre. Não há propostas; há slogans (o Brasil pode mais etc). Não há posicionamento sobre coisa alguma; há um esforço de não se definir nem se comprometer com nada, e deixar a artilharia pesada contra o PT para seus aliados: seu vice e a grande mídia.

Na primeira pergunta, em que um William Bonner (muito mais comedido que aquele que interrompeu e foi grosso com Dilma e Marina) quis saber por que Serra não criticava o presidente Lula (e pareceu indignado ao dizer isso, num tom de “Como é que pode não criticar o presidente?! Pô, é o que a gente faz diariamente!”), Serra repetiu-se. Disse que Lula fez coisas boas e ruins, sem citar nenhum exemplo. Essa resposta é tão óbvia, né? Qualquer um pode dizer que Lula (e qualquer político, e qualquer pessoa na vida) fez coisas boas e ruins. E que vale a pena continuar com as boas e corrigir as ruins. Ao mesmo tempo, Serra prosseguiu com aquela ladainha de “não podemos governar olhando no retrovisar, na garupa”, que nada mais é que um pedido desesperado para que não se comparem os dois governos e os dois partidos que comandaram o Brasil nos últimos 16 anos. Mas por que não? Ué, porque na comparação, o PSDB perde feio, e todas as estatísticas provam isso. Porque Lula vai deixar a presidência com 75% (ou 80%, dependendo das pesquisas) de aprovação popular, enquanto FHC deixou com 26%. Prestem atenção no placar, 75% a 26%. Ele ajuda a entender por que FHC não pode aparecer em nenhum outdoor ou programa de TV do Serra, ou de candidatos a governador pelo PSDB. FHC pode apenas escrever para o seu público, os leitores da Folha e do Estadão (que devem ser os mesmos 26% que aprovaram seu governo). Pra população em geral, convem manter distância. Só que é péssimo um país não ter memória. Eu me lembro de uma frase na minha adolescência que definia bem o grau de analfabetismo político do brasileiro, “de 15 em 15 anos o Brasil esquece o que aconteceu nos últimos 15 anos”. A quem interessa essa amnésia? A quem interessa votar em pessoas, e não em partidos e projetos políticos? A quem interessa fingir que essa disputa se dará entre os indivíduos Dilma e Serra, e não entre PT e PSDB, ou entre um modelo que privilegia o social e outro que privilegia o mercado, as privatizações, a eterna subserviência aos EUA e ao FMI?
Continuando com a "sabatina", parece que, para o JN, o mensalão só aconteceu com envolvidos do PT e, vá lá, do PTB. Não existiu mensalão do DEM, protagonizado por José Roberto Arruda (então cotadíssimo para ser vice do Serra na disputa presidencial, ganhando até slogan do próprio, “vote num careca e leve dois”) e por todo seu governo no Distrito Federal, ou o mensalão mineiro, obra de Eduardo Azeredo, então presidente do PSDB, e hoje concorrente a senador por Minas, o que contradiz o Ficha Limpa, maior (e único) orgulho do candidato a vice de Serra, Índio da Costa.
Interessante como o mensalão (só o do PT) foi citado pelo JN em todas as três sabatinas. Não sejamos ingênuos: essa é uma tentativa de martelar um tema que já foi central — nas eleições de 2006, lembram? — mas que, hoje, está longe de interessar à população. O discurso moralista de “políticos anti-corrupção” foi vendido pela grande mídia, mas não comprado pelo eleitor, que não vê gente do PSDB/DEM como modelos de honestidade ou transparência política. Isso, repito, já na última eleição, em que a mídia conseguiu levar o pleito ao segundo turno, para então Lula ganhar de lavada. Pelo jeito, vão querer repetir a dose este ano. Se essa bandeira não funcionou quatro anos atrás, por que funcionaria agora? Eles vão ter que encontrar um novo escândalo.
Mas, voltando à insistência do JN em tratar do mensalão, seria mais ou menos como se, nas três entrevistas, com os três candidatos, William e Fátima perguntassem: “No governo do PSDB em SP, estado governado pelo mesmo partido há 16 anos, houve uma cratera no metrô, que inclusive fez vítimas fatais, e a queda do Rodoanel, ambos realizados com suspeitas de superfaturamento. Isso pode ser considerado uma boa administração? Como a sua administração faria diferente?”. Notem que a primeira parte da pergunta é um editorial, promovendo a visão da emissora. Só a segunda pede a visão do candidato. Ou, claro, o JN poderia citar como SP paga o pior salário do Brasil a seus professores. Enfim, são tantas opções... Claro que o JN decidiu falar mal do PT nas três ocasiões. Tudo bem, qualquer pessoa que olha pra trás (o que não é um ponto negativo, pelo contrário!) e sabe analisar a História sabe quem a Globo apoiou em todas as eleições e quem ela apoia agora. Não é surpresa. Mas bem que a emissora poderia assumir seu apoio. Seria um pouco mais honesto que posar de neutra e imparcial.
Tenho que correr pra ir pra universidade, onde ficarei o dia todo. Deixo com vocês um link pro Vermelho, que obviamente é um site à esquerda, tanto quanto a grande mídia representa a direita. Lá eles expõem as doze mentiras de Serra em doze minutos. E olha que ficou faltanto uma: ele disse que o valor do pedágio na Rodovia Airton Senna caiu pela metade. Pelo pouco que sei, só caiu pela metade porque passou a cobrar o valor separadamente, entre ida e volta. Some os dois e dá quanto?