PSICOLOGIA EVOLUCIONISTA? SÓ RINDO

Possível slogan: Não culpe o homem das cavernas.

A Barbie é um efeito da evolução, diz um daqueles psicólogos evolucionistas. Argh. A psicologia evolucionista prega que o comportamento humano vem de mecanismos psicológicos que são o produto da seleção natural durante a era das cavernas. Ou seja, nosso modo de agir não seria socialmente construído, mas herdado (e não de nossos progenitores, mas do Piteco). Essa teoria sobre a Barbie vem de um autor de um livro com o sugestivo título de Por que Pessoas Bonitas Têm Mais Filhas. Note, filhas. A gente nem precisa ler o livro pra chutar a tese dele! Ele jura que todas as características femininas que os homens gostam não apenas podem ser explicadas cientificamente como são universais. Tipo assim, em toda a história, em todos os lugares do planeta, homens preferem mulheres loiras, de olhos azuis, peitudas e com cintura fina. Estilo Barbie, sabe? Sempre foi assim e sempre será, diz ele, prevendo o futuro. Sabe por que os homens preferem mulheres de pele mais clara? O quê, você não sabia disso? Ele joga um dado desses como um fato incontestável. Os pobres africanos negros que casam-se e têm filhos com africanas negras só fazem isso porque não têm escolha. Se pudessem, todos eles iriam voando pra Suécia, onde há mulheres de sua preferência universal. Ah sim, você deve estar curiosa pra saber o porquê dessa preferência dos homens por mulheres de pele clara: a pele das mulheres escurece quando estamos grávidas ou tomando a pílula. Ha ha, um homem olha pra uma mulher e instintivamente pode adivinhar se ela toma ou não a pílula (isso eles aprenderam com os homens das cavernas, cujas mulheres já tomavam a pílula, decerto)! Ainda bem que em países pobres poucas mulheres tomam a pílula, né? Se não elas ficariam ainda mais escuras e menos atraentes! Não há nenhuma ciência mais divertida que a psicologia evolucionista!
É risível que alguém possa justificar todos os gostos masculinos dizendo que eles se referem ao “valor reprodutivo de uma mulher”, e ainda ache que a Barbie é o exemplo supremo. Até porque a última coisa que passa na minha cabeça quando vejo uma Barbie — aquela criatura com medidas totalmente irreais — é ela dando à luz. Ah sim, eu tô rindo em voz alta, porque as “teorias” desse carinha ficam mais estrambólicas a cada linha! Quer saber por que as mulheres na Escandinávia têm cabelo loiro? Porque ele tem uma explicação pra isso também (o mais legal de ser um psicólogo evolucionista é que você tem resposta pra tudo, como se fosse uma religião). É porque na África as pessoas andavam nuas, então era fácil um homem olhar pra uma mulher e avaliar seu corpo e, consequentemente, o potencial reprodutivo dela (o dele não importa). Mas na Escandinávia era frio, droga, e como as pessoas andavam vestidas, droga droga, como um homem podia avaliar o potencial reprodutivo de uma mulher? Fácil! Olhando pro seu cabelo! Por isso ele (o cabelo, se bem que o homem também, mas deixa quieto) era loiro! Tomara que as suecas não usem gorrinho, porque senão toda a teoria dele vai pro espaço.
Tenho dificuldade pra acreditar que alguém realmente escreva algo assim e se autoproclame um cientista. Ele consegue redigir essas coisas sem rir? Porque é meio impossível lê-las sem cair na gargalhada. Ahuahauahauaua, o artigo ainda não acabou! Agora ele vai explicar por que o estereótipo de que loiras são burras é realmente verdadeiro! Vou resumir pra você: só mulher muito jovem é loira, segundo ele. E uma menina de 15 anos é mais burra que uma de 35. Fim. Pensando bem, usem gorrinho sempre, amigas suecas. (Pô, e a gente fica sem saber se homem loiro também é burro. Ou se homem é loiro pra que nós mulheres não precisemos dar uma espiadela no corpitcho dele pra avaliar o pacote. Não, não, tá aqui, em outro texto. Homens loiros não são universalmente atraentes, de acordo com o cientista, ao contrário das loiras. Isso porque o autor não é loiro, quer dizer, porque mulheres preferem se juntar a homens mais velhos que elas, não mais novos. Sacou?
O que não tem graça é como esse ramo da ciência (que não é levado muito a sério por outros cientistas) serve pra justificar o pior comportamento masculino. Por que homens estupram? Ah, é intuitivo, pra espalhar a sementinha. Por que homens são infieis e têm o direito (negado às mulheres) de serem poligâmicos? A tal da sementinha de novo. Por que mulheres têm de ser bonitas e decorativas? Porque homens são seres visuais (e mulheres são o quê, seres auditivos?). Por que homens estão propensos a matar esposas adúlteras? Porque esse tipo de comportamento foi útil para seus tataravôs. Por que homens não nasceram pra ficar em casa, e mulheres não nasceram pra trabalhar fora? Nossos antepassados símios explicam. Agora, adivinha qual ramo da ciência é o que mais ganhou destaque na mídia nessas últimas três décadas? Justamente essa piada da psicologia evolucionista! Uma ciência de almanaque é vendida como pura verdade para nós, leigos, por jornalistas que entendem tanto de ciência quanto eu entendo de futebol americano. E aí, quando são publicadas aberrações como esta, explicando como não se deve esperar que o maridão ajude nas tarefas domésticas ou na troca de fraldas porque, afinal, isso é problema da mamãe, a gente nem pisca.
Uma das contradições dos psicólogos evolucionistas que eu mais gosto é como eles dizem que os homens naturalmente (ou seja, nasceram assim, não sofreram influência cultural) sentem mais desejo sexual, são mais promíscuos, gostam mais da coisa que as mulheres, e no entanto todas as regras e leis de enclausuramento, mutilação genital, morte por adultério etc, são feitas para restringir e punir a sexualidade feminina. Ué, pra quê todas essas restrições, se tudo que nós queremos é andar de mãos dadas com o nosso provedor?