AH, EU TAMBÉM SOU NEUTRA E IMPARCIAL

Apenas 45 em cada mil brasileiros compram jornal diariamente. Na Argentina é mais que o dobro. Entre os japoneses, são 634. E entre os americanos, perdi a estatística, droga.
Falando nisso, outro dia li um editorial da revista semanal Time mostrando sua perplexidade por órgãos da imprensa americana continuarem apoiando abertamente candidatos a presidente. A revista diz que, se o leitor exige imparcialidade do jornalista, que raramente revela seu voto, deve exigir também imparcialidade do jornal.
Hmm... Até concordo com esse último ponto, mas não acredito em imparcialidade. Ninguém é neutro. Quando um jornalista opta por uma palavra ao invés de outra, quando um editor escolhe aquela foto em detrimento das outras vinte, quando ele inclusive toma a decisão de dar ou não a notícia – tudo isso é parcial e subjetivo, e será afetado pelos valores de cada um. Eu gostaria que as publicações brasileiras tivessem mais equilíbrio e realmente trouxessem opiniões mais variadas, não só aquelas que condizem com a linha editorial do veículo. E vamos ser sinceros: basta dar uma olhada por cima nos editoriais e no que eles têm a nos dizer sobre legalização do aborto, corte de impostos, punição pros criminosos, pra saber exatamente qual candidato eles defendem. Acho mais transparente um veículo revelar abertamente quem apóia do que, por exemplo, colocar uma capa com um pé na bunda do Lula antes das eleições, ou, na ocasião do desmoronamento do metrô em SP (governo do PSDB há doze anos), calar-se sobre o assunto e dedicar uma reportagem especial aos nossos amados cachorrinhos. A Veja fez isso e muito mais, mas tem a cara de pau de posar-se de neutra e objetiva. Claro que quem lê a Veja ou assiste à Fox, aqui nos EUA, deve saber o que vai encontrar. O que me revolta é que muitos desses leitores reclamem da parcialidade de uma Caros Amigos ou do “liberalismo” do New York Times. Não há dúvida que esses leitores crêem na verdade absoluta – a deles.