MEU SUCESSO NÃO DEPENDE DO FRACASSO DO OUTRO

Muita gente de esquerda vem comemorando o "último lugar" de Janaína Paschoal no concurso pra professora titular do Departamento de Direito Penal na USP. Não acho isso muito certo, e tentarei explicar.

Primeiro: na minha opinião, Janaína foi uma personagem-chave e prestou um papel lastimável no golpe do ano passado (sofreremos as consequências desse golpe por muitos anos ainda). Talvez, algum dia, quando Janaína for completamente abandonada pela direita, ela se dê conta de como foi uma "idiota-útil" (adjetivo que reaças usam tanto para xingar esquerdistas) da história e se arrependa. Talvez até já esteja arrependida ao ver que todos os seus "bandidos de estimação" se provaram corruptos -- incomparavelmente mais corruptos que a presidenta que Janaína ajudou a impeachar. 

Segundo: eu "conheci" Janaína no começo do ano. Ela e outras mulheres de direita foram atacadas pelos mesmos misóginos que me atacam há quase sete anos. É estranho, eu sei, porque esses mascus são todos de direita, neonazistas, leitores do Olavão, eleitores de Bolso. Mas são acima de tudo misóginos e, para "gerar lulz" (fazer rir e conseguir divulgação), promoveram doxxing (encontrar todos os dados pessoais da vítima e seus familiares) e ameaçaram por email pessoas também de direita. Ameaçaram até o Trump. Creio que enviaram um email com ameaças a Marcela Temer no meu nome. Agora estão ameaçando -- entre outras -- a programadora e desenvolvedora de TI Evelyn Mendes, que é trans (mas já atacam outras profissionais da computação há tempos). Ameaçam advogadas, juízas, delegadas, professoras, e inexplicavelmente seguem soltos. Por aí vai. 

Janaína me enviou um email em fevereiro, perguntando se, "apesar das nossas diferenças", poderia me ligar. Ela havia chegado ao meu nome ao procurar na internet sobre os ataques a Joice Hasselmann. Janaína me telefonou, conversamos bastante -- ela deu a ideia de processar os mascus por formação de quadrilha --, trocamos vários emails durante uns dois meses. 

E continuamos aguardando as providências da polícia. Estamos caminhando pro final do ano, o reitor da minha universidade, UFC, recebeu dois dias antes do Natal um email com ameaça terrorista (afirmando que se eu não fosse exonerada ele passaria uma semana recolhendo pedaços de cadáveres de 300 pessoas durante uma semana), a PF está investigando desde então -- e, até agora, nada. 

Nas conversas com Janaína, deu pra ver que ela não é alucinada na vida real como é na vida pública. Aquilo é um personagem (digno de reprovação). Não a conheço pessoalmente, não a conheço como professora. Mas pra ser professor(a) de uma universidade conceituada, você precisa ter feito muita coisa (geralmente, no mínimo, mestrado e doutorado e passar num concurso difícil e cheio de pontos). 

Nós, da esquerda, não podemos cair no anti-intelectualismo e no anti-academicismo. Vamos deixar isso pra direita, que é quem quer acabar com a universidade pública (e que, na realidade, gostaria de acabar com todos os cursos de humanidades). Nós devemos sempre reconhecer a importância que as universidades públicas têm pro país. E sempre valorizar os professores, ainda mais agora, que estamos sob ataque por conta do famigerado Escola sem Partido. 

E não sei se, ao comemorar a última colocação de um desafeto político num concurso (que ainda bem que é público e transparente, marca registrada das universidades públicas), não estamos entrando na perigosa seara do anti-academicismo e da desvalorização do professor.

Janaína não passou em quarto lugar no concurso, como a mídia divulgou. Ela não passou. Quem fica com média inferior a 7 é reprovado. Ela também não ajudou ao tuitar: "Amados, acabo de ganhar EM ÚLTIMO o concurso para titularidade na Faculdade de Direito". Mas no tuíte ela não diz que foi aprovada. 

Interpretação reaça da realidade

As pessoas leigas não sabem nada de concursos nas universidades. Pensam que são concursos como os outros, com milhares de candidatos e provas de múltipla escolha. Pra fazer o concurso numa universidade pública, quase sempre tem que ter doutorado, o que reduz barbaramente o número de candidatos (embora o número de doutores felizmente tenha crescido quase 500% nos últimos 18 anos no Brasil, ainda temos apenas 7,6 doutores para cada grupo de 100 mil habitantes). E ainda tem que passar. Quase sempre é só uma vaga por concurso, pra substituir algum outro docente que se aposentou ou morreu.

Isso é só pra começar a lecionar numa universidade. Pra se tornar professor titular, o suprassumo da profissão, o ápice da carreira, é outra história. Menos de 10% dos professores universitários no Brasil são titulares. Faz pouco tempo era quase impossível ser titular. Havia vagas limitadíssimas e concursos para tal só a cada cinco, dez anos. Lembro que, entre meus professores em toda a Pós-Graduação em Inglês na UFSC, gente brilhante e com décadas de carreira, só havia dois titulares. 

Com o governo do PT, ficou menos impossível se tornar titular. Não sei como funciona nas universidades estaduais (só sei que lá os professores ganham mais -- tirando a pobre UERJ, cujos docentes estão sem receber -- e dão menos horas de aula, sobrando mais tempo pra pesquisa, o que é ótimo), mas nas federais há progressão funcional a cada dois anos. Ou seja, um docente apresenta a uma comissão um relatório de tudo que fez nos últimos dois anos. 

Há várias categorias de pontuação (na UFC, nas Humanidades, por exemplo, são sete: desempenho didático, orientações, bancas examinadoras, cursos, produção científica, atividades de extensão, e administração) e, se o docente tiver a pontuação mínima necessária, ele passa de um nível para outro, o que proporciona um pequeno aumento de salário (cerca de R$ 300 líquidos mensais). Depois de oito anos (quatro progressões), o docente pode passar de adjunto para associado, o que rende um ótimo aumento (cerca de R$ 2 mil líquidos a mais por mês -- eu ainda não cheguei lá, quem sabe ano que vem). 

Quando o docente tiver no mínimo mais oito anos de associado, ele pode tentar o concurso pra titular. Ou seja: na teoria, um doutor com 16 anos de carreira universitária pode vir a ser titular. Mas, para isso, precisa passar no que parece ser outro concurso, apresentando um memorial (conjunto de tudo que realizou em sua carreira), uma outra tese, e uma aula para uma comissão apenas de professores titulares, a maioria de outras universidades (não a sua, para não haver favorecimento). 

Na UFC, onde leciono desde 2010, há pouquíssimos titulares no Centro de Humanidades. Comemoramos muito sempre que algum colega se torna titular, pois qualquer professor universitário sabe como isso é difícil. 

Eu com parte da minha querida turma
de Inglês V no semestre passado

Eu provavelmente nunca chegarei a titular, porque pretendo parar de trabalhar antes, mas se eu tentasse e fosse reprovada, odiaria ter o meu fracasso (lembrando que já é uma conquista enorme -- e um privilégio -- ser doutor, pesquisador e docente num país que desvaloriza tanto os professores) comemorado por todos meus desafetos. Já detesto quando meus inimiguinhos escrevem algo como "ela diz que é professora" (como se eu não fosse, como se fosse decisão deles). E, talvez porque o concurso que fiz em 2009 foi muito público (escrevi vários posts em tempo real), prefiro celebrar o sucesso do que a derrota.

Turma de Literatura em Língua
Inglesa III em 2017.1

Além do mais, eu não entro em competição de professores. Tive o luxo de fazer mestrado e doutorado na UFSC, em que o clima era de cooperação, não de competição. Terminei com nota A em todas as disciplinas, mas isso não fez com que meus incríveis colegas que ficaram com B ou C tivessem inveja, ou que eu me sentisse superior a eles. Estávamos todos no mesmo barco. Levei para a UFC a lição de que meu sucesso não depende do fracasso do outro. 

Portanto, por mais que eu não goste nada do que Janaína representa politicamente, eu é que não vou comemorar sua reprovação. Ainda menos numa prova em que a maior parte de nós jamais chegará a fazer.