GUEST POST: O DIA EM QUE A DOMINAÇÃO MASCULINA FOI DOMINADA

A jornalista Juliana me enviou em 2014 um texto que ficou perdido entre os meus emails. Eu só o vi faz uns poucos dias (que vergonha!), e pedi pra ela atualizá-lo. 

O excelente texto é sobre o escândalo do ex-diretor do FMI (que estava cotado para ser candidato a presidente da França) Dominique Strauss-Kahn, que foi acusado de estupro por uma camareira de hotel em Nova York, em 2011.

O que mudou de 2014 pra cá? Bom, primeiro que eu vi um filme que se baseou nessa história (com Gérard Depardieu interpretando o machistão). Até gostei do filme -- o que mais me marcou foi saber que Strauss-Kahn e a esposa alugaram um apartamento em NY por 60 mil dólares por mês durante o julgamento. Repito, US$ 60 mil mensais!

A outra coisa é que, toda vez em que se fala em falsa acusação de estupro, vem pelo menos um comentarista provar que isso existe sim. E o exemplo que ele dá é sempre o do pobrezinho Strauss-Kahn, tão injustamente acusado pela camareira má! 

Ahn, em que mundo o comentarista vive? Pois no mundo real, Strauss-Kahn pagou quase um milhão e meio de dólares para a camareira retirar a queixa. Se não tivesse havido o estupro (Strauss-Kahn admitiu ter feito sexo com ela, mas alegou ter sido consensual), ele pagaria tanto? 

Por isso o caso continua importante hoje -- porque ainda tem gente que comprou a versão que a camareira negra, imigrante africana, teria inventado tudo aquilo. Se este é o melhor exemplo que os misóginos podem oferecer de falsa acusação de estupro, vocês estão mal, hein?

Fica aqui o ótimo texto atualizado da Juliana de Amorim Rosas (e mais uma vez me desculpe por perder seu email, Ju!).

Bem-vindo a Nova York (Welcome to New York, 2014, EUA, FRA) teve estreia mundial em 2014 e, à época, trouxe à tona novamente um caso de grande repercussão anos antes. O filme foi inspirado no escândalo de Dominique Strauss-Kahn, ex-político francês, ex-ministro de Economia da França e ex-diretor-geral do Fundo Monetário Internacional (FMI). À época do lançamento, Kahn apresentou queixa judicial contra o filme do diretor Abel Ferrara, obra de ficção claramente baseada na prisão do político nos EUA em 2011, acusado de estupro por Nafissatou Diallo, que trabalhava no hotel onde o ex-diretor se hospedava. 

O filme estreou mundialmente em maio de 2014, numa sala à margem de um dos mais importantes festivais de cinema do mundo. A obra não integrou a seleção oficial do Festival de Cinema de Cannes, mas foi exibida para alguns poucos jornalistas privilegiados e deu o que falar. Elogiado por grande parte da crítica, o filme protagonizado por Gérard Depardieu e Jacqueline Bisset é apresentado pelo cineasta como sendo uma ficção a partir de fatos reais e seria alvo de “uma queixa por difamação”, segundo anunciou o advogado de Strauss-Kahn.

Eu assisti ao filme apenas mais recentemente. Pessoalmente, não gostei. Por isso, não vou entrar no mérito cinematográfico, pois não é o propósito deste texto. Brevemente, digo que o “não gostei” foi meramente pessoal, não quer dizer necessariamente que o filme seja ruim. Justamente por isso, não teria condições de fazer uma apreciação crítica imparcial. O que não gostei foi o filme me parecer extremamente misógino e grotesco. Para mim, como mulher, assistir a várias cenas é de um desconforto e asco que nem todos poderiam entender.  

Após assisti-lo e não apreciar, resolvi dar uma olhada nas críticas. A maioria, positiva, bastante elogiosas, alçando o filme a um status de excelente. Após isso, fui tentar rever meus conceitos. Afinal, o filme é misógino ou retrata a misoginia? Com um protagonista com essa característica, é natural assim seja retratado. O filme não atenua, não suaviza, não usa eufemismos. Inclusive -- e principalmente -- nas cenas de sexo e assédio.

O caso - Após a acusação, Strauss-Kahn caiu em desgraça, sendo detido e depois chegado a acordo confidencial com a vítima no final de 2012. Logo em maio de 2011, demitiu-se do seu cargo. A sua carreira política sofreu um revés aparentemente irrecuperável numa altura em que era apontado como potencial candidato às eleições presidenciais de 2012, na França.

Parte deste texto provém de outro que havia escrito há algum tempo, na época da primeira acusação de Dominique Strauss-Kahn. O processo estava no início. Depois disso, muito aconteceu. Desde os desdobramentos do caso Strauss-Kahn (que até então negava o crime), à morte do ex-ditador líbio Muamar Kadafi. Houve a queda de um político poderoso, a morte de um ditador, porém, a violência contra a mulher ainda perdura. 

À época, eu havia assistido a uma reportagem televisiva em que uma matéria sobre violência doméstica procedia uma sobre a reviravolta no caso Strauss-Kahn. Não sou nem um pouco fã do status quo que representa o noticioso global Jornal Nacional, porém, aquela edição me surpreendeu. O francês havia sido detido em 14 de maio de 2011, em Nova York, EUA, sob acusação de agressão sexual a uma camareira em um hotel local. Submetido à prisão domiciliar e estrita vigilância, foi posto em liberdade cerca de duas semanas depois, após declaração da justiça estadunidense de que a acusadora havia “mentido deliberadamente” ao tribunal, pondo em risco sua credibilidade.

O tom da notícia, que registrava fortes acusações à camareira, deixava margem para uma mudança da opinião pública. A (a princípio) frágil camareira, mulher, em situação desigual, não poderia estar mentindo e era, de fato, uma vítima. Era a opinião dominante até então. Mas com as acusações de que seus depoimentos eram contraditórios, que ela havia ligado para um traficante logo após o suposto crime e de descobrirmos que ela é uma imigrante nos EUA, tende-se a mudar de pensamento.

Os sexistas ou desconfiados de plantão pensaram que a camareira deveria de fato ser uma aproveitadora mentirosa. Para minha surpresa, uma reportagem sobre violência doméstica veio logo em seguida. E desta vez, não deixava margem para a defesa do machismo (pelo menos não em uma mente sadia). 
Até o apresentador William Bonner começou a cabeça da matéria num tom denunciador contra a violência: “Hoje, no Estado de São Paulo, quase acabou em tragédia uma história de violência silenciosa. Um caso daqueles em que a mulher agredida reluta em pedir ajuda ou não denuncia o agressor.” A matéria mostrava uma mulher que tinha sido espancada brutalmente e mantida presa em sua casa pelo ex-marido, tendo quase sido morta e enfim salva pela ação de policiais.

O agressor não admitia a separação e já a tinha violentado anteriormente. Ela havia prestado queixa, mas resolveu não seguir com o processo. A reportagem atentava para o fato de que as mulheres não deveriam fazer isso, que esse tipo de atitude empodera o agressor e fragiliza a vítima, abrindo margem para novas agressões, como foi o caso mostrado. Hoje, felizmente, com as mudanças na Lei Maria da Penha, o Ministério Público pode entrar com a ação penal em casos de violência doméstica mesmo que a mulher decida voltar atrás na acusação contra seu companheiro.

Dominação - Nós, pessoas comuns, podemos não perceber, mas fazendo um esforço não é difícil notar as evidências da dominação masculina no mundo. Até nas menores coisas, mesmo nas sutilezas. São séculos de dominação que ainda persistem e que, infelizmente, não desaparecerão de uma hora para a outra. No entanto, devemos prestar atenção para que não deixemos nossos anseios primitivos falarem antes de saber a verdade. O cotidiano privado e também o midiático está cheio de crimes de gênero e atrocidades que ainda se cometem contra as mulheres.

À época ainda vivo, o ditador líbio Muamar Kadafi estava sendo acusado pelo Tribunal Penal Internacional por usar o estupro como arma de guerra. A possibilidade de os militares terem recebido medicamentos como Viagra para aumentar a libido durante o combate, como parte de uma política oficial de estupros, está sendo investigada. O procurador do Tribunal, Luis Moreno-Ocampo, à época declarou: “Tivemos dúvidas no início, mas agora estamos mais convencidos de que Kadafi decidiu castigar mulheres mediante estupros”.

Esse fato, entre tantos outros de violência, castigos, crimes, etc contra as mulheres é execrável. Por que não nos inflamos a ouvir tal notícia? Por que não temos o mesmo desejo de justiça? Por que não ouvimos tais casos serem levados a tribunais, como no caso Strauss-Kahn?

Segundo o sociólogo francês Pierre Bourdieu, que inclusive é autor de um livro chamado A dominação masculina, tal dominação se mantém não só pela preservação de mecanismos sociais, mas pela absorção involuntária, por parte das mulheres, de um discurso conciliador.
Os pensamentos do sociólogo são sofisticados. Claro que tais ações estão recobertas pelo fino véu do cotidiano, por discursos escamoteados, por ações dúbias. Em casos como a falta de respeito às mulheres em alguns países do Oriente Médio, é simplesmente uma incivilidade de países com regimes não democráticos, que não respeitam seus habitantes como indivíduos, como iguais e muitas vezes nem como seres humanos. Não conseguiram a laicidade do Estado e mascaram práticas horrendas sob uma má interpretação da religião. Utilizam-se do discurso religioso para manipular as massas e justificar seu poder.

Pouco após as contestações de Strauss-Kahn, testes forenses haviam confirmado o encontro sexual entre o ex-diretor do FMI e a autora da acusação. Antes favorito nas pesquisas presidenciais francesas de 2012, Strauss-Kahn continuou respondendo por sete acusações baseadas em tentativa de estupro e violência sexual, passíveis de até 74 anos de prisão.

Em maio de 2012, Strauss-Kahn abriu um processo contra a camareira que o acusou de agressão sexual. Um ano depois da explosão do escândalo, o ex-aspirante à candidatura presidencial pelo Partido Socialista francês acusou Nafissatou Diallo de “difamação” e entrou com ação pedindo US$ 1 milhão. A equipe de defesa de Strauss-Kahn conseguiu arquivar o caso penal, mas Diallo iniciou um processo civil, que teve prosseguimento depois que o juiz negou a imunidade diplomática ao ex-diretor do FMI.

Não é somente a Sra. Diallo que causou dor de cabeça ao político francês. Outras acusações vieram à tona (por parte de outras mulheres) e Strauss-Kahn foi envolvido em um caso de uma rede de prostituição na França, apesar de ter insistido que não sabia que as mulheres com as quais se envolveu em orgias eram prostitutas.

Eu ainda falaria muito sobre a mente vil de Strauss-Kahn, que deve achar que pode satisfazer seus desejos como quiser, com quem quiser e não admite que mulher nenhuma possa destruir sua reputação. Ele é o mais puro exemplo de machismo dominante revelado por Bourdieu. Ainda bem que a árvore francesa não produziu apenas frutos funestos.