AS AFINIDADES DO ATIRADOR

Muitos reaças ficaram felizes com o massacre homofóbico na boate em Orlando ontem. Sério mesmo. Primeiro, porque matou gente que eles não gostam muito (afinal, se você for gay, fique em casa. Se foi a uma boate gay, já é ativista social).

Familiares de vítimas se desesperam

Segundo, porque o atirador era muçulmano. Desta forma, eles não precisam falar sobre controle de armas nos EUA. Basta afirmar que não haveria ataques em massa se todos os muçulmanos fossem expulsos da Europa e EUA. Parece que reaças atualizaram seu velho slogan de "armas não matam pessoas, pessoas matam pessoas" para "armas não matam pessoas, muçulmanos matam pessoas". 

Vale lembrar da satisfação dos reaças quando imigrantes muçulmanos atacaram mulheres na Alemanha durante o final de ano. Para os conservadores, foi mais uma oportunidade de pregar sua xenofobia ao mesmo tempo em que tentaram reforçar sua masculinidade, aos berros de "Deixem-nos proteger as mulheres desses homens escuros". 

Homenagem na Austrália

E, claro, qualquer ataque como o de Orlando serve para atacar feministas. Reaças realmente pensam que feministas têm alguma afinidade com islâmicos! Eles não veem que quem têm características em comum com ideias misóginas e homofóbicas não somos nós, mas eles. 

Porque, né, quem precisa da homofobia islâmica quando temos aqui no Brasil a nossa homofobia cristã? Os comentários nos portais de notícia traziam barbaridades como essas:

Esse tipo de manifestação preconceituosa aparece rotineiramente em qualquer caixa de comentários. Vem de reaças, de mascus, de gente de direita, eleitores de Bolsonaro. E esses caras nem ficam corados ao culpar o islã (ou ao jurar que Omar Mateen era de esquerda! Pra eles, o Partido Democrata é de esquerda!).

Muitas vezes sequer sabemos a religião do atirador, porque a mídia não fala. Sabe quando a mídia sempre menciona a religião do atirador? Quando ele é muçulmano. 

Até ontem, o pior massacre nesses moldes (mass shootings, contabilizados dessa forma quando há mais de quatro vítimas fatais) havia sido o de Virginia Tech, em 2007, com 32 vítimas. Quantos massacres há de fato depende do cálculo. Em geral, se houver mais de quatro vítimas, é massacre (isso não inclui chacinas entre gangues, tiroteios que começaram como outro crime, tipo roubo, ou assassinatos envolvendo apenas a família do atirador). Este estudo é bastante completo. Este também, atualizado diariamente, que aponta que o ataque em Orlando foi o número 132 só este ano. 

Ao contrário do que querem fazer crer os reaças, o denominador comum entre os ataques não é a religião, e sim o que é usado para matar -- a maior parte é cometida com armas de fogo obtidas legalmente. Outro denominador comum: quase todos os atiradores são homens (de 126 casos analisados, apenas 3 de 129 atiradores eram mulheres). Muitos têm distúrbios mentais.

Entre 1980 e 2005, 94% dos atos terroristas nos EUA foram cometidos por pessoas (vamos falar a verdade: homens, praticamente todos eles) não muçulmanas. Ah, na Europa também é assim. Aliás, um dos maiores ataques europeus foi o de 2011 na Noruega, em que o mascu Anders Breivik matou 69 jovens trabalhistas. 

Realengo, RJ

No seu manifesto, ele declarava que os inimigos eram o islã e o marxismo cultural, e exigia a deportação de todos os muçulmanos da Europa. Na época, um apresentador de TV reaça declarou que era injusto chamar Breivik de cristão. 

Hoje Breivik é ídolo entre os mascus. Muitos sonham em cometer ataques para matar "a escória", ou seja, feministas e esquerdistas. Eles discutem essas fantasias e promessas abertamente nos chans, e tentam convencer quem quer se matar de, antes, cometer algum atentado -- "Vá, mas leve a escória junto", costumam dizer eles. Todos lamentam apenas não terem metralhadoras e semi-automáticas. Por isso, estão ansiosos com a liberação das armas.

 

E um massacre nesses moldes vai acontecer cedo ou tarde. Algum dia um desses caras cumprirá a promessa. Um deles já cumpriu: Wellington Menezes, que em abril de 2011 matou dez meninas e dois meninos numa escola em Realengo, onde ele havia estudado anos antes. Wellington era um mascu, e hoje é inspiração para vários.

Embora Mateen tenha sido investigado pelo FBI por comentários contra colegas de trabalho (na firma de segurança em que trabalhava, ele expressava seu ódio por gays, negros, mulheres, e judeus), a polícia não viu motivos para indiciá-lo. Tanto que ele pode comprar armas tranquilamente uma semana antes do ataque. 
A dificuldade de parar esses atiradores, que quase sempre agem sozinhos, é que não costuma haver comunicação falando do ataque (e é complicado: aqui no Brasil, em fóruns reaças que prometem atentados, o que pode ser feito para impedi-los?). 

Mateen se dizia membro do grupo terrorista Estado Islâmico, e o grupo, após o ataque, afirmou que foi um ato deles. Mas um diretor do FBI declarou que Mateen se radicalizou sozinho, pela internet: "Não vemos nenhuma indicação de que isto foi um ataque dirigido do exterior, e não vemos nenhuma indicação de que ele fazia parte de alguma rede terrorista"
Líderes muçulmanos nos EUA condenaram o massacre e o Estado Islâmico: "Vocês não falam por nós. Vocês não nos representam. Vocês são uma aberração. Vocês não falam pela nossa fé". 

Memorial em Orlando

A ex-esposa de Mateen disse que que ele não era muito religioso nem dava qualquer indicação de ser islâmico radical. Ela foi repetidamente agredida por ele durante seu casamento de quatro meses. O pai de Mateen disse o mesmo: que o filho não era religioso, mas era homofóbico. Ou, pelo menos, que havia ficado incomodado ao ver dois homens se beijarem ("ficar incomodado" é homofobia).
Surgiram rumores de que Mateen era frequentador da Pulse, boate gay que atacou. Se for verdade, nada que surpreenda. Muitas vezes a homofobia vem de gente que não consegue se aceitar.

Obama disse num discurso, "foi um ato de terror e um ato de ódio". Mas seria bom mencionar o nome desse ódio: homofobia. Trump, tentando lucrar politicamente com o ataque, declarou que Obama está envolvido com o terrorismo islâmico e pediu para que ele renunciasse a presidência (é sempre aquela ladainha conspiratória de que Obama não seria americano). 

Orlando

A tentativa dos reaças agora é repetir que este não foi um crime de ódio, e sim um simples ato terrorista (aparentemente só é ato terrorista quando é cometido por islâmicos). Talvez todos os massacres sejam atos terroristas, ué. E todos envolvem ódio. Mas este foi um massacre que tinha como alvo os gays. Afinal, alguém não abre fogo numa boate gay nos EUA querendo matar só americanos. A pessoa quer matar gays. 

Assim como, se abrisse fogo numa sinagoga, seria para matar judeus. Assim como, quando abre fogo numa aula de aeróbica, é para matar mulheres. 

Além de homofóbico, o massacre em Orlando teve também motivação racista, pelo jeito. Muitas das vítimas eram latinas (mexicanas, cubanas, porto-riquenhas etc), pois a boate estava comemorando "Noite Latina". 

E é o seguinte: não estou aqui "defendendo muçulmanos". Não tenho apreço nenhum por qualquer religião. Pra mim, todas as religiões são machistas e homofóbicas. Por que costumo falar mais da religião cristã? Porque ela é a religião predominante no nosso país, no nosso continente, aliás. Porque não tá cheio de muçulmanos no nosso Congresso pra controlar o corpo das mulheres. Aqui quem faz isso é padre e pastor. Pastores que acusam a comunidade LGBT de estar se vitimizando e se promovendo com o ataque!

Se não estou defendendo muçulmanos, o que estou fazendo? Desmentindo reaças. Mateen era muçulmano, e também homem, homofóbico, misógino. Ele tinha muito em comum com reaças.