GUEST POST: PROFESSOR DE HUMANAS, OPINIÕES DESUMANAS

Não sei o que é mais incrível: um professor de Jornalismo e doutor em Comunicação acreditar em sites de notícias falsas, ou o tremendo machismo que ele manifestou em uma de suas postagens no FB sobre uma das notícias falsas.

Vocês já devem ter ouvido falar neste caso da Universidade Federal de Viçosa, MG, ocorrido na semana passada. No início, a UFV lançou nota dizendo que não falaria sobre o que seus servidores fazem na internet. Foi só após a pressão dos alunos que a universidade decidiu abrir sindicância. 

A discussão não está restrita ao caso: até que ponto profissionais devem ser responsabilizados pelo que escrevem nas redes sociais?
Giuliano e Letícia, ambos ex-alunos do professor, foram muito gentis em me enviar este texto escrito por eles:

As paredes de muitas universidades brasileiras convivem diariamente com a reprodução de discursos intolerantes. Em diferentes oportunidades nos confrontamos com matérias que evidenciam a misoginia e a dificuldade em superar uma herança machista, que normatiza a “dominação” das mulheres.

Postagem do professor, baseada em
notícia falsa

Na segunda-feira (15), o chefe do Departamento de Comunicação Social/Jornalismo da Universidade Federal de Viçosa, Joaquim Sucena Lannes, superou as barreiras físicas da instituição e colocou em uma postagem em rede social esta forma de discriminação e violência. 

Em sua página do Facebook, o magistrado compartilhou uma notícia falsa sobre um juiz que libertou um réu e acabou sendo assaltado pelo inocentado na saída do Fórum. 

Na legenda, Lannes dizia: “Tomara que futuramente este marginal entre na casa do juiz estupre a mulher dele, a filha e outras mulheres da família dele”.

De forma imediata, estudantes e jornalistas formados pela UFV comentaram a publicação do docente, discordando da colocação e repudiando a incitação ao estupro como forma de “punição” ao juiz. 

Deparando-se com uma série de comentários contrários, o professor não voltou atrás de sua colocação, excluiu algumas oposições e acrescentou: “Não gostou? Levem o meliante para casa deem carinho a ele”.

O caso mobilizou os estudantes de comunicação e membros de movimentos estudantis da UFV e não tardou para ganhar espaço na mídia local, nacional e internacional. Na sexta, na posse da reitora, houve uma manifestação dos estudantes. 

Alarmados, os alunos começaram a articular medidas para demonstrar repúdio ao texto publicado pelo doutor e mestre em Comunicação. Diante do histórico de Lannes como docente, os estudantes ainda matriculados temiam por represálias em caso de grande exposição. Por este motivo, foram os ex-acadêmicos que articularam uma moção, a qual somaram-se mais de 160 assinaturas.

No texto, os jornalistas que tiveram aulas com Lannes colocavam-se a disposição para contar as diversas histórias de intolerância, machismo, homofobia e assédio moral presenciadas e vividas dentro do campus por eles.

Professor tinha costume de comentar
notícias falsas em seu FB

Dentre os depoimentos, indícios de que o discurso de Lannes em uma rede social não foi apenas uma leve descuido ou uma “reflexão” irônica sobre os tempos de violência. 

Como professor de jornal laboratorial, Lannes chegou a barrar a divulgação de uma matéria sobre questões de gênero, por declarar-se “ideologicamente discordante”. Em outro relato, um estudante teve seu trabalho classificado como “lixo” diante de toda a classe.

Estudantes protestam contra as
declarações do professor

A relação orientador-orientando também guardava demonstrações de assédio moral e “hierarquização”. Em um trabalho de conclusão de curso, o estudante chegou a apresentar estado de depressão ao ter sua formatura barrada por “falta de tempo” do docente em progredir com o TCC. Em outro caso, para trocar de orientador, o estudante teve que abrir mão de seu objeto de estudo, tendo seus textos diariamente classificados como “porcaria” por Lannes. 
O docente também implicava com a vestimenta dos acadêmicos, destacando os “shorts curtos” das meninas em período de verão. 

Tais depoimentos vieram à tona agora por diversos motivos, porém, permeia-se sobre todos o medo da perseguição e a dificuldade em contrapor o chefe do departamento de Comunicação, o qual sempre colocava-se como “dono da razão” -- inflexível, inclusive, perante seus colegas de docência. 

Em sua rede social, Lannes não destacou que a postagem tratava-se de uma falsa notícia, tampouco argumentou ter sido irônico quando confrontado com os comentários opostos. Optou por censurá-los. 

Como mestre-doutor em Comunicação, o professor esqueceu-se da ética jornalística e propagou ódio e violência em sua colocação. A matéria replicada não era real, mas seu discurso punitivo às “mulheres da família do juiz” (ambos personagens fictícios), sem dúvida foi.