ROQUEIRXS DEVEM VOTAR NO PT

Se você está ansiosx com as eleições e não vê a hora de poder votar, e está usando todo seu tempo livre para convencer amigxs e familiares a manter o retrocesso longe das urnas, eis um argumento infalível pra convencer alguém a votar na Dilma. 

(Pra quem não aguenta mais ler sobre eleições, volte na semana que vem. Obrigada. Eu não consigo pensar em outra coisa. Minha timeline no Twitter não fala noutra coisa). 

O post abaixo é do Willba, 32 anos, residente em Minas, sociólogo formado pela USP, professor de sociologia no Ensino Médio, e mestre de cerimônias em shows de metal.

Sabe aquela sensação que "nunca houve tantos shows internacionais de rock no Brasil"? Pois bem, ela é correta e tem a ver com nossa escolha dia 26 de outubro.

Há um senso comum ditando que Rock Pesado e política não se misturam. Dizem que "tanto faz" quem for eleito, que para o mundo da música "dá na mesma". Mas não é assim.

Surgiram na internet imagens que comparam o número de shows que o ex-Beatles e ex- Wings Paul McCartney fez no Brasil entre 1995-2002 e 2003-2014, administrações do PSDB e PT, respectivamente. Para surpresa de muitos, o Iron Maiden também foi incluído nessa lista. Em ambos os casos, os seminais ingleses tocaram mais em nosso país durante o governo PT que o PSDB. Será então que rock pesado e política estão distantes assim? Ou faria mais sentido a máxima de Jean Paul Sartre, de que o senso-comum é, além de incorreto, deprimente?

Devemos lembrar que o Rock surgiu do Blues dos trabalhadores rurais negros estadunidenses, que viviam em condições análogas a de escravos, na década de 1950. De lá para cá, o rock passou por muitas modificações; porém, a gênese de rebelião contra o autoridade, contra o poder insistido, nunca o abandonou. Canções clássicas como "Fortunate Son", do CREEDENCE CLEARWATER REVIVAL, e tantas outras, nos lembram que o rocker é o oprimido que quer mudar a sociedade injusta. 

Infelizmente, alguns artistas se renderam ao sistema, como o BLACK SABBATH, que se apresentou em Sun City em 1987, ou o surgimento do estilo chamado Black Metal NS, de bandas nórdicas que pregam o nazismo, ou até a música deplorável "Pleasure Slave" do MANOWAR. 

Em contrapartida, houve Woodstock; tivemos o protestos contra o hotel-cassino-resort sul-africano liderados pela banda de BRUCE SPRINGSTEEN e dezenas de rockers; existem críticas ao sistema do Punk Rock e do Hardcore, e diversos artistas são ativistas de esquerda, como Bono Vox do U2... Em suma, e o que quero provar é que o Rock'n'Roll pode até ser dissociado da política, mas é muito mais facilmente associado a ela, sendo sua gênese de esquerda, mas também apropriado pela direita de quando em quando.

O que nos leva ao ponto central deste texto. Como pode um governo do PT em nível federal ser melhor pra quem curte qualquer vertente de rock, do que um do PSDB? O governo do PT representa o capital produtivo: quem trabalha e ganha salário, quem compra bens de consumo para uso próprio, viaja nas férias, tem imóvel para residir; e automóvel para uso próprio. 

O governo do PSDB é preocupado em agradar o capital especulativo: quem investe dinheiro e espera que esse dinheiro gere dinheiro, quem compra diversas casas, terrenos para especular, quem não vive de salário fixo, quem gasta no exterior; em suma, quem concentra renda e aumenta as diferenças sociais. A resposta para nossa pergunta é tão simples quanto inusitada: a política econômica do PT tem como efeito colateral proporcionar mais shows de rock internacionais que a do PSDB.

O pacote de baixo desemprego (4,7% em dezembro de 2011 contra 10,5% dos tucanos em dezembro de 2002, chegando a picos de 30%) e alta do salário mínimo (de U$D 56 em dezembro de 2002 com o PSDB, para U$D 306 em dezembro de 2012 com o PT), aliados à queda da taxa de inflação do período de 100,6% (no PSDB) para 50,3% (a metade, no PT), ou a taxa anual, de 9,1% para 5,8%, respectivamente, permitiu ampla oferta de crédito a juros baixos e financiamentos. Os dados estão aqui.

Essa bonança construída pela economia sob controle criou o cenário ideal que permitiu que os empresários daqui pudessem contratar bandas estrangeiras, sabendo que tais eventos dariam lucro, já que a economia aquecida lega para o grande público ter dinheiro para gastar em entretenimento. Como assim? Enquanto no governo PSDB foram criados 627 mil empregos por ano (12,2% de desemprego), a taxa petista foi de 1,79 milhões (5,4% de desemprego), e a desigualdade social, que caiu 2,2% na administração tucana, caiu 11,4% nos governos Dilma e Lula. Percebe que mais pessoas são incluídas? Mais pessoas têm como gastar? Não é só nas 33 milhões de passagens aéreas vendidas em 2002 para as 100 milhões vendidas em 2013 que percebemos o quanto o brasileiro pode consumir mais -- no rock também.

Em se tratando de shows internacionais de pequeno e médio porte, a situação é ainda mais nítida, pois permite que pessoas sem tanto dinheiro organizem turnês com custo e lucro baixos. Não é mais coisa apenas para um empresário de estádio, Rock in Rio com bandas milionárias e shows em capitais. 

Grupos menores passaram pelo Brasil durante o governo do PT, sob a economia focada no capital produtivo, podendo excursionar o país todo. SKULL FIST, ENFORCER, CAULDRON, NUCLEAR WARFARE, STEELWING, MAD MAX são exemplos de bandas internacionais ainda desconhecidas do grande público que puderam realizar turnês extensas pelo Brasil, com público pequeno em cada apresentação. Isso ocorria entre 1995 e 2002 (governo do PSDB)? Muitos desses concertos aconteceram em cidades pequenas, ou "sem tradição" de rock/metal. "Sem tradição" por não haver pessoas que curtam som nos interiores do Brasil, ou por nos anos 1990 a concentração de riqueza imposta pelo neoliberalismo não gerar desenvolvimento econômico nessas regiões para receber esse tipo de evento?

Pode ser contra-argumentado que as bandas citadas estavam inativas durante o período do PSDB no governo federal. Todavia, existiam bandas similares, tão competentes e desconhecidas do grande público, como UNREST, WOLF (da Suécia), DIRTY DEEDS, DORO etc, cujos headbangers também gostavam e nunca foram chamados ao Brasil durante seu período de atividade (desses só a DORO continua ativa). Percebem como um modelo econômico favorece mais shows de rock que outro?

Abaixo, a tabela feita com base nas dez bandas pesadas que mais se apresentam no Brasil, de acordo com a Folha de São Paulo. Só contei as bandas que estavam em atividade durante os governos PSDB e PT, e acrescentei algumas outras do meu interesse. O número de shows tem como referência buscas feitas no site SetList.FM:

Como é impossível elencar todos os grupos, minha lista não é exaustiva, portanto, acrescente no espaço de comentários nomes e/ou correções.

Ainda assim, os grandes centros não foram esquecidos pelo empresários de shows de rock/metal. Prova disso é que John Fogerty tenha se apresentado quatro vezes no período do PT e nenhuma antes disso, pois as condições econômicas para que um show desses acontecesse eram desfavoráveis. Em relação aos grandes festivais, como Monsters of Rock e Skol Rock, lembramos que os shows ocorridos nesses festivais entraram em minha contagem. Ainda que esse tema dos festivais mereça análise mais aprofundada, é seguro dizer que se alguns sumiram, outros tantos surgiram.

Se você fosse empresário, arriscaria colocar seu dinheiro num show caro num país com o segundo maior desemprego do mundo e com a moeda que se desvalorizava? Esse era o cenário do Brasil com o PSDB.

O que posso concluir? Que concentração de renda, especulação, desigualdades sociais e instabilidade econômica diminuem o poder de compra da população, e consequentemente, o público em potencial para um show de rock internacional. Note que o governo federal petista não precisou necessariamente financiar esses eventos; sua boa gerência econômica é que indiretamente criou e aumentou as condições para que eles acontecessem.