É HOJE O CONFRONTO ENTRE LEVIANAS E HONRADOS

É hoje o grande dia! 

Fui votar cedo hoje, sozinha (chuif, maridão está jogando um torneio em Pipa; se Dilma perder por um só voto já sabem quem culpar -- se bem que os outros enxadristas também não votarão, e desconfio que isso seja bom, porque o que tem de jogador reaça...). Tudo tranquilo. Um dia lindo em Fortaleza, mas qual dia não é? 

Na minha frente na fila da seção eleitoral, apenas quatro pessoas. Sou a única com adesivo. Chega um velhinho em cadeira de rodas, e ele está com adesivo do Aécio. Ele entra pra votar. Depois, um outro senhor, que vota antes de mim. Ele fala rindo com os mesários que seu voto demorou pra ser computado. Eles respondem que é assim mesmo, que demora um pouquinho. O senhor fala: "Espero que meu voto não esteja sendo dirigido pra um outro candidato, porque escolhi uma candidata". 

Eu vou e digito 13 duas vezes, pra governador e pra presidenta. Aparece na tela "carregando". Mas não sou adepta de teorias da conspiração. É só estranho porque nas outras eleições era imediato. 

Na saída, vejo entrando na universidade duas moças, uma delas com adesivo 13 na testa. Vejo muito mais carros com bandeiras e adesivos da Dilma que do Aécio, mas também, aqui é Ceará, onde espero que Dilma tenha pelo menos 75% dos votos (e tô achando pouco). Agora estou aqui, escrevendo essas mal-traçadas. 

Ontem foi um festival de emoções contraditórias. Otimismo, pessimismo, medo de golpe midiático, alívio com as últimas pesquisas do Ibope (Dilma 53, Aécio 47) e Datafolha (Dilma 52, Aécio 48).

Toda santa eleição é a mesma coisa, e um sinal inequívoco que nossa democracia é muito frágil. Fala-se demais em golpe. Os reaças contam com o exército como "última esperança". É ridículo ver essa gente que insiste que vive numa ditadura bolivariana feminista gayzista implorar por um novo golpe militar. A vibe deles na net é totalmente de "família tradição e propriedade pela liberdade".

Já a gente de esquerda fica sempre aguardando a "bala de prata" da vez. Sempre tem algum novo escândalo criado pela mídia e revelado na véspera.

O caso mais famoso é obviamente o de 1989, em que Collor venceu Lula por pequena margem. Aquela foi uma eleição ganha pela Globo, sem dúvida alguma. Teve um monte de falcatrua da mídia. Teve a edição do debate, feita para derrubar Lula. Teve a captura dos sequestradores do empresário Abílio Diniz. Na véspera do segundo turno, a polícia colocou camisetas do PT neles (que eram estrangeiros e não tinham qualquer ligação com o PT) e os jogou pras câmeras. A Globo dedicou longos minutos a essas imagens.

Ontem a Renata, colega minha na UFSC, me enviou um textinho dela sobre essas memórias. Renata está terminando o doutorado e espera poder ser professora em alguma federal já no ano que vem. Isso se o PSDB não ganhar:

Felizmente, como aponta a Renata, nem Veja, nem Globo, nem veículo nenhum tem força hoje pra eleger um candidato, como fizeram em 1989. Hoje temos a internet, que, óbvio, também serve para espalhar boatos (o de hoje é que o doleiro da delação premiada havia sido envenenado). Os reaças estão desesperados, fazendo e falando qualquer coisa pra tirar o PT do poder.

Outra pessoa com quem conversei no Twitter ontem foi o Paulo, que contou ter sido verbalmente agredido e praticamente expulso de um restaurante. Pedi pra que ele me enviasse um email curto narrando o caso. Ele mandou, mas não foi nada curto, então abreviei. 

Capa da Veja da semana
que vem, se deus for
brasileiro

Durante a semana, Paulo, de Curitiba, foi à festa de aniversário de um amigo, num restaurante. Ele relata:

"No final da festa, quando a maioria tinha pago sua parte e ido embora, o restaurante foi fechado e continuamos à mesa, conversando. Como era de se esperar, o tema eleitoral aflorou numa série de declarações contra a campanha do PT. Intervim declarando meu voto e dizendo que, como naquela mesa todos tínhamos os votos definidos, seria bom se conseguíssemos deixar os ataques mútuos de lado e 'discutir o Brasil', isto é, as propostas políticas para o futuro, sejam elas as representadas pelos candidatos ou não. A conversa correu pacificamente nesse sentido por alguns minutos.

Um dos presentes explicou que votaria em Aécio porque acreditava que, com alternância no poder, a eficiência do governo aumentava. Retorqui que se isso fosse verdade, deveria ser também para o caso de São Paulo, onde o PSDB já governa há vinte anos. Ele respondeu que, no caso de SP, a eleição tinha sido democrática, apesar dos milhões que o Movimento Passe Livre tinha recebido em 2013 com o intuito de prejudicar Alckmin eleitoralmente (eu não estou nem brincando: foi assim que foi dito).

Passaram a acusar o PT de sustentar-se eleitoralmente no povo nordestino, 'que é ignorante'. Quem afirmava isso, o namorado da dona do restaurante, era alguém com que eu encontrava por intermédio daquele meu amigo há muitos anos, em cada festejo de aniversário. Respondi, nestas palavras: 'o senhor está sendo preconceituoso'. E abriu-se o inferno.

Primeiro, aos gritos, exigiam de mim que 'conhecesse o Nordeste' para provar o que estava falando. O cara havia se levantado e, às minhas costas, andava de um lado para o outro. Então, explodindo, gritou: 'A CULPA É TODA DE VOCÊS, QUE MANTÉM O POVO NORDESTINO NA MISÉRIA'.

O salão inteiro parou. Virei-me e perguntei. 'Vocês, quem?'. Ao que ele, com o dedo em riste: 'VOCÊS PETISTAS, ESQUERDISTAS'. Foi assim que eu percebi que eu era o único naquela sala que ele estava responsabilizado, PESSOALMENTE, pela miséria no Nordeste, que existe há séculos, muito antes do PT chegar ao poder.

Típico eleitor de Aécio, com Beto
Richa, em Curitiba

Não dava pé. Levantei-me, e disse ao aniversariante: 'Com licença, eu vou embora'.

Fui até o balcão e paguei minha parte. Enquanto me dirigia à porta, ouvia atrás de mim acusações, insultos e imperativas ('vá embora', 'saia daqui e não volte').

Minutos mais tarde, meu amigo me ligou para pedir desculpas pelo constrangimento que sofri em sua festa. Nossa amizade não ficou abalada. Na sexta, assistimos o debate juntos, na minha casa."

Dilma votando hoje

Que bom que a amizade do Paulo não foi abalada! Porque tem gente brigando feio por aí. Poucas horas atrás falei por telefone com a Marcela, uma amiga de São Paulo, e ela disse, sobre as discussões: "Isso está acabando com as famílias! E o pessoal que vota no PSDB fala cada coisa..."

Ô se fala. É assustador o nível do preconceito, da ignorância, da violência. E claro que essa virulência toda não vai desaparecer com o resultado das urnas, daqui a algumas horas. Preparem-se para muitos ataques contra os nordestinos. O Nordeste é o segundo maior colégio eleitoral do Brasil, e é todo Dilma. O PT tem voto suficiente aqui pra compensar a enxurrada de votos pro Aécio em SP, sempre SP, o mesmo estado que desempenhou papel decisivo na eleição de Collor em 89. 

Vai sobrar também pras mulheres, pode apostar. Principalmente as feministas. A queda de Aécio nas pesquisas é atribuída à percepção geral de Aécio ser machista, de não tratar bem às mulheres. 

Ontem um mascu resumiu o que representa esta eleição pra eles: um embate entre eles e nós. "Nós", os inimigos a sermos derrotados, somos os esquerdistas, as mulheres, os nordestinos. 

Eles são os homens honrados, adjetivo que Aécio adotou para descrevê-lo. Bom, se ser honrado é ser machista, é ser agressor de mulheres, é louvar valores retrógrados e excludentes, eu prefiro mil vezes ser leviana --  o outro adjetivo que marcou essas eleições, usado por Aécio várias vezes contra Dilma. 

Estou otimista, acho que vamos ganhar sim. Por pouco, mas vamos. O futuro, porém, é bem mais sombrio. Porque esse ódio todo não vai sumir só porque apertamos 13 na urna.