UM LINDO DIA PRA VOCÊ ESCOLHER QUE HOMEM QUER SER

Hoje é Dia do Homem. A data internacional é em novembro, mas no Brasil, é 15 de julho. Ainda é cedo pra dizer se o capitalismo vai abraçar a data, como fez com o 8 de março.

Aí você pergunta: mas precisa de um dia do homem? Todo dia já não é dia do homem? Bom, depende um pouco de qual homem estamos falando. Que os homens ainda controlam totalmente o planeta é um fato incontestável. Se você juntar a riqueza das 85 pessoas mais ricas do mundo, verá que ela é equivalente a todo o patrimônio de metade da população mundial. E a imensa maioria dos bilionários é homem (dos 1.426 bilionários no mundo, apenas 138 são mulheres). No outro lado, entre as pessoas mais pobres, 70% são mulheres. 

Brasileiros ganham mais que brasileiras, com certeza (média de R$ 2.195 pros homens contra R$ 1.614 pras mulheres), mas brancos em geral ganham mais que negros e pardos (R$ 2.397 contra R$ 1.375). Mulheres brancas ganham um pouco mais que homens negros. Resumindo: é muito bom ser homem, desde que você venha na cor dominante (um homem branco ganha o triplo de uma mulher negra no Brasil). 

E isso que só estou falando da questão econômica. Homens não são encoxados no transporte público (pelo contrário, são os que encoxam), e sofrem muito menos estupros que mulheres (e 97% dos estupradores são homens). E, mesmo que 78% das vítimas de mortes violentas em SP sejam homens (grande parte jovens negros), homens raramente são mortos por serem homens (já homens gays são mortos por serem gays).
Enquanto isso, a ONU estima que metade de todas as mulheres vítimas de homicídio no mundo é morta pelo parceiro íntimo, atual ou ex. É o que chamamos de feminicídio: a mulher é morta pelo machismo do marido ou namorado, que a vê como sua propriedade e não aceita o fim do relacionamento. É morta por ser mulher.

E, em muitas partes do globo, as palavras mais letais ainda são "É uma menina". Então, né, não resta muita dúvida que homem tem muito que comemorar. Todos os dias de suas vidas.

No entanto, há algumas desvantagens. O Dia do Homem, por sinal, foi criado para tentar combater uma delas, que se refere à saúde: homens vivem menos que mulheres. Em média, no Brasil, quase 8 anos menos. É quase unânime que a principal causa dessa disparidade é que homem, por ter que se fazer de forte o tempo todo, vai menos ao médico, pois muitos brucutus ainda acreditam que doença é fraqueza, e fraqueza é coisa de mulherzinha. 

Sem falar que um dos tipos de câncer que mais matam os homens é o de próstata. É um câncer que tem cura, desde que seja detectado nos estágios iniciais. Mas não é, porque, para detectá-lo, é preciso um exame de toque. E homens preferem literalmente morrer a ter o dedo (com luva, lógico) de um médico colocado durante 15 segundos no seu sagrado ânus. 

Não sei se você percebeu, mas esses dois motivos que dei (homens não irem ao médico, homens não fazerem exame de próstata) podem ser postos na conta do machismo. Você vai ter que rebolar muito pra culpar as feministas por isso. Lembre-se de todas as piadas sem graça que você vê sobre exame de câncer de próstata. Quantas são feitas por mulheres? Quantas por feministas? Quantas por humoristas do estirpe de um Danilo Gentili? Pelo que me lembro, metade do repertório do Casseta e Planeta era com chistes desse tipo. 

Na realidade, ainda estou pra ver algum problema masculino que seja culpa do feminismo. Sério mesmo. Pense em qualquer problema, e veja quem é responsável por ele. Não seria justamente aquilo que feministas combatem, o machismo?

Lógico que isso não impede que homens problemáticos culpem o feminismo e as mulheres em geral. Case in point: sabe uma das coisas mais masculinas que existem, a Copa do Mundo? Todos os jogadores, árbitros, técnicos, locutores, comentaristas são homens. E a grande maioria dos torcedores estrangeiros que vieram pra cá ver a Copa eram homens. 

Este ano, excepcionalmente, três das governantes dos quatro países que ficaram nas primeiras colocações eram mulheres. Uma coincidência feliz, visto que 90% dos países no mundo são governados por homens. Mas as presidentas do Brasil e da Argentina e a primeira-ministra da Alemanha não têm grande influência no futebol de suas nações. Taí um evento em que somos apenas espectadoras, certo?

Clique para ampliar e ler este
inacreditável chorume mascu

Errado! Quem um mascu escolheu pra botar toda a culpa da derrota da seleção brasileira (e, por tabela, de sua vida miserável)? As mulheres, claro! Segundo ele, mulheres não entendem nada e não gostam de futebol, só fingem que gostam. E foram aos estádios unicamente para se mostrar para as câmeras de todo o planeta ("São p*tas que vão ao jogo para se exibirem pois está nos seus genes se exibirem para machos").

Torcedora fingindo desespero
pra se exibir

Pior ainda: muitas brasileiras aproveitaram a vinda de estrangeiros para pegar geral. Pegaram praticamente todos os homens por perto -- menos o mascu em questão. Foi a maior humilhação da história do homem brasileiro, segundo o rapaz. Diz ele: "Eu me sinto um lixo. As mulheres roubaram a copa, as câmeras só mostravam vadias maquiadas folgadas interesseiras rodadas lixos". 

Só tem uma coisa que deixa esse mascu mais indignado que ver mulheres torcendo na Copa. É ver casais: "Nunca vi tantos casais irritantes malditos no meu bar. Me deixava louco que em alguns deles o homem se irritava mas a mulher acalmava abraçando, segurando o rosto, a mão, meio que não sentindo a goleada. Isso me deixava EXTREMAMENTE FURIOSO. MUITO MESMO. Como podem não sentir isto? Só porque tem uma vadia fingindo? QUE ODIO". 
Igualzinho a Elliot Rodger, o assassino da Califórnia, que passava horas de sua vida observando casais e se perguntando por que ele, um homem tão bonzinho, não tinha mulher. 

Felizmente, a maior parte dos homens não é mascu, e acha absurdo que alguém possa escrever asneiras tão lunáticas, tão cheias de ódio. Mas mascus são instrutivos porque, em vários casos, eles ilustram o senso comum. É a mesma misoginia, só que elevada à décima potência. Mascus são homens perdidos, sem rumo, procurando um lugar num mundo que já não tem mais lugar pra eles. Mas não são os únicos perdidos no espaço. 

Rodrigo Constantino, blogueiro e reaça de carteirinha, ontem publicou um texto chamado "Onde foram parar os machos?" Pela definição retrógrada de "macho" que ele dá, todos foram parar na Veja, na editora Record e/ou no Instituto Millenium. Mas essa ansiedade do Constantino não é novidade. Ela vem desde os anos 70, quando as mulheres começaram a conquistar espaço. 

Esta secretária é uma das 37%. Ela é
a principal provedora do irmão
e dos filhos

Se o papel do homem na sociedade é ser o provedor e protetor da família, como fica esse papel quando a família tradicional, nuclear, não é mais o padrão? Como fica quando as mulheres já são metade da força de trabalho? Como fica quando 37% dos lares brasileiros são providos por mulheres? Como fica se algum dia, em vez de precisarmos de homens para nos proteger de outros homens, a gente consiga convencer os homens a não serem violentos?

Dentro desse modelo patriarcal defendido por Constantino e afins, a tendência é que o homem se torne obsoleto mesmo. Sem utilidade, já que não precisa prover, nem proteger. 

O negócio é que quem disse que esse é o único papel do homem? Pergunta retórica. A gente sabe quem disse: as religiões, as leis, as escolas, a mídia, a família. Mas esse papel vem sendo questionado. O papel mudou, e boa parte dos homens acompanha essa mudança.

Querer ficar dentro desse único papel é mais ou menos como querer que um Schwarzenegger, ator de talento limitado, que sempre fez o herói musculoso, continue interpretando o mesmo personagem num outro papel. Não precisamos mais de um mostro de testosterona ambulante que mal sabe falar. 

Agora temos papéis mais nuançados, mais inteligentes. Pra filmes como Diário de Bridget Jones, Mamma Mia, Discurso do Rei, e Direito de Amar, não dá pra chamar o Schwarzza, que só faz um personagem. Então chama-se o Colin Firth, que interpreta todos esses personagens tão diferentes com perfeição. Entende? Não é que o papel masculino se tornou obsoleto. É que já não há mais espaço pro Schwarzza. Ele se tornou obsoleto (e mesmo assim ainda faz filmes).

Porém, pra caras como Constantino e mascus, você estar menos preso a estereótipos, você ter mais variedade de papéis pra escolher, equivale à emasculação. Não existe meio termo. Ou você é um ogro machão caricato, ou você não é homem, e as mulheres não vão querer nada contigo. E vai tentar explicar pra essa gente que um dos maiores e mais constantes símbolos sexuais do Brasil é um velhinho de 70 anos chamado Chico Buarque, conhecido pela sua "alma feminina". 

Quer um outro exemplo? Apesar do fracasso da seleção na Copa, um dos jogadores que saiu por cima foi David Luiz. Desde o começo, ele e Neymar foram os dois jogadores que mais receberam cartas (sim, cartas, não emails) de fãs. Mas o que tantas moças veem nele, fora os lindos cabelos encaracolados? Dinheiro e fama? Acho que Felipão tem muito mais. 

David Luiz sempre foi pintado como um cara sensível, gente boa, que posa com crianças, consola adversários, chora ao cantar o hino. Depois, bem depois, quando se revelou que ele poderia ser virgem e parte do movimento "Eu Escolhi Esperar", o assédio das fãs não diminuiu, só mudou (vários pedidos de casamento, nada de "posso pegar na sua bunda?", como fazem com Hulk). 

Ué? Mas não é que mulher só gosta de cafajeste? De pegador? De homem com H? Não é que mulher odeia homem bonzinho? Como explicar o sucesso de um David Luiz? 
Uma das explicações é óbvia: não existe "mulher", existem "mulheres". Que são indivíduos, que pensam diferente, que não são um bloco só. Assim como "homens". Mascus sim são um bloco monolítico. Reaças também. Mas homens existem bilhões, e cada dia mais deles se revoltam contra um único modelo de masculinidade. 

Michael Kimmel, um homem branco, hétero, classe média alta, há anos investiga como os homens americanos vêm lidando com as mudanças. Muitos ficam bravos. Em seu livro mais recente, Angry White Men, Kimmel escreve: 

“Todos os Limbaughs [radialista reaça] do mundo não conseguirão colocar o gênio da igualdade entre os gêneros de volta à lâmpada. A escolha desses homens brancos zangados é se eles serão arrastados, debatendo-se e gritando, até o futuro inevitável, ou se eles caminharão aberta e honoravelmente nesta direção, muito mais felizes e mais saudáveis, ao lado das mulheres que eles tentaram excluir por tanto tempo”.  

É isso, queridos homens que eu amo tanto, amo de paixão mesmo. É essa escolha que vocês têm que fazer. O mundo mudou. Cedo ou tarde, a igualdade vai chegar, até porque a gente não vai descansar enquanto não chegar. Vocês podem curtir essa igualdade, que é ótima pra vocês também, ou vocês podem xingar e se ater a um passado idiota que não volta mais. Uma coisa eu sei: os homens mais felizes já fizeram a sua escolha.