IMPORTANTÍSSIMO: O GOLPE DOS DOIS DOCUMENTOS PARA VOTAR

Opa! Assustador: exigência dos dois documentos é a última esperança de Serra ir pro segundo turno. Uma nova lei, sobre a qual minha querida Aiaiai já vinha alertando faz tempo, exige que, nas eleições deste ano, sejam apresentados o título de eleitor e um outro documento com foto. Até hoje, era necessário apenas o título de eleitor. Agora, quem não levar um outro documento será impedido de votar. Vamos imaginar que o número de votos pra Dilma ganhar no primeiro turno seja pequeno. Nesse caso, essa exigência do segundo documento pode fazer diferença, já que o eleitor de classe mais baixa (que, desde 2002, costuma votar no PT) pode não ter esse documento, ou não saber que é preciso levá-lo. Carlos Augusto Montenegro, o diretor do Ibope, que antes jurava que Lula não conseguiria fazer seu sucessor mas parece ter mudado de ideia, diz que essa exigência vai tirar votos de Dilma no Nordeste, onde a falta de documentação é muito comum. Suponho que os autores dessa lei (que foram, por uma fabulosa coincidência, Eduardo Azeredo, do PSDB, e Marco Maciel, do DEM) sabiam bem o que estavam fazendo.

Hmm... Isso me lembra o que fizeram os reaças racistas do sul dos EUA no século 19. Um tiquinho de história americana pra contextualizar: eles queriam separar o país para poder continuar tendo escravos, mas perderam a guerra civil e, em 1870, tiveram que acatar as imposições do norte. Uma delas era que todos os homens teriam direito a voto (pra mulheres, brancas e negras, ainda levou outros 50 anos para ter esse mesmo direito). Foi nessa época que começou a Ku Klux Klan, justamente para combater na força esses novos direitos dos negros. Os homens brancos do sul não queriam permitir de maneira alguma que os negros pudessem votar, ou que o voto deles tivesse o mesmo peso. Então inventaram mil e uma regras para dificultar esse processo, e conseguiram. Na teoria, os negros tinham direito a voto. Na prática, não podiam votar, já que a KKK impedia com violência a aproximação de eleitores negros (com conivência da polícia). Fora isso, havia testes para avaliar se a pessoa sabia ler e escrever. Imagine só: a maior parte dos negros era ex-escrava e analfabeta. Muitos estados do Sul também se encarregavam de cobrar uma taxa para votar. Só estava isento do pagamento quem tivesse pai ou avô que houvesse votado. Vamos raciocinar: se o direito a voto dos negros tinha acabado de ser sancionado, não havia muita chance de um ex-escravo, filho de escravos, ter tido parentes com direito a voto, certo? Pois é. Na prática, levou quase um século para que os negros americanos realmente pudessem votar. Bom, "pudessem votar" em termos. Quem viu o excelente documentário do Michael Moore, Fahrenheit 11 de Setembro, sabe que, nas eleições de 2000 — aquela em que Al Gore ganhou mas não levou —, montes de eleitores negros (que costumam votar nos democratas) foram impedidos de votar, ora por não terem se registrado antes, ora por não haver urnas suficientes em colégios de maioria negra, ora pela proibição de condenados pela Justiça (Justiça branca e nada cega, sabe como é) não poderem votar.
Parece que essa é uma velha prática, e bastante universal, até: se você não pode fazer com que os pobres votem no seu candidato, não deixe que eles votem, ponto. Problema resolvido! Afinal, o conceito dessa tal de democracia é muito relativo mesmo. Democracia é quando votam no meu candidato. Quando votam num outro, é uma ditadura do proletariado, que deve ser combatida de todos os meios. Se forem meios legais, amparados por uma lei que você mesmo fez e aprovou, melhor ainda.
Bom, depois de ler esse dado sobre a derradeira esperança do Serra em arrastar a vitória do PT pro segundo turno, vi que a Aiaiai tá coberta de razão: devemos divulgar essa exigência dos dois documentos por todo o canto. Coloque no seu tuíter, no seu blog, e fale com as pessoas sobre isso. Ainda dá tempo pra quem não tem documento com foto providenciar um. Agora, alguém me explica como o PT foi deixar passar uma aberração dessas no ano passado...