CRÍTICA: ENSAIO sobre o mundo dos homens cegos (pobres das mulheres)

- Quero sair deste manicômio!

Vi Ensaio sobre a Cegueira semana passada em Floripa, não resisti e comprei o romance do Saramago, e agora estou na reta final do livro. Quando acabar de ler, comento com vocês. Por enquanto, vou tentar falar apenas do filme do Fernando Meirelles (que, diga-se de passagem, é muito fiel a sua fonte literária). Bom, pra mim, este é o terceiro grande trabalho seguido do Fernando, após Cidade de Deus e O Jardineiro Fiel. Eu adorei, embora tenha perdido a concentração em algumas partes porque tive que mandar um sujeito atrás de mim se calar quatro vezes, e a cada vez eu refletia se uma epidemia de cegueira seria castigo suficiente pro cretino. Pena que o filme não tenha sido bem recebido pela imprensa internacional. Em Cannes a recepção já havia deixado a desejar. Agora que estreou nos States, sexta passada, os críticos americanos deram apenas média 45 no Metacritic. Chato, né?
A história, pra quem não conhece, começa com um homem dirigindo um carro num mega congestionamento de cidade grande, e de repente gritando: “Estou cego!”. Sua cegueira não é das trevas, de ver tudo escuro, mas uma cegueira branca, como se um copo de leite estivesse sobre seus olhos. Rapidamente, quem tem contato com ele vai cegando também, e o governo manda os contaminados para um sanatório. Os personagens principais são um oftalmologista (feito pelo Mark Ruffalo, de E se Fosse Verdade), e sua mulher (a grande Julianne Moore, de As Horas e Longe do Paraíso), que é a única que mantém a visão. Não espere explicações sobre como a cegueira é passada, ou por que ela não atinge a Julianne. O importante é como as pessoas se comportam diante de uma catástrofe dessas.
E é uma catástrofe, não dá pra negar. Por isso, não entendo o boicote que associações de deficientes visuais nos EUA estão realizando contra o filme (por que não contra o livro?). Um porta-voz reclamou que a trama mostra cegos como inválidos. Ahn, gente, se eu ficasse cega de um minuto pro outro eu seria uma total inválida! Precisaria de ajuda pra tudo sim. Depois de uns anos de adaptação, eu provavelmente poderia me virar sozinha, mas na hora? Esse porta-voz também disse que “a cegueira não transforma pessoas decentes em monstros”. É justamente esse o ponto do filme, pô! Quem era ruim antes de ficar cego não vai se tornar bonzinho de repente, e vice-versa. Curioso que as entidades não protestem contra o fato de haver um único cego “natural” (ou seja, que já era cego antes da epidemia), e d'ele ser um vilão poderoso, já que pode ler em braille e ser muito mais independente que os demais. A réplica do vilão-mor, feito pelo Gael Garcia Bernal (de Diários da Motocicleta) quando o oftalmologista diz que um cego natural deveria ter empatia, é dura mas exemplar: “Só porque ele é cego não quer dizer que seja bom ou mau”.
Quem deveria estar promovendo o boicote do filme deveriam ser associações de homens, se existissem. Porque, gente, vamos por os pingos nos is. Não é exatamente o ser humano que, no caos, se comporta como animal - é o homem. As mulheres são solidárias e querem preservar o mínimo de civilidade. Já os machos... O filme e o livro deixam isso claríssimo. Acho incrível que, quando a gente fala do brilhantismo do ser humano, no fundo só pensa nos homens (ou quantos dos 500 melhores filmes da última lista foram dirigidos por mulheres? Em listas de melhores livros da história da “humanidade”, quantos foram escritos por autoras? E as pinturas, e as músicas?). Na hora de falar da natureza humana, a gente generaliza. Olha a palavra, humana. Não masculina. Mas essa “natureza” masculina (se é que é força da natureza, e não da educação) parece ser muito propensa à violência e à exploração. Outro dia li algo que me surpreendeu - que as mulheres se juntam aos homens pra que eles as protejam... de outros homens! Só que aí esse homem “protetor”, munido de muito poder, passa a abusar da própria mulher. Ok, eu ainda acredito que há muitos mais homens bons que maus. Mas isso de que os homens se unem na crise, que em momentos de necessidade o homem é altruísta e bom, é conversa pra Nova York dormir. Talvez isso explique por que os críticos americanos fiquem tão incomodados com Cegueira. Eles crêem que, num caos, haveria muita solidariedade (que não houve em Nova Orleans, com o Katrina). Um filme de terror como Madrugada dos Mortos (em que logo nos primeiros minutos do fim do mundo já há homens matando, roubando e estuprando) é mais honesto. The Road, que vai ser lançado em breve com o Viggo Mortensen, mostra que, num mundo sem produção de alimentos, os homens comem mulheres e crianças. Assim, literalmente.
Ainda falando nos críticos americanos, pelo que li, eles se chocaram mais com a nudez que com as cenas de estupro. Puxa, se o mundo ameaçar ir pro saco, as mulheres vão parar de cuidar da aparência? Elas não vão mais escovar o cabelo e andar com roupas da moda? (e atentem pro detalhe: ninguém vai ter olhos pra elas). Elas não vão nem cobrir suas vergonhas?! Poupem-me, por favor.
Aqui eu falo mais de Cegueira, que este texto já tá longo demais.