tag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post6036194562345040233..comments2024-03-18T16:35:03.424-03:00Comments on Escreva Lola Escreva: GUEST POST: XINGADA NUM FÓRUM MACHISTAlola aronovichhttp://www.blogger.com/profile/10052573392567096050noreply@blogger.comBlogger174125tag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-68874211388337188462013-10-14T13:22:56.118-03:002013-10-14T13:22:56.118-03:00
pq vcs ainda dão voz e vez para um troglodita,sex...<br />pq vcs ainda dão voz e vez para um troglodita,sexísta,machista como o felipeeeeeee?deixem a criatura falar sozinha.não merece o mínimo de atenção.ele fala sempre a mesma coisa.alguém que nao entende que O feminismo pretende liberar a mulher do jugo do machismo e do patriarcado pode ser levado a sério?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-21666265948485537182013-07-26T01:05:11.947-03:002013-07-26T01:05:11.947-03:00Se Lola me permitir, quero escrever um livro em re...Se Lola me permitir, quero escrever um livro em resposta ao livro do Felipe Barreto, porém bem mais interessante: <br />"Essa tentativa de deixar a escrita da história um tanto quanto machista parece ser mais extensa do que parece, principalmente quando nos aventuramos no interior da Pré-História. Durante muito tempo, os estudos de arqueólogos, paleontólogos e historiadores restringiram o mundo pré-histórico ao mundo dos “homens das cavernas”. Isso não apenas por uma questão de nomenclatura, mas também porque a maciça maioria dos fósseis encontrados era presumidamente do sexo masculino.<br /><br />Tal situação mudou com a descoberta de Lucy e Luzia, dois fósseis femininos que estabeleceram uma quebra nessa curiosa hegemonia máscula do período. No entanto, a grande parte das descrições sobre a mulher pré-histórica – inicialmente produzida no século XIX – tinha o costume de naturalizar a ideia de que o ambiente dessa personagem histórica era doméstico e familiar. Com isso, teríamos uma naturalização da própria situação que a grande parte das mulheres vivenciava no século XIX. Mas seria isso que os fósseis teriam a dizer?<br /><br />Nas pesquisas mais recentes, vemos que esse papel limitado da mulher não passou de uma grosseira reprodução dos valores patriarcais que dominavam as ciências que fundamentam o conhecimento pré-histórico. Já antes da descoberta da agricultura, temos vestígios de que as mulheres tinham um papel ativo no processamento da caça. Vestígios analisados mostram que as mulheres auxiliavam no corte das carnes e no deslocamento dos animais que eram mortos com fins alimentares.<br /><br />Além disso, podemos ter situações em que as mulheres eram as grandes responsáveis por “colocar comida dentro de casa”. Ainda no neolítico, nos períodos em que as atividades de caça se mostravam em baixa, a coleta de folhagens, frutos e raízes comestíveis acabavam garantindo o sustento de todo um grupo. Chegando ao período Paleolítico, temos na Austrália a presença de vestígios de pinturas, atividades artesanais e a fabricação de armas com comprovada autoria feminina.<br /><br />Sendo assim, os vestígios desta época acabaram aquecendo o debate que visa delimitar em termos culturais e biológicos a diferença entre os homens e as mulheres. Por outro lado, percebemos que a revisão sobre o passado das mulheres merece uma revisão bem maior do que um dia pudéssemos imaginar. Afinal, para quem não se lembra, a Pré-História é o período histórico de maior extensão na trajetória dos homens... e das mulheres."<br />Por Rainer GonçalvesSousa,Graduado em História pela Universidade Federal de Goiás - UFG<br />Mestre em História pela Universidade Federal de Goiás - UFG<br />Viu amigo, chegamos tão longe colaborando um com o outro. Poderíamos ir muito mais longe se não tivesse essa palhaçada de clube do bolinha e clube da luluzinha.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/13818745037785434296noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-4967036269895357752013-06-06T01:13:19.783-03:002013-06-06T01:13:19.783-03:00Na boa, não vale a pena tentar falar nada que pres...Na boa, não vale a pena tentar falar nada que preste num fórum machista. Ninguém ali vai mudar. Até discussões no Facebook são mais úteis, pois pelo menos as pessoas tem cara de verdade.Willhttps://www.blogger.com/profile/14796580347574334003noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-43914069048977927752013-06-02T07:53:22.439-03:002013-06-02T07:53:22.439-03:00Pagou o preço da burrice, eles têm todo o direito ...Pagou o preço da burrice, eles têm todo o direito de pensar assim. Apenas lidem.e. rêgohttps://www.blogger.com/profile/17058089650430442127noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-1744611917668038062013-03-03T04:55:00.273-03:002013-03-03T04:55:00.273-03:00Olha sou homem e ate onde eu posso dizer é que 88%...Olha sou homem e ate onde eu posso dizer é que 88% homens são extremamente imaturos,acham que podem falar o que quiser das mulheres,fazem comentarios grosseiro e cantadas nojentas, e quando são xingados ou julgados,o mundo deles desaba,e tentam fazer de tudo pra sair por cima....<br /><br />criticar um homem assim para eles é algo pior que chamar os outros de deposito de p*rra...pois na visão deles tudo é brincadeira,mas quando eles são alvos das brincadeiras de mau gosto,eles não gostam,acho q passou da hora do homem reconhecer que é inferior a mulher (minha opinião como homem) pra mim homens e mulheres não são iguais,homens são tremendamente inferiores e imaturos,mas pensam que são superiores a ponto de poderem julgar mulheres,(isso quando não são nerdões que acham mulheres um ser de outro mundo a ponto de entrarem em panico ao serem confrontados por uma,as vezes acho que esses caras esquecem que a mãe deles é mulher...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02498204669168347278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-30024773356246236512013-02-23T14:57:59.461-03:002013-02-23T14:57:59.461-03:00Mordred,
“Eu nem deveria te responder, mas vou.”
...Mordred,<br /><br />“Eu nem deveria te responder, mas vou.”<br /><br />Falsa afetação de superioridade. <br /><br />E você não está me respondendo, pois em nenhum momento eu me dirigi especificamente a você, ou solicitei alguma resposta sua. <br /><br />“Identifiquei os dois porque vocês pensam de maneira EXATAMENTE IGUAL e argumentam idem.”<br /><br />Bom, primeiro é impossível alguém pensar de forma exatamente igual a outra pessoa. Me surpreende o fato de você ainda não ter descoberto isso. Segundo, pelo pouco que eu li do blog dele, pude perceber que temos pensamentos bastante diferentes. <br /><br />Só para te citar um exemplo, ele parece ter uma opinião definitiva sobre o que é o feminismo e sobre quais serão as conseqüências dessa ideologia para o mundo Ocidental. Eu, de minha parte, estou ainda aprendendo sobre o feminismo, e evito tirar conclusões definitivas sobre o movimento, para não correr o risco de cometer injustiças e equívocos. Mas ainda chegará o dia em que terei uma opinião definitiva sobre o movimento, aí então poderei manifestá-la.<br /><br />“E eu também sei que o Lucas/Miguel é troll em tempo integral.”<br /><br />Eu não faço a mínima idéia do que o blogueiro português Lucas faz em tempo integral. Aliás, você sabe muito sobre ele, até o que o cara faz ou deixa de fazer integralmente. As únicas coisas que sei sobre ele é que é português, e que critica o feminismo e o marxismo cultural. <br /><br />“E para ser sincera eu nunca vi em toda a minha vida tamanha disposição para manter discussões que não seguem à diante. Tipo, haja paciência.”<br /><br />Os debates não seguem adiante? Evidente que sim. Há um bom tempo que eu venho debatendo com a Cora, e nossos debates estão sendo úteis para mim. E dois deles ainda estão em andamento. <br /><br />“Se vocês não são de fato a mesmíssima pessoa, então vocês são almas gêmeas e eu fico feliz que vocês tenham se encontrado. Sério, cara! Vocês deveriam ser melhores amigos de infância!"<br /><br />O curioso é que o meu melhor amigo de infância não hesitou em censurar um comentário que fiz lá no blog dele. Isso prova o quanto somos amigos e o considerável grau de similaridade que existe entre os nossos pensamentos e opiniões. <br /><br />"vocês são capazes de discutir por dias a fio com alguém sem realmente prestar atenção no que a pessoa está te dizendo"<br /><br />Não fui eu que disse que leio os comentários que são dirigidos a mim “meio que por cima”. Eu leio todos os comentários que a Cora dirige a mim. Mas isso não significa que eu vou concordar com tudo o que ela diz. O fato de eu pensar diferente que ela, não significa que eu não leio o que ela diz. Significa que eu não concordo. <br /><br />É que vocês, feministas, acreditam tanto em suas doutrinações e verdades, que creem ser inconcebível alguém discordar de vocês, então inventam uma série de motivos para explicar porque o sujeito discordou dos seus dogmas. Ou ele está trollando, ou é burro, ou é misógino, ou não lê o que vocês escrevem. Ou então é tudo isso junto.<br /><br />Você deveria comentar mais no blog, Mordred. Seus comentários são muito divertidos e, as vezes, sensatos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-36161656709884720002013-02-23T12:58:39.242-03:002013-02-23T12:58:39.242-03:00Cora: bem feito para as validadoras! ;)
A cada ve...Cora: bem feito para as validadoras! ;)<br /><br />A cada vez que uma "Acid Girl Wanna Be" se dá mal, eu rio até perder o ar!<br /><br />Entendo seu posicionamento, claro. Mas achei fundamental alertar para o tipo de troll que você está lidando.<br /><br />ah, e não conte para ele que se ele estudasse um pouquinho só de Antropologia saberia que o trabalho pesado, exaustivo, árduo e repetitivo quase sempre fica a cargo da mulher. Ah, e se ele estudasse história também saberia que o valor de uma mulher (pobre) no mercado matrimonial era medido pela sua força de trabalho e capacidade de ter filhos (que também é capacidade de gerar mais mão-de-obra). Nihhttps://www.blogger.com/profile/00033944981743317609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-78182573551217950482013-02-23T12:51:02.919-03:002013-02-23T12:51:02.919-03:00Felipe,
Eu nem deveria te responder, mas vou.
Ide...Felipe,<br /><br />Eu nem deveria te responder, mas vou.<br />Identifiquei os dois porque vocês pensam de maneira EXATAMENTE IGUAL e argumentam idem.<br /><br />Disfarçar o português lusitano é mole. E eu também sei que o Lucas/Miguel é troll em tempo integral.<br /><br />E para ser sincera eu nunca vi em toda a minha vida tamanha disposição para manter discussões que não seguem à diante. Tipo, haja paciência.<br /><br />Se vocês não são de fato a mesmíssima pessoa, então vocês são almas gêmeas e eu fico feliz que vocês tenham se encontrado. Sério, cara! Vocês deveriam ser melhores amigos de infância!<br /><br />E esta característica você mantém em comum com o Miguel: vocês são capazes de discutir por dias a fio com alguém sem realmente prestar atenção no que a pessoa está te dizendo, mas a pessoa continua discutindo com você porque você se mostra a principio como alguém razoável, disposto ao debate quando na verdade você só está deixando a pessoa falar a toa enquanto você manipula as direções do debate...<br /><br />Almas gêmeas então...Nihhttps://www.blogger.com/profile/00033944981743317609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-66381547571870706332013-02-22T23:35:14.025-03:002013-02-22T23:35:14.025-03:00
Mordred,
“Porque ele nem está prestando atenção ...<br />Mordred,<br /><br />“Porque ele nem está prestando atenção ao que você está escrevendo.”<br /><br />vc tem razão!!<br /><br />eu sei q ele não pensa nem um pouquinho sobre o q eu escrevo. e sei q nada do q eu disser vai alterar o modo dele ver o mundo e ver a mulher. não é por ele q eu respondo. mas pra quem passar por aqui no futuro. ele já deixou bastante claro o q pensa sobre o feminino, sobre as mulheres. ele não vai mudar. faço só um contraponto. acho importante. só por isso q escrevo.<br /><br />(aprendi há bastante tempo q ninguém modifica uma pessoa. podemos no máximo precipitar alguma mudança q já estava latente. e não há mudança latente nenhuma no moço. não tenho ilusões.)<br /><br />pena eu estar sem tempo. pretendo responder os comentários do felipe, mas preciso ler todos eles ainda! e ele escreveu 500 comments!! li por cima há séculos! nem lembro mais o q ele disse!<br /><br />e com tanta coisa bacana no blog, acabo gastando o pouco tempo de internet em outros posts. e mesmo assim tô sempre perdendo conversa boa!<br /><br />vim até aqui agora só pq vi q a Ju tinha citado meu nome. vejamos como será o fim de semana!<br /><br />.<br />.<br /><br />blog marxismo cultural?<br /><br />já ouvi falar, obviamente, mas nunca me empolguei muito pra conhecer, não.<br /><br />então é essa a ideologia do felipe?<br /><br />fui lá agora e li alguns pedaços de poucas postagens e eles tem uma visão parcial (é claro!) da história. engraçado como eles veem toda mulher (e de todas as épocas!!) como se fossem burguesas. toda mulher, até mesmo a mulher da pré-história tinha os hábitos da burguesia.<br /><br />como o felipe mesmo. ele vê a mulher ao longo da história assim tb.<br /><br />e engraçado é q acusam o feminismo de querer vantagens, de querer fazer a mulher superior, mas é o desejo deles esse, de superioridade. o felipe defende muito isso aqui, a superioridade masculina. imagino q o cara lá faça o mesmo.<br /><br />se é tão abominável q o feminismo defenda a superioridade feminina (e o feminismo não faz isso, nunca fez), pq não é abominável q eles defendam a superioridade masculina?<br /><br />o pavor de dividir o poder social e político é tanto, q eles abominam qq tentativa de equiparação das condições entre homens e mulheres. e passam o tempo desqualificando mulheres!!<br /><br />o feminismo critica uma ideologia. aquela galera finge criticar o feminismo para desqualificar mulheres por serem mulheres!!<br /><br />numa postagem, ele diz q td bem q algum movimento pelos direitos dos homens defenda o sucesso sexual (ter muitas parceiras), mas critica o feminismo por supostamente defender q a mulher tenha sucesso sexual (ter muitos parceiros). e isso q o feminismo não defende q a mulher tenha muitos parceiros! defende apenas q ela tenha liberdade sexual. liberdade é poder decidir se terá um único parceiro, poucos parceiros, muitos parceiros ou nenhum parceiro. não entendo pq esse povo acha q liberdade sexual é igual promiscuidade.<br /><br />galera parcial essa.<br /><br />e qdo uma mulher escreveu apoiando o discurso do cara, ela foi esculachada!!!! eles odeiam todas as mulheres!!!!<br /><br />é essa a ideologia do moço!<br /><br />ah, tá! agora entendi!<br />Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-87177151476866752362013-02-22T20:33:59.381-03:002013-02-22T20:33:59.381-03:00A Cora não precisa de torcida. Isso não é uma bata...A Cora não precisa de torcida. Isso não é uma batalha, é uma humilhação. <br /><br />Confesso que esse Felipe, ou seja lá quem ele for, além de asco me provoca algumas risadas.<br /><br />Por que tão patético, Felipe?<br />Pra que tanta inveja, tanto rancor?<br /><br /><br />Liberta esse seu coração e vai ser feliz. BEM LONGE DAQUI.Juliahttps://www.blogger.com/profile/15896710303060330632noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-73982994759506720622013-02-22T12:05:26.180-03:002013-02-22T12:05:26.180-03:00Eu leio, esporadicamente, o blog Marxismo Cultural...Eu leio, esporadicamente, o blog Marxismo Cultural do português Lucas. Nao sou leitor assíduo porque, certa feita, o blogueiro fez um post que eu considerei meio tendencioso, então quando eu fui comentar que discordava, o sujeito censurou o meu comentário. Então eu parei de ler. Nao gosto de acompanhar blogs nos quais eu não tenha a oportunidade de me expressar. E olhe que foi o meu primeiro comentário, e o sujeito já censurou. <br /><br />Realmente, a argumentação do cara se parece um pouco com a minha, eu mesmo notei isso. Mas, ele escreve com o português bem de Portugal, diferente do meu. <br /><br />E eu não sou pupilo dele. Nunca fui pupilo de ninguém, aliás. Mas, naturalmente, eu concordo com algumas coisas que ele publica no blog dele.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-16513010072012368192013-02-22T11:24:09.074-03:002013-02-22T11:24:09.074-03:00Mordred, Lola,
Acho que acusá-lo de ser alguém es...Mordred, Lola,<br /><br />Acho que acusá-lo de ser alguém específico para desvalidá-lo é um exercício de futilidade. <br />Felizmente, finalmente há alguém que dispõe de paciência e bagagem cultural para combatê-lo. Devemos deixar e torcer pela Cora.<br />Uma hora ele será vencido.<br /><br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02157681381374114330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-56409983041482332022013-02-22T10:10:06.732-03:002013-02-22T10:10:06.732-03:00Ele deve estar disfarçando o português lusitano, m...Ele deve estar disfarçando o português lusitano, mas a base argumentativa é EXATAMENTE a mesma.<br /><br />E ninguém tem a disposição que o Miguel tem para formular tanta argumentação circular. E o Miguel tem 948873487398217391837 x 10³²³²³²³²³ de fakes na internet e é claro que ele já sabe escrever muito bem em português brasileiro.<br /><br />Se não for o Miguel, com certeza é o pupilo dele.<br /><br />Mesmos "argumentos" e mesma disposição de corredor maratonista queniano.Nihhttps://www.blogger.com/profile/00033944981743317609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-59862233900230969152013-02-22T09:45:47.771-03:002013-02-22T09:45:47.771-03:00Sério, Mordred? O Felipe é o cara do Marxismo Cult...Sério, Mordred? O Felipe é o cara do Marxismo Cultural, que usa uma imagem minha não-autorizada no seu blog misógino? Esse tipo de gente não tem lugar aqui. Mas ele não escreve como português. Tem certeza que o Felipe não é apenas mais um machistinha aleatório?lola aronovichhttps://www.blogger.com/profile/10052573392567096050noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-20631679313829817522013-02-22T09:41:13.899-03:002013-02-22T09:41:13.899-03:00O Felipe é o Lucas/Migue do "Marxismo Cultura... O Felipe é o Lucas/Migue do "Marxismo Cultural". É dedicado exclusivamente à trollagem na internet.<br />E é campeão mundial de argumentação cíclica incrementada com flood. Sério Cora, não. E sabe por que? Porque ele nem está prestando atenção ao que você está escrevendo.Nihhttps://www.blogger.com/profile/00033944981743317609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-25780585419861843852013-02-09T14:42:30.168-03:002013-02-09T14:42:30.168-03:00felipe,
pra quem não tem intenção de ser ofensivo...felipe,<br /><br />pra quem não tem intenção de ser ofensivo, você comete ofensas demais.<br /><br />todas sabemos o que significa molhar a calcinha.<br /><br />a dúvida é: pq vc não escreveu q homens ficam com o pau duro?<br /><br />quer dizer, não é uma dúvida de fato. também sabemos porque.Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-74475252808976416092013-02-09T14:34:55.474-03:002013-02-09T14:34:55.474-03:00nossa Lola!
desta vez o felipe abusou do direito ...nossa Lola!<br /><br />desta vez o felipe abusou do direito de falar bobagem. o pobre do mayr tá dando voltas e voltas no túmulo. e olha q li td meio por cima. <br /><br />sem contar que vc fui muuuuuito bacana e não disse nada sobre o festival-de-besteiras-beirando-a-grosseria-totalmente-insana q ele despejou pra cima das mulheres da outra vez.<br /><br />não à toa, você ficou irritada!!<br /><br />mas eu gosto de ver máscaras caindo, Lola. gosto de ver ele expondo sem receios sua misoginia. seu desejo de naturalizá-la. é educativo. ela está toda explícita aqui, pra consultas futuras.<br /><br />e Lola, mais uma vez peço desculpas por meus excessos. sei q pedir desculpas td hora banaliza esse gesto, mas é sempre sincero, tá? sei q se não tivesse começado essa história, nada disso estaria acontecendo.<br /><br />o negócio é q tô atrapalhada com algumas questões domésticas q estão afetando a esfera profissional. tô com a cabeça cheia! então a resposta vai demorar um pouco. mas não esquenta. a retórica masculinista não faz sentido pra quem conhece um pouco de ciência séria (ele tá usando finalismo, Lola!).<br /><br />e, muito provavelmente, vou exagerar de novo na quantidade de comentários. acredite, eu tento ser sucinta!<br />Corahttps://www.blogger.com/profile/09091200855039750996noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-14947163549502705242013-02-04T18:56:15.174-03:002013-02-04T18:56:15.174-03:00Molhar a calcinha = sentir desejo, excitação.
Da...Molhar a calcinha = sentir desejo, excitação. <br /><br />Da mesma forma que eu disse que os homens sentem desejo por mulheres com seios fartos, quadris largos, etc.<br /><br />Nao tive a intenção de ser ofensivo com o termo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-17962917400653397412013-02-04T18:49:04.824-03:002013-02-04T18:49:04.824-03:00Ai meu deus. Não sabia que o Felipe tinha publicad...Ai meu deus. Não sabia que o Felipe tinha publicado todo um tratado mascu aqui no blog. "Molhar a calcinha" é o típico termo mascu. Eu nem li os 300 comentários que ele deixou aqui, só publiquei. Acho que vou deletar todos. Corinha do meu coração, leia e responda ao mascutroll logo, se quiser, porque o sr. Felipe Mascutroll está prestes a ser defenestrado. lola aronovichhttps://www.blogger.com/profile/10052573392567096050noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-47135849277432898002013-02-04T18:48:56.187-03:002013-02-04T18:48:56.187-03:00Lola,
Eu só me permiti publicar tantas mensagem ...Lola, <br /><br />Eu só me permiti publicar tantas mensagem assim de uma só vez porque, como não tem ninguém mais comentando nesse post, e sim apenas eu e a Cora, não há o risco de atrapalhar ou de "poluir" a caixa de comentários. O papo tá só entre eu e ela. <br /><br />E as mensagens não se limitaram ao evolucionismo. Tem muito mais coisa. <br /><br />Se você achou as mensagens baboseiras, está no seu direito, e eu só não peço para você contra-argumentar as baboseiras porque você já é bastante atarefada com os posts. <br /><br />Então, permita que a Cora o faça.<br /><br />E peço desculpas, uma vez mais, por publicar tanto assim. Da próxima vez, vou publicando aos poucos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-73460587018963735822013-02-04T18:37:22.588-03:002013-02-04T18:37:22.588-03:00"Você sabe por que as mulheres molham as calc..."Você sabe por que as mulheres molham as calcinhas por homens altos, robustos e fortes, enquanto cagam e andam para os magricelos, baixinhos, carecas, e gordos?"<br /><br />Felipe imbecil:<br /><br />Eu já fui LOUCAMENTE APAIXONADA por um baixinho, careca e gordinho por longos 7 anos<br /><br />Como você explica essa minha paixão?Hamanndahhttp://hamanndah.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-54248158087180430472013-02-04T18:28:16.410-03:002013-02-04T18:28:16.410-03:00Felipe, seu mascu idiota:
1) As guerras são causa...Felipe, seu mascu idiota:<br /><br />1) As guerras são causadas pelos homens, porque eles temem que o pinto do estrangeiro seja maior do que o dele e que suas fêmeas os prefiram a eles..claro, é só uma metáfora das muitas razões da guerra<br /><br />2) O fato do homem ser superior fisicamente à mulher não faz dele um ser humano superior ao seu sexo oposto. A natureza dotou o homem de uma força fisica superior a ela não para humilhá-la, agredi-la fisicamente, estuprá-la.<br /><br />3) Os homens sofrem muito nas guerras..as mulheres que não vão ao front sofrem de fome, sofrem com os bombardeiros inimigos( lembra da garotinha do viet-nam), sofrem de estupros pelos inimigos<br /><br />4) Finalmente, Felipe, se você acha que ser estuprada numa guerra é muito melhor do que ser morta num front de batalha, me responda:<br /><br />SE HOUVESSE UMA GUERRA NO BRASIL E O BRASIL FOSSE INVADIDO E BOMBADEADO E A SUA MULHER, MÃE, IRMÁ FOSSEM ESTUPRADAS, VOCE, FELIPE, IA ACHAR UMA BOBAGEM? <br /><br />Estupro de mulheres nas guerras, fome sofrimento emocional das mulheres com seus filhos nas batalhas<br /><br />ISSO É BOBAGEM:<br /><br />ISSO É PROTEÇÃO A MULHER?<br /><br />VOCE GOSTARIA QUE SUA FILHA FOSSE PROTEGIDA DE IR PARA O EXERCITO LUTAR NAS TRINCHEIRAS E SER ESTUPRADA PELOS INIMIGOS<br /><br />É ISSO?<br /><br />VOCE IA CONSIDERAR SUA FILHA UMA PRIVILEGIADA PORQUE ELA NAO IRIA PARA GUERRA, MAS FICARIA NO BRASIL, COM FOME, SENDO ESTUPRADA PELOS INIMIGOS<br /><br />É ISSO QUE VOCE QUER PARA SUA FILHA/<br /><br />ELA VAI SER UMA PRIVILEGIADA PORQUE NAO FOI PARA A GUERRA?Hamanndahhttp://hamanndah.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-62647856862783038982013-02-04T18:24:40.290-03:002013-02-04T18:24:40.290-03:00Ô Felipe, não abusa. Da próxima vez, resuma as bab...Ô Felipe, não abusa. Da próxima vez, resuma as baboseiras da psicologia evolucionista em um só comentário, pra não poluir demais a caixa de comentários. Acredite: todas nós conhecemos essa historinha de cor e salteado. É a ciência do senso comum. É o que é usado pra legitimizar a opressão. E pros mascus falarem de "hipergamia", termo usado pra explicar porque mulheres não escolhem losers como eles.lola aronovichhttps://www.blogger.com/profile/10052573392567096050noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-73224007745838530292013-02-04T17:55:27.238-03:002013-02-04T17:55:27.238-03:00Se você leu atentamente tudo o que eu disse até ag...Se você leu atentamente tudo o que eu disse até agora, sabe que o fato de os homens terem se dedicado a sobrevivência dos grupos, ao sustento material dos grupos e a guerra (quando ela começou a existir), tudo isso naturalmente elevou o homem, dentro da sociedade, a uma condição de preponderância e liderança. Por isso eu disse que o seu argumento de que a divisão de funções não gerou inferioridade e superioridade, é falso. <br /><br />A própria natureza impeliu o homem a caça, a lavoura, a domesticação, e a guerra, atividades imprescindíveis para a sobrevivência, a defesa e a prosperidade dos grupos humanos. O homem foi o indivíduo mais capaz, física e emocionalmente, de realizar essas funções. Por isso a humanidade se organizou com ele na vanguarda, pois isso foi fundamental para a sobrevivência dos grupos primitivos, das nações e, posteriormente, dos grandes Estados. <br /><br />A humanidade não quis saber de igualdade entre sexos, Cora. Isso começou ontem. A humanidade não tratou de estabelecer uma igualdade, como o feminismo faz hoje; o que a humanidade lutou foi para sobreviver, crescer, se impor, e se perpetuar no tempo e no espaço, e a forma de organização da divisão das tarefas propiciou isso. Mas propiciou também, de forma automática, a preponderância e a liderança do homem. <br /><br />Você diz que a mulher foi muito importante porque gerou filhos, e eu mesmo confirmei isso aqui, por várias vezes. Inclusive, como eu já disse, esse foi um dos motivos pelos quais elas foram poupadas das mais perigosas e penosas tarefas. <br /><br />Mas acontece que a capacidade de gerar filhos, na mulher, não a tornou tão importante para os grupos, para as tribos, nações, Estados etc, porque ela garantia o futuro, mas quem garantia o presente, era o homem. E só alcança o futuro, quem garante o agora. Sem o agora, não há futuro. <br /><br />Não adianta nada a mulher parir, mas não ter quem proteger a cria de animais selvagens, de tribos hostis, ou de exércitos inimigos. Não adianta nada as mulheres gerarem centenas de filhos, se, no presente, não existam homens realizando os trabalhos produtivos mais duros, perigosos e que exijam grande força física, para garantir a prosperidade material da nação ou do Estado (naquele tempo não existiam tratores, retro escavadeiras, prensas hidráulicas, etc. Grande parte do trabalho era no braço mesmo).<br /><br /><br />“estranhíssima, aliás, a sua ideia de q um gênero pudesse eliminar outro. isso representaria a extinção!!”<br /><br />Eu não perguntei o que aconteceria com a espécie humana se um gênero eliminasse o outro. O que eu perguntei foi: caso a mulher e o homem iniciem uma guerra de extermínio mútuo, todas as mulheres contra todos os homens, sem trégua, sem sexo, sem paixão, só ódio e desejo de exterminar, qual dos dois gêneros teria mais chances de exterminar completamente o outro da face da terra?<br /><br />A pergunta é muito simples, e não sei por que você se negou a respondê-la. Eu respondi (e responderei) a todas as suas perguntas. Me responda de forma racional, fria, despida do seus sentimentos e de suas predileções ideológicas, seja honesta, quem teria mais chances de sobreviver?<br /><br />E você também não respondeu se para que a mulher conquiste a sua total liberdade, é necessário que as religiões sejam enfraquecidas ou extirpadas. Gostaria de uma resposta definitiva e direta, por favor. <br /><br />Eu tenho mais coisas a acrescentar, mas vou deixar para uma próxima mensagem, pois essa aqui já está muito extensa. <br /><br />Vou esperar a sua resposta, e depois adicionarei outras coisas que ficaram faltando, e irei respondendo aos seus outros questionamentos, aos poucos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1486619705951395295.post-4691427013717817332013-02-04T17:54:26.182-03:002013-02-04T17:54:26.182-03:00“vcs acham q o sacrifício de participar de guerras...“vcs acham q o sacrifício de participar de guerras (sendo q nem todos os homens fazem isso e muito menos o tempo todo!!) ultrapassa em importância o sacrifício de arriscar a vida em gestações, gerando novas pessoas para o grupo. a mulher é a responsável por trazer novos seres humanos ao mundo, mas não pode se manifestar politicamente!!!”<br /><br />Que comparação ridícula, Cora. Tu quer mesmo me dizer que dar a luz é um empreendimento tão arriscado quanto ir para um front de guerra?<br /><br />É muito simples te provar que a guerra é infinitamente mais perigosa que o parto. Pega o número de soldados que estiveram em guerra, em um século qualquer, e observa quantos deles conseguiram sobreviver.<br /><br />Em contrapartida, pega o número de mulheres que deram a luz em um século qualquer, e observe quantas delas morreram por causa de complicações no parto. <br /><br />Depois, tu comparas a relação de mortos e de sobreviventes, de acordo com o número de combatentes, e de mães. <br /><br />Ainda tens dúvida de qual o empreendimento é o mais arriscado?<br /><br />Espero que não. Não quero crer que estou debatendo com uma desonesta. <br /><br />Além do mais, a guerra exige mérito, distinção, bravura, inteligência, sacrifícios e dores que se prolongam por anos, e até décadas, e uma série de outras exigências para que se consiga vencer. <br /><br />O parto não exige nada disso. A mulher não precisa ser distinta, inteligente, forte, astuta, etc, para conseguir parir. Se essas coisas fossem necessárias para que a mulher pudesse ter filhos, a humanidade já teria se extinguido há muito tempo. E as dores do parto duram alguns minutos. As da guerra duram a vida inteira, ou custam a própria vida. <br /><br />E eu não acredito, de maneira nenhuma, que o fato de os homens irem para as guerras e as mulheres não, deva fazer com que elas não tenham direito de se manifestar politicamente. <br /><br />Você mesma leu as minhas respostas as suas primeiras perguntas neste espaço. Uma delas, foi:<br /><br />“As mulheres não devem estar submetidas a ninguém, devem ser livres para fazer as suas escolhas, arcar com as conseqüências delas, gozar da igualdade civil, e usufruir de todos os direitos em condição de igualdade com o homem.”<br /><br />Eu disse isso, Cora. E você leu. Leu, mas parece que “entrou por um ouvido, e saiu pelo outro.”<br /><br />Você me fez uma série de perguntas como exigência para que nós iniciássemos este debate, mas não levou nenhuma delas a sério.Desde a primeira vez que você se dirigiu a mim, já lançou uma série de acusações, dizendo que sou troll, masculinista, patriarcal, que eu defendo isso, que eu defendo aquilo, dentre outras coisas. Eu, de minha parte, não lancei nenhuma acusação sobre você.Anonymousnoreply@blogger.com