Empresário que produz cloroquina no Brasil é mili...

Empresário que produz cloroquina no Brasil é militante bolsonarista.
https://www.metropoles.com/brasil/politica-brasil/empresario-que-produz-a-cloroquina-e-militante-bolsonarista
O BolsoNero virou garoto propaganda, mostrando caixinha do remédio do laboratório fabricante a todo momento. Pode isso, Arnaldo? Presidente fazendo propaganda de laboratório???? Totalmente antiético. Daqui a pouco ele aparece com uma panela da polishop (empresa de outro bolsonarista), falando de seus milagres.
Aliás, o fim do isolamento horizontal contribuirá para mais uso de cloroquina (indiscriminado).
A mamata acabou, só que não!
Outra: a falta de pensamento científico dos bolsonaristas é abissal. 100 pessoas se curaram e usaram cloroquina no tratamento delas? Pronto, temos a solução. Ninguém se pergunta: no universo de quantas pessoas curadas? Outras pessoas usaram e morreram? Qual a diferença entre a administração da cloroquina desde o início do tratamento (como defende o Bolsolini - claro, mais quantidade de remédio produzida pelo amigo, com matéria prima vinda de outro país dominado pela extrema direita, a Índia - sobre a crise do novo coronavírus nesse país, leiam Arundhati Roy: https://climainfo.org.br/2020/04/05/arundhati-roy-a-pandemia-e-um-portal/) e a usada em casos graves, no final do ciclo do vírus? Os pacientes que usaram a droga desde o início, mesmo sem sintomas graves, curar-se-iam de qualquer forma, sem cloroquina? Pode-se comprovar que é a cloroquina que curou os pacientes, mesmo os graves? Quantos testes são necessários? E várias outras perguntas podem ser arroladas aqui. E não precisa ser da área de biológicas ou exatas para ter esse raciocínio.
Mas já viu, tem gente que é tão crédula que se disser que xixi de vaca sagrada de Kerala cura câncer, compra no Ali Express e toma!
É o que o saudoso Carl Sagan fala em O Mundo Assombrado pelos Demônios: tão ou mais importante do que revelar as grandes descobertas científicas na história da humanidade, é ensinar o pensamento científico. Não é transformar todas as pessoas em físicos, biólogos, engenheiros. É um aprendizados simples para não ser passado para trás por qualquer trapaceiro.
Isso não basta - concordo com Adorno e Horkheimer sobre os problemas do desenvolvimento da ciência quando este desenvolvimento é submetido a uma sociedade de dominação de grupos sociais -, mas é um passo importante.
E obrigada pelas várias informações relevantes do post!
Saúde!
Naná Moods