POR QUE NÃO PERMITIR A VENDA DE ÓRGÃOS, QUER SABER UM LIBERAL

Do sempre genial Cris Vector

Parece que a discussão começou com a provocação de um jornalista "liberal" (de direita, mas não bolsominion) no Twitter. Ele questionou por que pode-se doar um órgão, mas não vendê-lo.

Isso suscitou muita revolta nas redes sociais. E, como não podia faltar, chegou também o pessoal dizendo "vamos ter uma discussão saudável sobre o assunto". Algo parecido ao que aconteceu em julho, quando Bolsonaro e aliados apontaram as enormes vantagens do trabalho infantil. 

Um retrato perfeito da desigualdade
social no Brasil

É um perigo quando certas ideias tabu são vendidas como discussões filosóficas. No campo da literatura e do cinema, um tema frequente em várias distopias é como os ricos vivem mais, segregados dos pobres (que não alcançam nem 40 anos). Quando os órgãos dos ricos estragam, eles compram (ou roubam) dos pobres. Se depender dos liberais, este pesadelo chegará logo. Aliás, nem estamos tão longe: em São Paulo, a expectativa de vida no bairro mais rico é de 79 anos. No bairro mais pobre, 54. Isso em grande parte graças à falta de acesso à saúde. Imagine pra quem aumentaria a expectativa de vida e pra quem diminuiria caso órgãos pudessem ser comprados. 

No Twitter, o professor Tiago Fassoni lembrou que "os EUA permitem venda de sangue humano. E exportam mais sangue humano que milho" (sério! O sangue já equivale a mais de 2% do total exportado pelos EUA. Você acha que o sangue vendido é dos que doam sangue ou das pessoas desesperadas que vendem seu sangue pra pagar as contas?). E acrescentou:

"Sabem todos aqueles pesadelos de gente pobre vendendo os próprios rins para comprar comida, e não ganhando quase nada de dinheiro enquanto uma corporação fica com tudo?Eles JÁ EXISTEM.

Campanha para "doar" sangue
nos EUA: "Precisa de livros?
Sem problema! Doe plasma"

Tem gente que fica cronicamente doente porque o único sustento é vender sangue e o corpo não regenera rápido o suficiente para cobrir a perda de sangue. Tem gente nos EUA que vai toda semana vender sangue. No Brasil, você só pode doar sangue 4 vezes por ano.

E, por fim, ainda que você ache que tem mais é que vender sangue mesmo, isso é apenas uma falha de regulação e tal...

A qualidade do 'produto' fica horrível. É gente doente vendendo sangue. 

E com todos os incentivos para passar por cima de tudo quanto é protocolo de segurança.

Se você chegou até aqui, e pode, favor doar sangue. DE GRAÇA, VIU, GENTE". 

É verdade. Não sei se vocês lembram de uma matéria da revista Time do ano retrasado, que escandalizou muita gente. A capa mostrava uma mulher e o que ela diz: 

"Tenho mestrado, 16 anos de experiência, 2 trabalhos extras e doo sangue para pagar as contas. Sou uma professora nos Estados Unidos da América". Só que não é bom "doar" tanto. 70% das pessoas que vendem seu sangue têm complicações de saúde. A professora em questão faz 60 dólares vendendo seu sangue duas vezes por semana. 

Reproduzo aqui a thread do Oparábento, que se define como "um médico de esquerda e cansado" e é membro de Rede Nacional de Médicas e Médicos Populares:

O processo de morte encefálica e de doação de órgãos é regido pela resolução n° 2173 de 23/11/2017.

A doação de órgãos em doadores falecidos cuja morte cerebral foi detectada é o fim de uma cadeia muito densa e intrincada que envolve muita gente e especialmente pessoas extremamente fragilizadas. Umas pelo luto, umas pela doença cujo transplante é a última opção.

A venda de órgãos não pode ser levada pelo debate do liberalismo econômico e sim pelo debate da saúde, determinantes sociais, biológicos e culturais da saúde.

Permitir que uma pessoa em fragilidade econômica possa se valer da venda de um órgão duplo (como rim) é, além de nefasto, submetê-la a um risco da própria saúde, imediato e futuro.

Imaginemos que ela se submeta, no desespero, a vender um rim e que:

1) ocorra uma complicação operatória e ela morra.

2) no futuro ela desenvolva doença renal e precise ela mesmo de um transplante.

3) na vigência de uma sepse o rim único entra em falência com piora do prog.

Uma pessoa em situação de fragilidade financeira não deve tomar decisões que possam prejudicá-la. É abjeta, nojenta, repulsiva a ideia de "sair com um dinheiro no bolso".

A doação assim se chama porque ela depende da vontade espontânea.

Dizemos no processo que ofertamos a oportunidade de doação, porque a própria doação traz efeito terapêutico à família do doador. É uma relação de ajuda mútua.

Saúde é um direito e não uma mercadoria.

Não é humanamente ético imprimir relação financeira a um processo que envolve sofrimento humano.

Sou defensor e militante do SUS e trabalho ativamente neste processo. As pessoas deveriam estudar antes de falar merda. Poderiam ir às verdadeiras raízes do empobrecimento, da superexploração de trabalhadorxs, à perda de direitos sociais adquiridos, ao avanço da saúde privada e complementar que enfraquece o SUS, etc. Esse "dinheiro no bolso" pode vir de outras fontes que não o sofrimento.

Defender venda de órgãos alegando "meu corpo, minhas regras" é só falácia liberal e intelectual por aplainar um debate muito mais profundo.