O SINISTRO DA EDUCAÇÃO É IMPRECIONANTE

Anteontem um dos piores sinistros deste desgoverno, e indubitavelmente o pior ministro da Educação da história do Brasil, mostrou porque é tão ressentido: nem dominar a língua portuguesa ele domina direito.

Escreveu a palavra impressionante com c. O erro foi tão gritante (principalmente para um ministro do MEC) que a hashtag #imprecionante chegou aos trending topics do Twitter (isso depois de seu Jair dizer que tem que "suavizar" o livro didático, pois "tem muita coisa escrita").

Óbvio que o tuíte dele (deletado pouco depois) continha mais que o erro de português. Era pura mentira, mas já estamos acostumados. Dizia que não havia pesquisa em segurança pública nas universidades. 

Uma busca rápida encontrou quase 3 mil resultados de como o tema "segurança pública" é pesquisado na academia faz tempo.

Um seguidor meu, Luís Henrique, escreveu uma thread que ele chamou de "Crítica da Weintraubologia pura, aplicada e ingênua". Reproduzo aqui seu texto:

Diante da grande polêmica sobre se a ortografia "imprecionante" do sinistro da deseducação é natural, orgânica, artificial ou sintética, penso ser necessária uma análise mais profunda:

Por um lado, o histórico pregresso do sinistro mostra que ele "excreve" "acim" mesmo. Não necessita de um esforço particular para produzir esses solecismos.

Por outro lado, o desgoverno não precisa ocultar nada. Tem orgulho das suas maldades tanto quanto das suas asneiras. O Guedes não se esconde atrás de cortinas de fumaça; ao contrário, proclama em neon, "não olhe para nós procurando o fim da desigualdade social".

Ou, nas palavras do objeto da nossa análise, "o Brasil não precisa de todos, só dos melhores". O desgoverno é abertamente, jactanciosamente social-darwinista. A eliminação da pobreza, na versão bolsovique, dar-se-á (viu, Temer?) pela eliminação dos pobres.

Por um terceiro lado (sim, esta é uma análise multidimensional; vai aprendendo, Avraham), o desgoverno não foge da polêmica, e, dentro do que se propõe, a usa com desenvoltura e habilidade.

Ao escrever errado, e suscitar reações indignadas da esquerda, o desgoverno amplia o apoio a uma educação punitivista e a uma gramática meramente normativa: ATÉ A ESQUERDA CONCORDA que é preciso ensinar dígrafos, crases, e concordâncias às crianças.

Só 40?!

No mesmo movimento, o desgoverno expõe o que a direita percebe como "hipocrisia" ou "contradição" da esquerda: tolera-se em uns (esquerdistas, pobres, criminosos, pretos, lésbicas) o que se reprime em outros (brancos, cis, de direita).

Com isso, o desgoverno aprofunda a política da anti-política: não há diferença de programas, há torcida para grupos diversos; a política é um fla-flu, direita e esquerda são faces da mesma moeda, todos fazem a mesma coisa.

Por um quarto lado, se o sinistro não sabe escrever, a culpa só pode ser do PT, que, afinal, controla a educação no Brasil desde Tomé de Souza. Assim, ao criticar os barbarismos do sinistro (em vez de suas barbaridades), a esquerda condena o sistema educacional como um todo, e, como o sistema educacional como um todo é comandado pelo espírito de Paulo Freire incorporado no Centro Espírita de Umbanda "Foro de São Paulo", a esquerda condena a si mesma.

Assim, para concluir, não há estratagema ou cortina de fumaça, mas as trapalhadas do desgoverno são, independente de serem 'naturais' ou 'artificiais', ~funcionais~ para o avanço da barbárie.

O sinistro provavelmente não pensou em criar polêmica; possivelmente não tem inteligência para tanto. Mas a polêmica que voluntária ou involuntariamente criou serve ao desgoverno. Se cada membro do desgoverno é um imbecil rematado, o desgoverno, como entidade que é mais do que a soma de suas partes, tem sua própria "inteligência" e usa dela para derrotar a esquerda no campo político...

E é o desgoverno que tem de ser combatido, não a irrelevância pomposa que eventualmente ocupa a cadeira do MEC.