APOIADO POR PROJETO NEOLIBERAL, BOLSONARO É O HORROR DA IGNORÂNCIA E DO AUTORITARISMO

Apareceu a pontinha do iceberg respondendo à pergunta que faço há meses -- quem está financiando a campanha de ódio e de mentiras de Bolsonaro? 

A Folha revelou um esquema de #Caixa2doBolsonaro: cada contrato de empresários (entre eles o dono da Havan, aquele que demite quem não vota no candidato dele) paga R$ 12 milhões para disparar fake news contra o candidato do PT. A doação não é declarada, o que é ilegal. 

Aproveito para publicar hoje o excelente artigo que João Paulo Jales dos Santos, estudante do curso de Ciências Sociais da UERN, escreveu pra este bloguinho.

O futuro presidente do Brasil provavelmente será um sujeito desqualificado, medíocre, incompetente, e com uma pauta de governo contra as minorias. Sim, Bolsonaro tende a vencer a eleição no dia 28. Não se trata de ser pessimista, mas realista. Por mais que se diga que o 2º turno é uma nova eleição, não é bem assim. O 2º turno parte de bases políticas, sociais e eleitorais formadas no 1º turno. Bolsonaro colocou sobre Haddad uma diferença de cerca de 17% dos votos válidos, um número expressivo, que dá ao medíocre deputado um favoritismo para ser o próximo presidente. 

Antes de Haddad ser escolhido o candidato oficial do PT, as pesquisas indicavam que Lula tinha cerca de 40% das intenções de votos, segundo IBOPE e Datafolha. Haddad não conseguiu herdar todos os votos lulistas, ficou distante quase 11% de alcançar os dois quintos do eleitorado que manifestava preferência por Lula. Há um considerável número de eleitores que são simpatizantes de Lula e que não estão preferindo Haddad, e sim Bolsonaro. Este é um pleito atípico, onde um candidato moderado e centrista como Haddad praticamente não possui chances, porque a atmosfera eleitoral pende de sobremodo para o extremismo de direita. 

Para vencer, Haddad teria que ganhar em todos os estados do Nordeste, tarefa relativamente fácil. Conquistar os quatro estados do Norte que desde 2010 vem votando no PT, Amazonas, Amapá, Pará, Tocantins; mas no 1º turno, Haddad somente venceu no Pará. E o Norte é a região com maior número proporcional de evangélicos, que vêm sendo radicalizados contra o PT graças aos pastores fundamentalistas. Nessas condições, Haddad vencer no Norte, como o PT vem fazendo desde 2002, se torna uma tarefa complicada. No Sudeste, Haddad precisaria vencer ao menos em Minas Gerais, mas até mesmo em Minas uma vitória é complicada. Estado que em 2014 deu vitória a Dilma, o Rio de Janeiro é um fiel território bolsonarista; contar com o voto do eleitorado fluminense nesse momento, não dá para a candidatura de Haddad. 

No Centro-oeste, Bolsonaro conta com o voto extremamente ideologizado do agronegócio, setor de forte base econômica na região. E no Sul, a região desde 2006 vem se firmando como a mais fiel opositora do petismo. Além de Minas Gerais, os outros dois estados fora das regiões Norte e Nordeste que menor porcentagem de votos deram a Bolsonaro foram Espírito Santo e Rio Grande do Sul, colégios que já votaram no PT em outras ocasiões, mas que na atmosfera política deste pleito, são fiéis campos bolsonaristas. A formação de uma coalização regional pró-Haddad, pelas circunstancias da atual campanha, é tarefa complexa. Só com algum fato atípico poderia Haddad vencer nos colégios eleitorais que precisa para derrotar Bolsonaro. 

A direita estabelecida pensou que ao aplicar um golpe disfarçado de impeachment em Dilma Rousseff levaria esta campanha. Ledo engano. Ao fomentar o ódio e a raiva, a direita tradicional perdeu terreno para uma direita bolsonarista. Direita esta que ascende do ódio sepulcral contra o PT, contra as minorias e a ascensão social dos excluídos. Uma direita politicamente despreparada, que através de canais do Youtube e de páginas de redes sociais, principalmente no WhatsApp, fomentou um discurso odioso, e que as sementes da discórdia plantadas desde 2014, geraram frutos agora, com êxito nas urnas.  

A direita bolsonarista não possui preparo técnico-legislativo e nem noções de gestão e política pública. É uma direita que não respeita as instituições democráticas liberais, e que nem discernimento sobre o que de fato é o liberalismo político e econômico possui. É uma direita que ética e moralmente é muito mais depravada do que a direita que alocou Temer na Presidência.  

O PSDB, a mídia tradicional, o mercado financeiro e o grande empresariado pensaram que ao despachar o PT da Presidência em 2016, levariam facilmente esta presidencial. Erraram ao achar que estava tudo sob controle. Ao fim e ao cabo, criaram uma monstruosidade político-social, que revelou sua face nitidamente no último dia 7. Não que já não se sabia quem era a extrema-direita brasileira, mas para não haver mais nenhuma dúvida, o 7 de outubro foi a cristalização do horror ético e social que é a direita bolsonarista. Uma direita imbuída dos valores fundantes do Brasil, uma direita que usa o discurso do antipetismo como um véu para disfarçar o que de fato é contra. 

Porque esta direita, na realidade, é anti mobilidade social, anti ascensão social dos negros e excluídos, anti direitos das mulheres e direitos civis igualitários para as pessoas LGBTQ+. Uma direita que não suporta ver a institucionalização das cotas étnico-raciais, que não aguenta ver a entrada dos pobres nas universidades, que não é capaz de compactuar com dignidade de cidadania e condições materiais para aqueles que sempre foram tratados pelo sistema opressor como os restos humanos da sociedade -- a canalha, na visão da elite, que tão somente merecia ocupar os espaços subalternos que lhe foram devidamente reservados pelo racismo e pela exclusão e desigualdade de classes do sistema capitalista.

A direita bolsonarista alia duas características marcantes da sociedade brasileira: a desigualdade social como elemento para dar continuidade ao projeto excludente da elite, e a violência do autoritarismo moral e do poder constituído do Estado. Com esses dois elementos ainda vivos no tecido social, juntamente com a aguda crise econômica, institucional, ética e de segurança que abala o país, possibilitou-se trazer à tona os sentimentos primitivos de ódio que estiveram escondidos nessas últimas três décadas de inauguração da ‘Nova República’. 

Usar o moralismo como item número 1 da agenda nacional não é estratégia nova para o projeto neoliberal. Nas décadas de 60 e 70, o capitalismo usou da moralidade anticomunista para financiar regimes militares autoritários na América Latina. Não foram Margaret Thatcher nem Ronald Reagan que inauguraram o renascimento do liberalismo econômico clássico, o neoliberalismo, e sim a ditadura de Augusto Pinochet no Chile. Regimes autoritários são um chamariz e tanto para que o establishment neoliberal leve a cabo seu projeto social privatizante. A direita monta redes de influências social, política e econômica que hoje transcendem os territórios nacionais soberanos, são redes globais, que tinham por objetivo romper a influência social dos movimentos libertários e socialistas que marcaram as décadas de 60 e 70. 

Feministas passaram a ser tachadas de “matadoras de bebês”, segundo Rush Limbaugh, originando assim o grotesco termo feminazi. Comunistas e socialistas comprometidos com igualdade e justiça social tiveram reforçados seus estigmas sociais. A luta por direitos civis igualitários para minorias ganhou a alcunha de “uma guerra cultural pela alma da América”, nas palavras de Pat Buchanan na Convenção Nacional do Partido Republicano no ano de 1992. 

Os termos são importantes, porque servem como uma forma usada pela direita religiosa e extremista para despejar farsas que não correspondem à realidade objetiva, visando alcançar os valores conservadores arraigados nas sociedades. Fazer uso das artimanhas moralistas dos valores morais para ganhar eleições e assim implantar o projeto neoliberal na vida social e econômica dum país, eis a estratégia usada por Jair Bolsonaro. 

Num momento delicadíssimo como o que passa o Brasil, com uma massa de milhões de desempregados, sucateamento dos serviços públicos, constantes retiradas de direitos sociais e trabalhistas, um rombo fiscal enorme nas contas do governo, um medíocre e incompetente Jair Bolsonaro assumindo à Presidência, é assertivo afirmar que o país caminhará ainda mais para o fundo do poço. Num momento que o país precisa de equilíbrio e consenso para sair da profunda crise social, tende a ganhar à Presidência um demagogo e populista de extrema direita comprometido com um projeto privatizante ainda mais radical do que o implementado por Temer. 

Será que gostariam aqueles que votam em Bolsonaro copiar estritamente o modelo americano em que as universidades são pagas, onde não existe um sistema público universal de saúde, em que os trabalhadores não desfrutam das garantias de proteções trabalhistas como as asseguradas pela CLT? Sim, porque esse é o projeto de Bolsonaro, copiar o modelo neoliberal americano de previdência e rede de seguridade social para implementar tal qual no Brasil. 

Um governo Bolsonaro será instável, de frágil governabilidade, com um gabinete ministerial incompetente, resultando num verdadeiro caos financeiro e administrativo. Caminhamos, talvez, para a deterioração da institucionalidade da ‘Nova República’. Se vencer, Bolsonaro implodirá de vez o sistema jurídico-institucional que há três décadas vigora no Brasil.  Caso o calendário eleitoral seja mantido, daqui a dois anos haverá eleições municipais, um momento crucial para que a esquerda assuma o comando de centenas de Prefeituras Brasil afora. Se o resultado da eleição de 2016 foi um indicativo do cenário que viria nesta eleição, 2020 pode sinalizar uma reorganização da esquerda para vencer no próximo pleito presidencial. O movimento progressista e democrático caminha para perder agora e ganhar depois. Com o descalabro que será o governo Bolsonaro, quem colherá os frutos políticos e eleitorais será exatamente o polo de centro-esquerda que, por ora, tende a perder na atual conjuntura. A política é feita de ciclos, há 16 anos Lula vencia e chegava ao comando do governo central. Caso Bolsonaro ganhe agora, um novo ciclo, favorável à esquerda, virá adiante. 

Representando o horror da ignorância aliado à violência do autoritarismo moral, a ascensão meteórica de Bolsonaro é o esgarçamento do sistema político e judiciário. Num país onde juízes não respeitam a Carta Magna de 1988, com uma elite comprometida em ampliar seus privilégios e manter um modelo social excludente, Bolsonaro é a fidelidade de um Brasil tomado por um ressentimento de preconceito racial e de classe. É o horror da ignorância, representado na inconsistência argumentativa de armar a população. 

Num país que optou por um modelo de segurança pública repressivo, com uma bandidagem que não teme o braço armado estatal, a polícia, e consequentemente não temerá uma população armada, o eleitor bolsonarista não quer aceitar o fato de que armar a população aumentará substancialmente o número já alto de homicídios. Além do fato de que para se manusear uma arma, necessitasse de um treinamento especializado, aliado a um preparo emocional e psicológico, que a imensa maioria das pessoas não detêm. É a violência do autoritarismo moral, com repressão social brutal à humanidade das minorias, solidificada no discurso farsante moralista da tradicional família brasileira, mergulhada numa opressão patriarcal que vai de encontro a todos os ditos valores que diz defender. 

O Brasil de 2018 é o projeto reacionário da elite levado às últimas consequências. O bolsonarismo é o reflexo de um país comprometido com mazelas sociais, que sepulta de vez os mitos oficiais de pacificidade e harmonia social que tanto marcaram um tipo de sociedade, que como se pode ver e comprovar hoje, nunca existiu.