EDUARDO E PATRICIA, ROUND 349

Vou só falar um pouquinho sobre este mais recente round entre a jornalista Patrícia Lélis e o deputado federal Eduardo Bolsonaro.

Como quase todo mundo já sabe, na sexta-feira a procuradora-geral da República, Raquel Dogde, denunciou Jair Bolsonaro por racismo, homofobia, e todo o lixo que estamos acostumados que saia da sua boca, e um de seus filhos, Eduardo, por ameaças a Patrícia.

Sobre o pai, imagino que todos que leem este blog conhecem minha opinião sobre ele. É um (vô)mito de ser humano, um preconceituoso que, além de tudo, ainda é ignorante e incompetente. Precisa sim ser responsabilizado pelo ódio que espalha. 

No entanto, esta parece uma manobra de impulsionar a candidatura de Alckmin (que acredito que será o principal nome da direita mais pra frente, e o verdadeiro perigo nas eleições). Estão querendo que Alckmin ganhe por WO? Assim como quero que Lula possa ser candidato (e, se for, será eleito), também defendo que um podre como Bolso possa ser. 

Não estou preocupada, ele não vai ganhar. Aqui temos segundo turno, e alguém com as ideias absurdas dele nunca teria maioria. Isso se ele chegar ao segundo turno, o que duvido. Terá 20% dos votos, podem anotar. O que já é demais pra um fascistoide.

Mas não é sobre isso que quero falar.

A procuradora Raquel aceitou a denúncia que Patrícia fez contra o Eduardo. Segundo a petição do Ministério Público Federal, no dia 14 de julho do ano passado, Eduardo mandou várias mensagens a Patricia através do aplicativo Telegram. Entre elas: "Sua otária! Quem você pensa que é? Tá se achando demais. Se você falar alguma coisa eu acabo com sua vida. [...] Depois reclama que apanhou. Você merece mesmo. Abusada. Tinha que ter apanhado mais pra aprender a ficar calada. Mais uma palavra e eu acabo com você. Acabo mais ainda com a sua vida. [...] Você vai se arrepender de ter nascido. Mais uma palavra e eu vou pessoalmente atrás de você. Não pode me envergonhar".

As mensagens estavam marcadas para serem automaticamente apagadas depois de 5 segundos, para não deixar rastros. Patricia tirou prints, gravou um vídeo, e registrou um boletim de ocorrência. No BO, segundo a petição, está escrito que ela conheceu Eduardo em fevereiro de 2016, quando se filiou ao PSC (ao qual ele fazia parte). Em 14/7/17, ele teria feito uma postagem no Facebook dizendo estar namorando com ela. Ela negou nas suas redes sociais -- disse que nunca namorou com ele --, e aí vieram as ameaças. 

Clique para ampliar

Nunca que vou defender um Bolso ou um Feliciano (a quem Patricia acusou de estupro em junho de 2016; o caso ainda está sendo investigado). Tenho certeza que eles mentem adoidado. 

No caso da denúncia de estupro em 2016, independente do estupro vir ou não a ser comprovado, o que ficou é que um assessor de Feliciano tentou comprar o silêncio de Patricia. Naquele caso, todos mentiram. Inclusive Patricia. 

Por isso eu fico com muito, mas muito pé atrás quando se trata dessa moça. Minha sororidade a ela caso ela tenha sido estuprada por Feliciano (ou por quem for que seja) ou ameaçada por Eduardo (ou por quem for que seja). 

Mas Patricia mente muito, e faz tempo. Não vou dizer o que dizem os reaças -- que ela é uma mitomaníaca, confirmado pelo laudo de uma psicóloga (eles não esclarecem que foi uma psicóloga cristã). Mas é fato que a jovem jornalista já foi pega várias vezes na mentira. 

A matéria mais demolidora contra ela não foi publicada por sites reaças (que logicamente reproduzem e inventam todo tipo de mentira contra ela), mas pelo site Metrópoles, que tem um viés bastante progressista. Na matéria de agosto de 2016, as jornalistas Kelly Almeida e Gabriela de Almeida narram algumas das histórias mirabolantes de Patrícia. Ela já disse que havia agendado um casamento no castelo na Disney (sendo que a Disney não permite casamentos em seus parques), que teria feito estágio no New York Times, que foi embaixadora da ONU, que teve câncer no cérebro, que seus pais são empresários. No entanto, todas as 24 pessoas que as jornalistas entrevistaram para traçar um perfil de Patricia disseram acreditar que Feliciano a estuprou. 

Mas, ao que tudo indica, Patricia inventou um estupro contra ela, em 2010, por um técnico chamado para consertar a máquina de lavar. Ela falou com as repórteres do Metrópoles meses antes do caso do estupro de Feliciano. Ao narrar seu caso (que ela já havia contado num vídeo), Patrícia, então reaça e anti-feminista ferrenha, resumiu: "Fui estuprada e não preciso do feminismo". A entrevista foi tão esquisita, com tantas idas e voltas e incoerências de Patrícia, que as jornalistas optaram por não publicar a história. 

Eu acredito que uma pessoa pode mudar. Que pode deixar de ser anti-feminista e falar um monte de bobagens e virar feminista. Que pode ter sido mentirosa no passado e agora estar falando a verdade. Mas me reservo o direito de desconfiar do que Patricia fala. E não me aproximaria dela de braços abertos, como fizeram várias publicações de esquerda. Uma deu a ela uma coluna. Há boatos que ela será candidata a algum cargo em outubro. 

As ameaças a ela são graves. São ameaças de morte. Ainda por cima Eduardo diz que ela "deveria ter apanhado mais". De quem? Dele? De Feliciano? É muito sério. 

Previsivelmente, Eduardo gravou um vídeo dizendo que era tudo mentira, que Patrícia é mitomaníaca, que ele nunca namorou com ela (que, se eles tivessem namorado, haveria imagens para provar), e que agora sim vai processá-la. Demorou, hein, cara? Imagina que uma pessoa esteja espalhando mentiras sobre você há quase dois anos (Patricia fez vídeo dizendo que Eduardo a forçou a abortar, por exemplo -- na época, Eduardo disse: "não dou bola"). Difamações que são amplamente divulgadas pela mídia. E o cara só agora vai processá-la? Isso pra mim é bem suspeito de que bastante coisa do que Patricia diz contra ele pode ser verdade. 

Ele também disse que vai pedir a perícia dos prints com as ameaças. 

Suponho que a perícia já foi feita, certo? Suponho que uma procuradora não abriria uma denúncia contra um deputado federal sem antes comprovar a veracidade dos prints e do vídeo! A operadora do telefone registrado nas conversas confirmou que ele é de Eduardo desde 2013.

Lembro que em julho do ano passado apareceu uma história estranha, que eu até noticiei aqui (e tive que dar uns dois updates para negar ou confirmar a história, de tão confusa que era). Se entendi direito, Eduardo escreveu no FB que "feminismo é doença", e usou como exemplo a "ex-namorada" Patricia, que tinha postado nas suas redes sociais imagens dançando com um médico cubano numa boate LGBT. Patricia respondeu dizendo que aguentou 3 anos e 8 meses de um relacionamento abusivo com Eduardo, mas agora era dona de si. 

Parece que tanto o recalque de Eduardo quanto a resposta de Patricia eram fakes. Não eram eles. Ou não. Tá vendo como é complicado quando todas as pessoas envolvidas mentem?

De toda forma, nove meses atrás Patricia deu uma entrevista ao Diário do Centro do Mundo narrando como "namorou Bolsonaro e sobreviveu para contar a história" (o DCM republicou a matéria agora). 

Enquanto reaças se empenham em "provar" que (só) Patricia mente, e que é fácil forjar provas, eu me atenho a detalhes bem mais simples. 

Tipo: Patricia e Eduardo namoraram ou não? Patricia disse ao DCM (e em vários outros locais) que eles namoraram durante 3 anos e 8 meses. Mas, no BO, disse que nunca namorou com ele. Aliás, disse que ele ligou e fez as ameaças justamente por ela ter desmentido que eles namoraram (tá vendo como é confuso o negócio?). 

E Eduardo? Ele já disse que nunca namoraram, que não deu bola pro que ela falava sobre ele, que namoraram (pode ter sido um perfil falso)... Ele pode ter ligado pra ela e a ameaçado mesmo que nunca tenham namorado, óbvio. Mas no BO diz que ele "fez uma postagem na rede social Facebook, dizendo estar namorando com a ofendida". Quer dizer, nessa postagem ele nem disse que eles namoraram, mas que estavam namorando. Cadê esse post? 

Sem falar que, se eles se conheceram em fevereiro de 2016, quando Patricia se filiou ao PSC -- como está no BO --, como eles puderam ter namorado durante quatro anos? Só se fosse namoro à distância... 

Fico na torcida para que tudo seja investigado e, se verdadeiro, os agressores (Eduardo e Feliciano), punidos. Se falso, quem pode ser punida é Patricia. De qualquer jeito, é tudo demorado. E, enquanto isso, pode apostar que quem continuará a ser ameaçada (por reaças e mascus) é Patrícia. 

Eduardo e Feliciano, por enquanto, não perdem voto com essa história. Seus eleitores estão acostumados a não acreditar em qualquer mulher que denuncia qualquer violência (a menos que a violência parta de algum homem de esquerda -- aí eles acreditam nas mulheres. Talvez).