SHEHERAZADE, SER ANTI-FEMINISTA NÃO TE SALVA DE SER ALVO DO MACHISMO

Anteontem teve o Troféu Imprensa, do SBT. Eu só vi uns pedacinhos na internet. Um vídeo de Silvio Santos dizendo que "Nem sabe por que ainda vive" até me fez tuitar que não consigo ter raiva dele.

Então, no dia seguinte (ontem), ao ver outro vídeo, eu me lembrei por que consigo sim ter raiva do Senor Abravanel. Foi quando ele entregou um prêmio a sempre confiavelmente repulsiva Rachel Sheherazade.

As declarações do patrão a sua funcionária foram um show de machismo (veja aqui): 

"corpo de mocinha, né?", "Você foi contratada pra ler notícias, não foi contratada pra dar sua opinião", “Se você quiser fazer política, compra uma estação de televisão e vai fazer por sua conta, né?”, ao que ela retrucou: "Mas quando você me chamou, você me chamou pra opinar”. E ele: "Não, eu te chamei para você continuar com sua beleza, com sua voz, para ler as notícias do Teleprompter, e não dar sua opinião”. Ainda perguntou: "E o seu noivo deixa você trabalhar na televisão, ou ele é ciumento?" E, no final, coroou com  "Ganhou dos internautas, merece, merece continuar quietinha. É melhor pensar no seu novo casamento”.

Os jornais perceberam o constrangimento de She-ha e falaram que ela levou "bronca" do patrão. Teve gente que falou em "humilhação pública". Muitos dos que detestam a jornalista festejaram o "lacre" de Silvio Santos. Porém, como apontou Cynara Menezes, o que o dono do SBT fez não foi bronca nem lacre, e sim assédio moral e machismo. Foi lamentável mesmo (SS já havia falado isso pra sua funcionária em 2015, mas sem todo o machismo envolvido. E concordo com a Cyrara -- não é que Silvio, aos 86 anos, tenha ficado gagá. É só que a idade lhe deu um salvo-conduto para ser cada vez mais ofensivo). 

Alguns tuítes feministas

Nas redes sociais, She-ha afirmou que foi tudo uma brincadeira do patrão, que ele estava sendo irônico e sarcástico. Se estava mesmo, faltou combinar com a moça, que ficou bem sem graça.

Vários reaças, fãs de She-ha, declararam que era óbvio que Silvio Santos não estava falando sério. Ao mesmo tempo, atacaram as feministas por não sairmos em defesa da jornalista. Ué, é pra gente defender She-ha ou era tudo brinks? Assim fico confusa. Bom, tava cheio de feministas (eu e Cynara inclusas) criticando o dono do SBT por seu machismo.

E tem reaça que ainda ataca feministas usando o caso Ghira vs. She-ha.

Twitter, 26 de dezembro de 2013
(clique para ampliar)

Explico: no natal de 2013, o professor de filosofia Paulo Ghiraldelli escreveu no Twitter: "Meus votos para 2014: que a Rachel Sherazedo seja estuprada". Assim que fiquei sabendo, manifestei minha revolta em relação ao tuíte tão asqueroso. Mas quem liga pro que uma feminista fala, não é mesmo? Rapidamente os reaças começaram a gritar "Indignação seletiva!", atacando a gente por não estar em plantão no natal para escrever "textão" ou fazer passeatas em defesa da moça. Segundo eles, a gente ficou calada por que She-ha é de direita e porque Ghiraldelli é de esquerda (como se a gente não criticasse homens machistas de esquerda! Como se Ghira fosse de esquerda!).

E esse mísero tuíte de três anos atrás continua rendendo, hein? Tanto She-ha como seu colega Gentili criticaram as atrizes e funcionárias da Globo pela campanha "Chega de assédio" por não terem saído em protesto por uma fascistoide de uma emissora concorrente quando ela foi vítima da violência através de um tuíte. Eu acho fascinante como reaças que vivem xingando feministas, que vivem dizendo que nossa opinião é insignificante, ficam querendo nos pautar. Ué? Se nossa opinião é ridícula, por que insistem tanto em ouvi-la? (quer dizer, eles não estão nem aí se defendemos ou não She-ha. O que vale é nos atacar).

Aliás, vamos falar de verdade sobre indignação seletiva? Vamos. Concordo que o que Ghira disse sobre She-ha é nojento. Mas, tipo assim, eu recebo ameaças de estupro e morte muito mais violentas, diretas e frequentes que esse tuíte, e quantas vezes algum reaça -- qualquer um -- condenou essas ameaças (que vem de misóginos do seu mesmo espectro político)? Nenhuma. Pelo contrário. Não só não se solidarizam, como dizem que é tudo mentira. E ajudam a espalhar sites falsos no meu nome.

Sheherazade é uma pessoa abjeta, mas ainda assim precisamos defendê-la. Não que ela queira nossa defesa ou solidariedade. Não que uma moça que ganhe centenas de milhares de reais por mês para vomitar o senso comum da direita precise de defesa. Até porque ela tem voz. Mas a defesa não é pra ela. É para as milhões de mulheres que já escutaram as palavras machistas que ela escutou, de que sua função no mundo é ser decorativa e ficar quietinha (mesmo sendo âncora de telejornal).

Se é difícil ser solidária com alguém tão podre como She-ha? Ô se é. Não apenas ela, mas outras reaças anti-feministas são difíceis de engolir. Elas certamente não estão do nosso lado. Estão contra as mulheres, principalmente as mulheres que lutam. A intenção delas parece ser agradar os homens a qualquer custo. Mas um dia elas vão notar que ser anti-feminista não salva uma mulher de ser alvo de machismo.